De nos jours, s'il n'y a pas l'ADSL, je doute qu'un cadre s'installe dans une maison.

Le haut débit à peu près partout se justifie déjà plus.

On va se retrouver avec des campagnes réservées aux illettrés. (C'est peut etre mieux pour la nature du reste... mais bon...)
Tous se fait pas internet ...... Tout... tes impots  Tout... Et l'adsl A 512k je sais pas si tu te souviens de ce que c'est mais ... ca va pas vite.

Je me souviens du 14.4. C'était utilisable. Lent, mais utilisable.

Mais bon, c'est sûr, ne pas avoir le haut débit maintenant c'est quasiment une atteinte aux droits de l'homme.

Il est possible de faire du satellite. Mais c'est pas une solution viable a large échelle tant que je sache....

Le sat c'est vraiment l'ultime recours.

Alors comme je disais, on peut se demander s'il faut le faire maintenant ou dans 10 ans....
Pas contre il est un peu con de maintenir 2 réseaux (cuivre et fibre) Dans l'ain il faudrait presque planifier l’arrêt du cuivre....

On peut faire des NRA HD-ZO-machin-truc-muche (peu importe le nom), si un jour on veut faire du FTTH on pourra partir de là.

Après c'est sûr que si pour 30 % de plus que le prix d'un NRA HD on peut faire du FTTH, alors on peut éviter l'étape intermédiaire.

> Je me souviens du 14.4. C'était utilisable. Lent, mais utilisable.

:-D ... sans deconner si on va par la... Le minitel c'est lent mais utilisable....(pour ceux qui se souviennent ou meme qui ont tout simplement connu :-D . Et je ne remet pas en question le bond en avant qu'a été le minitel... )
Va faire des études de nos jours a coup de 14.4 si pour charger une page de wikipedia ca dure 10 minutes...

> Après c'est sûr que si pour 30 % de plus que le prix d'un NRA HD on peut faire du FTTH, alors on peut éviter l'étape intermédiaire.

Bin ouai. Franchement on sait que l'adsl dans 10ans.. C'est mort. La fibre ira jusqu'au terabit ou plus. Alors autant sauter maintenant. (et je sais pas ce qu on va faire de toute cette vitesse mais les sites de cul vont bien trouver :-P )

PS: si a l'époque des chariottes a cheval on nous avais dis que goudronner les routes est une abération qui coute cher, on ferait quoi aujourd'hui ?

Oui mais encore une fois .. C'est qu'une question de timing. Goudronner en l'an 1214.. Ca servait vraiment a rien. En 1992, c'etait deja trop tard.
Reste a savoir à partir de quand l'utilisation de la fibre sera obligatoire et prédire quand il faut commencer a déployer pour etre pret a temps...

> De toute facon on a plus le choix, et l'adsl ne sera pas mort dans 10 ans, il l'est déja aujourd'hui...
Non ca marche encore tres bien.... L'ADSL en  est ou le model 56k en était il y a 6 ou 7 ans... Utilisable pour 50 ou  80% des applications... Aujourd'hui on va dire que le modem est encore utilisable dans ...2% des cas... (pour faire de l'irc, du SSH, ...)
A+

> De toute facon on a plus le choix, et l'adsl ne sera pas mort dans 10 ans, il l'est déja aujourd'hui...
Non ca marche encore tres bien.... L'ADSL en  est ou le model 56k en était il y a 6 ou 7 ans... Utilisable pour 50 ou  80% des applications... Aujourd'hui on va dire que le modem est encore utilisable dans ...2% des cas... (pour faire de l'irc, du SSH, ...)
A+

Un modem pour du telnet, tu plaisantes?

Je préfères largement surfer sur un modem RTC que de faire du SSH. La page WP met peut-être 30 s à se charger mais je mets 30 min à la lire. Et je peux charger plusieurs pages à l'avance (j'ai entre 10 et 100 onglets ouverts par fenêtre de navigateur).

C'est un peu pour ça qu'on fait des NRA HD, hein. Pour raccourcir les lignes ADSL.

(Tu pensais que c'était pour quoi faire les NRA HD?)

Tu es pas sans savoir que ces NRA HD sont installés uniquements en zone industrielles dense, que c'est juste un bricollage temporaire qui permet d'améliorer le debit pour les entreprises qui pourait simplement pas bosser avec des débits de 512kb ou 1Mb.
Pour ton info, Swisscom a abandoné le dépoiment de ces box Vdsl en Suisse, au profit de la fibre, cette technologie étant devenue obsolète.

Quand a moi, qui habite pas au sommet d'une montagne a 3000 mètres entre 4 sapins, mais a 3 Km de Genève, voila la honte que est l'infrastructure cuivre de mon village:



Avant que le SIEA nous offre une connection descente, j'étais dans les 25% a 4Mbs, bien sur ineligible a la TVIP, et pour ceux qui l'était, c'etait limité a une chaine, et tu surf plus quand tu regarde la TV (en plus pourie car hypercompressée).

Je pense pas que si le SIEA ne nous avait pas fibré, on aurait jamais vu un jour un NRA HD, ce qui change pas grand chose au pbs, mettre un emplatre sur une jambe de bois ne guerit pas la maladie... 

Avec tout ça, je ne sais toujours pas à quoi sert le FTTH en pratique.

Et, encore une fois, qui finance?

Toi tu le sais pas, mais tes enfants eux vont pas attendre que tu porte ton minitel aux poubelles.

Qui finance ? On peux déja inscrire le haut débit dans le service universel (ce que la France a pas voulu) et imposer aux opérateurs de faire autre chose que de "l'ultra rentable", certe ca sera qques milliard de moins pour les actionnaires, mais qques km en plus de fibre pour les entreprises  qui en ont besoin.

Et oui, il  y a pas que a Paris, Lyon ou Marseille qu'il y a des PME qui ont besoin du net, dans l'Ain on en a aussi.

Et ca me gène pas de payer des impots pour des services qui vont devenir incontournables tres rapidement, plutot que pour un Sarko-air-one qui va encore couter des millions pour lui refaire une peinture aux couleurs de Hollande-air-one 
Ou toute autre absurdités que nos députés savent bien voter quand ca sert leurs intérets...

Quels services?

Un accès à l'Internet décent, a minima.

Ma tante, qui habite à 12 km d'une ville de 20 000 habitants, et donc pas tout à fait au milieu du désert, aimerait bien pouvoir partager des photos de ses petits-enfants avec le restant de la famille.
L'accès telnet/SSH, elle s'en fout pas mal, ce qu'elle demande, c'est qu'un envoi/réception de photographie ne dure pas des heures.

Quel rapport?

Argent public.