Auteur Sujet: FTTH rural : inversion de la proposition (Lu 27200 fois)

obinou · « **Réponse #24 le:** 17 décembre 2014 à 21:35:31 »

Citation de: eruditus le 17 décembre 2014 à 20:58:57

Tu veux dire genre se regrouper en tant qu'actionnaire dans une société ?

Bah si c'est pensé de cette manière, c'est voué à l'échec avant même la 1ère AG, donc la question ne se pose pas.

(dans les grandes sociétés, les quelques rare petits porteurs individuels sont quantité négligeables comparés aux institutions)

DM_veilleNum_Metro · « **Réponse #25 le:** 17 décembre 2014 à 23:08:09 »

Citation de: obinou le 17 décembre 2014 à 21:35:31

Bah si c'est pensé de cette manière, c'est voué à l'échec avant même la 1ère AG, donc la question ne se pose pas.

(dans les grandes sociétés, les quelques rare petits porteurs individuels sont quantité négligeables comparés aux institutions)

Si on met de coté quelques coopératives monstrueuses (en taille, en comportement, en tant qu'anomalies eu égard aux objectifs initiaux) comme Limagrain, Lactalis par exemple, les GAEC, CUMA (matériel agricole partagé voir avec les pro qui les font fonctionner), coopératives laitières, coopératives de tout poil ce n'est pas ce qui manque dans le milieu rural.

De ce milieu peut èmerger des initiatives - privées - de la nature de celles évoquées ici. avec le regard bienveillant et coordonnateur des instances publiques représentatives de l’intérêt public local. Pour reprendre l'analogie avec le terrain cité, ce sont les autorités publiques qui vont créer les routes sur lesquelles circuleront les camions qui collectent le lait ou les tracteurs de la CUMA, etc.

De quoi s'en inspirer.

mduchesn · « **Réponse #26 le:** 17 décembre 2014 à 23:11:00 »

Citation de: eruditus le 17 décembre 2014 à 20:58:57

Tu veux dire genre se regrouper en tant qu'actionnaire dans une société ?

Comme dit fort bien @Obinou, cette approche est vouée à l'échec.

Aveu : J'ai cross-posté ce billet (écrit à l'origine sur Storify) ici pour obtenir vos retours, aux uns et autres, afin de mieux comprendre les obstacles qui se dressent devant de telles initiatives dans notre pays.

Naturellement, ce fil de discussion ici n'a aucune valeur de "sondage" ou de "étude de marché", malgré la puissance de cette plateforme lafibre.info (merci au passage à @Vivien de nous permettre de tels échanges) et le contenu formidable de vos commentaires.

Cependant, justement ces commentaires esquissent bien le paysage - que moi-même et quelques autres commençons à bien cerner : La plupart d'entre vous - ce qui suit n'est surtout pas une critique mais un simple constat - êtes encore (?) très (trop ?) orientés "TriplePlay" et BOFS.

Actionnaires d'une société ? Mais pourquoi diantre, alors que je vous parle "Coopérative", sur le modèle Allemand (modèle qu'on trouve ici en France dans d'autres secteurs, exemple Agriculture & Viticulture, Energie...). Et les Associations Syndicales ?

La problématique des réseaux de communications du début de ce 21è Siècle aka "Très Haut Débit" dans les zones Rurales est cruciale pour l'avenir immédiat de nos Campagnes et Montagnes. Comme l'écrit Julien @Obinou, le seul moyen de l'adresser est de prendre en main le sujet. Car les gros opérateurs ne viendront JAMAIS (et encore moins un WiBox).

mduchesn · « **Réponse #27 le:** 17 décembre 2014 à 23:11:53 »

Citation de: DM_veilleNum_Metro le 17 décembre 2014 à 23:08:09

De quoi s'en inspirer.

EXCELLENT. Merci !

tivoli · « **Réponse #28 le:** 17 décembre 2014 à 23:57:44 »

malheureusement on sous estime toujours l'aversion des gens au changement (meme benefique).

lorsque j'ai vu la (fausse rumeur) de promo Bouygues , pour rappel 25€ pour de l'adsl + un forfait mobile 4G 3Go, j'en ai parle a un ami geek, avec un forfait 4G orange et un abonnement adsl free total 80€/mois.
J'ajoute qu'il avait meme un iPhone 5 et donc ne peut pas beneficier de la 4G chez orange mais aurait pu en beneficier chez Bouygues.

Malgre ca (55€/mois de gain et passage en 4G) il etait contre le changement... explication : pas envie de pb avec son adsl , argument qui ne tient pas avec la portabilite je pense

Bref les gens sont opposes au changement :-(

edit : mauvais exemple retire

eruditus · « **Réponse #29 le:** 18 décembre 2014 à 06:10:47 »

Citation de: mduchesn le 17 décembre 2014 à 23:11:00

...

Actionnaires d'une société ? Mais pourquoi diantre, alors que je vous parle "Coopérative", sur le modèle Allemand (modèle qu'on trouve ici en France dans d'autres secteurs, exemple Agriculture & Viticulture, Energie...). Et les Associations Syndicales ?

...

Mon dieu, une coopérative qui ne serait pas une societe ? Et qui en plus n'aurait pas d'actionnaires ?
Je crains fort que cela soit impossible en droit français.

Nico · « **Réponse #30 le:** 18 décembre 2014 à 07:34:59 »

Citation de: tivoli le 17 décembre 2014 à 23:57:44

blabla supprimé

Mauvais exemple ça, relis ses différents posts tu comprendras que ça ne pouvait pas marcher.

tivoli · « **Réponse #31 le:** 18 décembre 2014 à 08:12:59 »

J'ai bien commence par je parle sans savoir, donc je retire ce commentaire

Nico · « **Réponse #32 le:** 18 décembre 2014 à 08:19:18 »

Ah exact, j'ai peut-être lu un peu vite

.

Boris de Bouygues Telecom · « **Réponse #33 le:** 18 décembre 2014 à 08:38:49 »

Je confirme que Internet et le téléphone fixe est important pour beaucoup de Français et ils hésitent fortement à changer d'opérateur (opération qui peut sembler compliquée) pour économiser seulement 10€/mois. C'est souvent à l’occasion d'un déménagement ou d'incidents qu'un client change de FAI.

A noter que certains clients sont attaché affectivement à leur opérateur (certains clients Free) et d'autres sont opposé à tout changement et (certains clients Orange)

D'autres marchés sont beaucoup plus fluides, mais d'autres le sont moins (exemple : Les français changent peu de banque, même si une banque en ligne est bien moins chère)

Sur le sujet du FTTH rural, Bouygues Telecom ne souhaites pas venir sur les réseaux d'initiative public qui sont activés, car il nous est difficile de maîtriser la qualité de service de bout-en-bout. De plus si une adaptation des box est nécessaire, le coût devient tout de suite prohibitif. Un autre problème est les spécificités du réseau; qui complexifie nos process et les formations du service client. Enfin notre offre FTTH est à 25,99€/mois avec la Sensation ou Miami et les prix des réseaux activés ne permettent généralement pas de proposer du FTTH à ce prix.

tivoli · « **Réponse #34 le:** 18 décembre 2014 à 08:57:10 »

Citation de: Boris de Bouygues Telecom le 18 décembre 2014 à 08:38:49

D'autres marchés sont beaucoup plus fluides, mais d'autres le sont moins (exemple : Les français changent peu de banque, même si une banque en ligne est bien moins chère)

+1 ont dit souvent que les francais changent aussi souvent de banque que d'epouse ... et pourtant les banques en lignes ne sont pas que moins cheres, elles sont aussi bien meilleures ...

BadMax · « **Réponse #35 le:** 18 décembre 2014 à 10:38:31 »

Citation de: Boris de Bouygues Telecom le 18 décembre 2014 à 08:38:49

Sur le sujet du FTTH rural, Bouygues Telecom ne souhaites pas venir sur les réseaux d'initiative public qui sont activés, car il nous est difficile de maîtriser la qualité de service de bout-en-bout. De plus si une adaptation des box est nécessaire, le coût devient tout de suite prohibitif. Un autre problème est les spécificités du réseau; qui complexifie nos process et les formations du service client. Enfin notre offre FTTH est à 25,99€/mois avec la Sensation ou Miami et les prix des réseaux activés ne permettent généralement pas de proposer du FTTH à ce prix.

Et si on te fournit une offre activée identique partout sur ces réseaux locaux coopératifs ? Une offre techniquement identique partout, avec des engagements de qualité à minima, un process de support&escalade, etc, etc. Mieux, on pourrait meme envisager techniquement que ces réseaux soient capables de fournir un standard "opérateur" (genre un Vlan dédié pour X, un autre pour Y, un VPN pour Machin, etc).

Dans ces conditions, est-il envisageable que les box soient modifiées, si possible le moins possible, pour supporter de tels réseaux ?

Rappel: je ne parle pas de déployer des réseaux coopératifs partout en France mais seulement dans les endroits où financièrement il n'y a aucune rentabilité pour un investisseur privé (zone rurale et/ou faiblement dense).