100% non, mais c'est l'objectif et on devrait largement dépasser les 99% des logements éligibles dans la majorité des départements.

Ce qui ne sera pas fibré, sera vraiment isolé et là le satellite est la solution idéale.

Un peu comme les logements qui ne sont pas éligibles au téléphone aujourd'hui (Orange propose une solution satellite au prix du RTC pour ces logements qui sont souvent des chalets en haute montagne).

Pourtant ces logements difficile a fibré ont généralement du cuivre or le cuivre Orange veut l'éteindre par conséquent il devrait pouvoir proposer de la fibre (après libre au client de prendre du sat mais je vois pas pourquoi un opérateur ne devrait pas être imposée de proposer la fibre

Pour ceux là ils passeront en aérien.

Pourtant ces logements difficile a fibré ont généralement du cuivre or le cuivre Orange veut l'éteindre par conséquent il devrait pouvoir proposer de la fibre (après libre au client de prendre du sat mais je vois pas pourquoi un opérateur ne devrait pas être imposée de proposer la fibre

Imposer aux opérateurs de poser la fibre pour les logements isolés? Au même prix que les autres? Si oui, qui payerait?

Sur les zones peu denses avec des RIP, c'est effectivement ce qui est proposé, donc avec gros apport d'argent public. Mais s'il n'y a pas de RIP, je ne vois pas comment on peut financer ça.

Leon.

En France, le FttH c'est soit des zones d'investissement publiques (RIP) soit d'investissement privé (AMII, AMEL) et à chaque fois il y a une obligation de complétude en 5 ans : tous les logements doivent être rendus éligibles.

Il y a eu des mises en demeure de l'Arcep sur ce point précis.

Ce mécanisme de complétude a été mis en place très vite, après que Free a annoncé ne vouloir fibrer que les grand immeuble d'une ville de région parisienne, sans fibrer les pavillons.

Les seules zones sans complétudes, ce sont les 106 communes classées en zones très denses, des communes plutôt attractives.

J'ai été lire la description de l'ARCEP sur ce mécanisme de complétude
https://www.arcep.fr/fileadmin/user_upload/espace_collectivites/rapport-TC-2020/rapport-TC-2020-CHAP2_FICHE4.pdf

Ca ne concerne que la complétude d'une zone desservie par un PM.

Est-ce qu'en parallèle, on a la garantie que 100% du territoire sera prochainement couvert par des PM? On a déjà l'engagement des 4 opérateurs + RIP pour ça? Il y a de synthèses consultables à ce sujet?
Il y a quand même de très grandes portions du territoire (zones peu denses principalement) où le déploiement du FTTH n'a pas commencé.

Les opérateurs ont une obligation pour que ces "zonnes arrières PM" soient totalement complémentaires et couvrent 100% d'une zone? (un département par exemple).

Leon.

Dans le 14, certaines communes ouvertes à la commercialisation en 2016 (mise à dispo PM en 2015), n'ont qu'une poignée de locaux raccordables.
Une commune de mon secteur technique n'a d'ailleurs, à ce jour, jamais eu la moindre adresse éligible, bien qu'ouverte à la commercialisation en Mars 2016 !...
C'est vrai aussi qu'on fait partie des très mauvais élèves.
Je pense partir sur Starlink pour quelques années...

Vivien, ma question reste entière : est-ce que la somme des zones RIP, plus des engagements des 4 gros opérateurs, ça fait réellement 100% du territoire? A quelle échéance théorique? Où peut-on trouver cette info?

Leon.