Et dans une maison construite en zone fibrée pourra-t-il ne pas y avoir de réseau cuivre à l'intérieur ?
Cela viendra, mais en dernière étape dans les dites zones. Où en même temps si la procédure de Palaiseau se répand (et je le répète, c'est exactement ça l'objectif).
La théorie que "ça n'arrive qu'aux autres" a ses limites.
Et pas la peine de se braquer, Orange n'a pas encore fini d'expérimenter à Palaiseau.
Mais si ça se répand à partir de l'horizon 2020, cela ne m'étonnerai pas. Et quand cela viendra, on aura pas son mot à dire, à part déménager dans une zone où l'adsl/vdsl existera encore.
L objectif de ces zones (immeuble neuf) est differente de palaiseau
Car l idee est de ne pas amener du cuivre
Avoir a entretenir 2 reseaux coutent trop cher , pas rentable
Et comme Orange sur la fibre devient un operateur comme les autres
Charge a chaque FAi de faire son deploiement
Mais bon cela va coincer les autres FAi qui devraient pleurer a l Arcep
Pourtant je crois que juridiquement Orange peut ne plus deployer le cuivre
Quelle différence avec l'objectif sur Palaiseau??
Dans la méthode, "ne pas amener du cuivre" va aussi commencer dès cet été à Palaiseau, donc avant que ce soit national en 2016 (voir les 1ers messages du sujet).
A partir de 2016 ou 2018, la télécommunication sur cuivre n'existera plus du tout, pour qui que ce soit à Palaiseau, et Orange va récupérer le cuivre qui cours dans les rues (pour en faire ce qu'il en veut)... Donc, je suis peut être aveugle, mais je ne vois pas de différence au final.
Pour l'arcep et le juridique, pour faire simple, là où il y a déjà du cuivre, y compris dans les constructions récentes, Orange à l'obligation d'ouvrir la porte aux autres opérateurs, jusqu'à 5 ans après l'arrêt de la commercialisation du cuivre par Orange, au même endroit. Et cet arrêt par Orange est interdit s'il n'y pas d'alternative dans le fixe de la part d'Orange.
En cours à Palaiseau, et c'est un texte valable au niveau national bien avant cette expérimentation.
Après, pour le cas de ce sujet, Orange a une obligation de service universel partout (téléphonie fixe). Et la fibre d'Orange est tout aussi mutualisable que le cuivre, que ce soit Palaiseau ou au niveau national. Et le service universel existe déjà sur la fibre d'Orange à Palaiseau. Il n'a plus qu'à étendre cette offre commerciale particulière là où il ne déploie pas de cuivre, ainsi que là où il l'arrêtera de la même manière qu'à Palaiseau.
A Palaiseau, la seule et unique différence, c'est qu'Orange applique des textes nationaux qu'il peut à tout moment le faire ailleurs s'il le veut.
Alors pourquoi cette expérimentation?
2 raisons:
- voir la réaction de tout le monde face à une situation déjà juridiquement prévue depuis longtemps (clients, opérateurs, syndics, entreprises dépendantes aux télécoms comme pour la télésurveillance, etc)
- et en bonus, voir si Orange peut faire passer le délai légal de 5 ans à 3 ans (mais là ça coince avec une partie des autres opérateurs, Free en tête)
A part ça, le reste du pays peut faire l'autruche, mais ça ne changera pas l'avenir. Il n'y aura pas de référendum pour ça.
En gros, nous testons pour vous. Et résultat provisoire? Orange en est "globalement satisfait" (comme les clients), à part cette histoire de délai d'extinction totale du cuivre. En effet, Orange trouve que 5 ans est long. Pourquoi? Il ne dit pas tout.^^
Mais sur ce point, c'est au tour d'Orange de faire l'autruche. Il répète qu'il est "proche d'un consensus" avec Free... A voir donc en 2016.