Auteur Sujet: Fibre optique : la fin du grand mensonge (Lu 95138 fois)

David75 · « **Réponse #216 le:** 14 août 2015 à 15:53:32 »

Tant pour la fibre que pour les ondes, la voie du moment angulaire orbital semble être très prometteuse pour augmenter la densité d'information pour une fréquence donnée.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Orbital_angular_momentum_multiplexing

eruditus · « **Réponse #217 le:** 14 août 2015 à 16:06:08 »

10 ans, 2025, c'est la 5G.
Va falloir se dépêcher alors, les premiers travaux de normalisation débutent. On ne sait même pas si il y aura un changement de modulation, et celles envisagées apportent très peu de gain, de tête de l'ordre de 10%.

Breizh 29 · « **Réponse #218 le:** 14 août 2015 à 20:28:13 »

Citation de: corrector le 14 août 2015 à 14:31:07

Un loyer qui ne rentabilise pas un investissement, bien évidemment.

Tu en vois d'autre?

Super aucun intérêt d'être propriétaire et de louer, donc tu préconises le tout HLM ?
Tu as d'autres super visions comme celle là ?
En fait tu dois être de gauche toi. Et bien même !
Que les proprio ne se rincent pas comme des porcs je viens d'accord, mais ne rien gagner LOL

corrector · « **Réponse #219 le:** 15 août 2015 à 02:53:14 »

Je suis de gauche dans un certain sens.

Pas dans le sens de socialo.

Je préconise de libérer l'immobilier.

letsar · « **Réponse #220 le:** 17 août 2015 à 20:49:46 »

Interview en partie de Cyril Luneau d'Orange disponible sur le site de Nextinpact

Le lien : https://www.nextinpact.com/news/95768-interview-cyril-luneau-dorange-nous-parle-deploiement-reseaux-dinitiative-publique-rip.htm

" Si je saisis bien, la position d’Orange dans un premier temps est de fibrer les zones conventionnées (très denses et moyennement denses) et préférer de la montée en débit sur cuivre dans les zones rurales.

C’est très réducteur. Dans certaines zones, Orange est le seul à se positionner en tant que fournisseur d’accès sur le réseau tiers, qui peuvent être ceux de SFR [nldr : Orange proposant sa Livebox sur des réseaux fibre qu’il n’a pas construit et qu'il n'exploite pas].

La fibre partout, ce n’est pas la réalité. Des études rationnelles ont été réalisées sur certaines zones, qui montrent qu’il n’est pas possible de déployer la fibre. Ou alors, il n’y aura qu’une infime partie de la population qui sera éligible à la fibre. Il existe des solutions très efficaces, comme la montée en débit, sur lesquelles Orange et d’autres fournisseurs d’accès se positionnent naturellement.

La montée en débit suppose l’opticalisation (donc la fibre) jusqu’au point de raccordement mutualisé (PRM), et à partir de là, on utilise l’ancien réseau jusqu’à l’habitant. Toute une partie du réseau est donc considérablement amélioré et prépare le très haut débit. [nldr : Cela malgré l'avis contraire de spécialistes du déploiement du réseau, qui parlent de redondance des investissements.] "

steffou · « **Réponse #221 le:** 18 août 2015 à 12:58:12 »

Bonjour à tous,

Je n'ai pas lu l'ensemble des pages, mais on se doute que c'est vraiment utopique de croire qu'il y aura la fibre partout.

Exceptées les campagnes, les zones blanches le sont pour des raisons essentiellement géographiques et/ou environnementales (parc nationaux, montagnes, marais, littoral, zones humides, etc.).
En dehors de la difficulté technique et du coût de déploiement dans ces zones, est-ce que tout le monde est d'accord pour réaliser des travaux dans ces zones? Quid des zones protégées, des zones humides ou des lacs, et des accords des habitants pour faire passer des câbles sous le sol de leur maison ou de leur champ?

Le très haut débit dans ces zones ne peut passer que par les ondes pour que ce soit fait intelligemment. Parce qu'il ne faut pas négliger l'obsolescence et la maintenance des systèmes et des réseaux. Les technologies évoluent en permanence et les besoins avec. (d'ailleurs on peut aussi évoquer le besoin réels des gens qui ont choisi de vivre un peu plus éloigné des villes, pour être au vert, bref, c'est plus idéologique qu'autre chose).
Donc si dans quelques années il faut de nouveau faire un upgrade du réseau, il serait bien que celui-ci soit au moins en partie financé... Sans quoi tout le monde criera au surendettement.

J'avais trouvé cette info d'ailleurs il y a un moment. Je ne sais pas ce que ça a donné...
http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/experimentation-4g-en-zone-de-montagne

Il est dans l'intérêt de tout le monde que les coût soient maitrisés (mais pas radins non plus) donc en multipliant les sources d'investissement, que tout ou partie soit rentable (pour pérenniser des emplois, et éviter un boom du chômage dans ces métiers lorsque le réseau sera fini), que les bailleurs sociaux, comme les particuliers puissent avoir leur mot à dire et conserve une certaine liberté (d'ailleurs le droit à l'antenne semble plutôt bien encadrer cela pour les ondes)

Les investissement des collectivités, de l'état, et des opérateurs ne seront suffisant pour tout faire, mais est-ce que l'industrie du tourisme par exemple n'aurait pas aussi un rôle à jouer?

David75 · « **Réponse #222 le:** 18 août 2015 à 14:03:39 »

On parle ici de zones blanches où le courant, l'eau et l'électricité sont arrivés... Donc avec des chemins similaires, la fibre peut elle aussi arriver. Le vrai point bloquant est un ratio économique de retour sur investissement.

Je suis dans une station balnéaire sur l'atlantique, la fibre arrive, mais d'abord sur les quartiers résidentiels plus dans les terres.
Tout le côté de la côte attendra, le front de mer étant majoritairement des appartements saisonniers, donc peu de chance de placer des abonnements à l'année.

vivien · « **Réponse #223 le:** 18 août 2015 à 14:06:47 »

La fibre optique partout, je n'y crois pas, mais je pense que le cuivre sera bien éteint dans 20 ans.

Pour les zones très isolées, l'avenir c'est les réseaux mobiles (les technologies qui succéderons à la 4G) ou le satellite.

Le cuivre pour le téléphone ou l’électricité en zone de montagne coûte cher a entretenir, tous les hivers, de nombreux poteaux sont détruits par le poids de la neige ou des arbres qui tombent dessus.
La fibre n'est clairement pas la solution.

C'est déja le cas aujourd'hui : Quand le cuivre d'une habitation isolée coupe trop souvent, France Telecom plutôt que de réparer tous les 2 ans la ligne, propose du satellite en remplacement, au même prix. Pas d'ADSL sur ces lignes qui sont toujours fortement éloignées du satellite, par contre, je ne sais pas comment cela se passe pour les modems 56k qui sont sur ces lignes.

steffou · « **Réponse #224 le:** 18 août 2015 à 17:28:08 »

Citation de: David75 le 18 août 2015 à 14:03:39

On parle ici de zones blanches où le courant, l'eau et l'électricité sont arrivés... Donc avec des chemins similaires, la fibre peut elle aussi arriver. Le vrai point bloquant est un ratio économique de retour sur investissement.

Je suis dans une station balnéaire sur l'atlantique, la fibre arrive, mais d'abord sur les quartiers résidentiels plus dans les terres.
Tout le côté de la côte attendra, le front de mer étant majoritairement des appartements saisonniers, donc peu de chance de placer des abonnements à l'année.

Le problème est que justement, tu ne peux pas suivre le même chemin partout. Dans la plupart de ces zones l'électricité est en aerien. Et là ou tu peux te permettre de faire des réparations sur le réseau éléctrique à chaque coup de vent, c'est impossible pour de la fibre.
Quant à suivre l'eau, même si l'eau courante arrive (quid de l’état des réseaux...), beaucoup de zones ne sont même pas encore reliées au tout à l’égout. Ne parlons même pas des réseaux d'eau pluviale.... Alors ré-ouvrir le sol pour fibrer les habitations, tu te doutes bien que ça ne vient pas du tout en priorité dans l'ordre des travaux "qu'ils faudrait faire".

Le seul moyen que la fibre arrive dans ces zones serait de profiter justement d'autres travaux pour y glisser la fibre... mais il y a des normes et tout, pas sûr que ce soit possible partout.
Dans ma commune, la fibre est en cours d'installation parce que la ville effectue en même temps des travaux d'enfouissement sur une énorme partie de la commune. Du coup, Orange en profite pour tisser un réseau fibre au passage. Mais sans ces travaux, nous aurions attendus un bail...

Quant à la priorité, il faut bien commencer quelque part... du coup ils commencent là ou il y a le plus de monde, c'est compréhensible. Même les mairies sont d'accords, sauf s'il y a des zones "prioritaires" définies par elles.

Breizh 29 · « **Réponse #225 le:** 18 août 2015 à 21:55:47 »

Citation de: vivien le 18 août 2015 à 14:06:47

La fibre optique partout, je n'y crois pas, mais je pense que le cuivre sera bien éteint dans 20 ans.

Pour les zones très isolées, l'avenir c'est les réseaux mobiles (les technologies qui succéderons à la 4G) ou le satellite.

Le cuivre pour le téléphone ou l’électricité en zone de montagne coûte cher a entretenir, tous les hivers, de nombreux poteaux sont détruits par le poids de la neige ou des arbres qui tombent dessus.
La fibre n'est clairement pas la solution.

C'est déja le cas aujourd'hui : Quand le cuivre d'une habitation isolée coupe trop souvent, France Telecom plutôt que de réparer tous les 2 ans la ligne, propose du satellite en remplacement, au même prix. Pas d'ADSL sur ces lignes qui sont toujours fortement éloignées du satellite, par contre, je ne sais pas comment cela se passe pour les modems 56k qui sont sur ces lignes.

Ben moi j'ose y croire, avec les nouvelles techniques par micro trancheuses les long des routes, il y a toujours une route qui mène à une maison normalement.
L'avenir n'est pas ds le poteau selon moi. Trop dépendant du milieu extérieur.

Paul · « **Réponse #226 le:** 18 août 2015 à 23:51:56 »

Citation de: vivien le 18 août 2015 à 14:06:47

Pour les zones très isolées, l'avenir c'est les réseaux mobiles (les technologies qui succéderons à la 4G) ou le satellite.

Pas tant qu'il y a des quotas. Remplacer une techno sur laquelle les abonnements proposés n'ont pas de quota par une autre qui en impose systématiquement, je n'appelle pas ça l'avenir.

mirtouf · « **Réponse #227 le:** 19 août 2015 à 07:04:57 »

Tout dépend de quel point de vue on se place.