Ce court post pour répondre à une excellente question (comme toujours) de notre excellent (voir ci-avant) Vivien, sur le passage par certains départements d'un programme "Tout FTTH" à un plan "Très Haut Débit" : Pourquoi passer d'un plan 100% à un plan 100% THD, ce qui sous-entend la fameuse MeD Montée en Débit...
La question de Vivien portant sur l'Ariège, où j'ai eu l'honneur d'exercer quelques semaines le rôle (peut-être trop nouveau pour eux) de Chargé de Mission Aménagement Numérique, voici une brève description de la situation, qui peut AMHA être représentative de l'ensemble des territoires ruraux.
Nota : Naturellement, sont publiées ici les seules informations ou commentaires personnels que je considère comme pouvant être diffusés publiquement, pour alimenter réflexions et débats. Pour le reste, nous pourrons partager certaines informations plus "sensibles" en comité restreint...
Egalement, noter que j'ai conduit ces réflexions à l'aune de l'expérience de la DSP92, qui a prouvé toute la pertinence d'une approche commerciale du RIP. On fait "flotter" un réseau d'initiative publique grâce à des clients, pas avec des subventions...
Le projet "Très Haut Débit Ariège", tel que au 15 août 2014 :
- Le SDTAN 09 indique bien l'objectif du 100% FTTH à horizon 2030 ;
- les zones AMII concernent 2 zones : la communauté de communes de Pamiers et la ville de Foix, pour un total de 18.000 prises FTTH sur les 100k à construire ;
- la phase 1 du projet THD09 porte sur un objectif de 60% des prises FTTH à construire hors zones AMII sur la période 2015-2019 (les 5 années du FSN...), sur 4 plaques NRO : Saverdun-Pamiers-Foix, St-Girons, Lavelanet, Ax-les-Thermes.
Ceci étant posé, le distinguo #FTTH vs. #THD est fondamental. Sur un territoire comme l'Ariège, vu les contraintes réglementaires (ARCEP), commerciales (Orange, Numericable), et budgétaires (finances publiques...) et vu les solutions techniques "FTTH" disponibles aujourd'hui et à horizon 5 ans en France, il est strictement impossible de concevoir un réseau THD 100% Fibre à l'Abonné :
1. le nombre limité de NRO imposé par les OC (pour cause de coût de la boucle de collecte) et les distances maxi des systèmes de transmission optique xPON (toujours pour ces OC...) entraîne par définition l'exclusion de certaines zones trop éloignées du NRO...
2. l'Ariège est un territoire foncièrement montagneux, avec les gros bourgs implantés le long des vallées, et des villages et hameaux disséminés à flanc de montagne. Avec les techniques utilisées aujourd'hui, impossible de fibrer à moindre coût ces zones de montagne ;
3. les OC, Orange en tête, imposent une taille minimale pour la plaque NRO : de 15 à 20.000 prises. Les points 1 et 2 sont ici un véritable casse-tête insoluble par un dessin 100% FTTH.
Il est donc impératif, car obligé, de mixer les technologies. Ici, je parle bien de technos THD, donc j'exclus tout ce qui se rapporte à la Montée en Débit.
Ainsi, j'avais envisagé la couverture des zones exclues du FTTH (voir les 3 points ci-avant) en phase 1 avec la LTE Fixe - solution développée en France par BluWan.
La LTE pourrait être déployée sur l'ensemble de ces zones dès 2015, après un premier pilote quelque part sur une zone représentative. Couverture à 50Mbps minimum.
Cela aurait permis de couvrir toute l'Ariège en THD dès 2020, puisque les zones concernées par les phases 2 et 3 du projet auraient été d'ores et déjà couvertes...
Le mixe technologique "Très Haut Débit" est un impératif pour les territoires ruraux. Ne pas se tromper : on ne parle pas ici de MeD. On parle d'employer des technologies déjà éprouvées ailleurs (cf la LTE Fixe), pérennes, permettant d'allumer immédiatement le véritable Très Haut Débit (ie 50-Mbps et au-delà) sur des zones impossibles à fibrer en l'état.
A votre disposition pour continuer la discussion !
État du déploiement de la fibre