Mise a jour carte Arcep ce jour T2 2022, toujours le même constat, les zones amii Orange avancent plus trop, il reste principalement les zones en aérien.
C'est tellement classe de laisser 2 à 3 rues non raccordés par ville, incompréhensible malheureusement.
A contrario, les RIP par contre ont pas mal de communes 100% éligibles, ils ont pas peur d'aller raccorder des mas perdus loin des villages, vu sur mes trajets de travail.
Le plus pathétique dans l'histoire c'est que les gros sous traitant d'orange s'occupent de déployer les RIP, surement mieux payer qu'Orange.
L'Arcep continue à afficher 100% raccordables à fin 2020, sans aucune honte et aucune sanction.
J'ai un beau record, je suis en cours de déploiement depuis T2 2018.

En quoi ça t’étonnes ? En AMII, Orange y va de sa poche et espère rentabiliser avec les abonnements et en RIP ils sont payés pour, avec ou sans abonnement...Comme en plus il y a un contrat et de l'échange d'argent, je suppose que les contrats RIP sont un peu plus contraignants pour eux que l'AMII. Comme tout ce qui était rentable en AMII a été fait ben ils laissent trainer. Tant que ça râle pas trop, ils vont continuer. C'est tout à fait logique de leur point de vue.
De quelle sanction parles-tu ? Tu as vu le contrat ? Quel est l'argument que l'ACERP peut faire valoir pour mettre une telle clause dans un contrat qui dit en gros : vous fibrez à vos frais (quelques milliards, une broutille) sans garantie de récupérer le fric et si vous êtes pas assez rapides, on vous colle une sanction. C'est sûr que comme ça, les candidats vont se bousculer...

Mu

Donc pour toi Orange a tout intérêt à ralentir les sorties de prise pour ne pas transformer et prendre le risque de perdre des clients ?? On m’aurait menti ?

Les prises qui restent sont trop chères à mettre en place comparé au % de gens qui vont s'abonner. D'après toi, qu'est ce qui est plus rentable : fibrer un immeuble de 10 appartement en souterrain ou 10 maisons en aérien ? Ils ont fait les plus rentables en premier (les centres villes très urbanisés) et le reste vient après.

Mu

Tu oublis une partie du contrat : "Et l'état vous garanti l'exclusivité sur cette zone, vous toucherez donc une redevance pour chaque abonnement peut importe l'OC choisi par le client + location lien NRO->PM + Location espace dans NRO"
Le contrat non, la lettre d'engagement oui :
https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/files/2019-03/180531-Orange-Engagements_L.33-13.pdf

et pour info l'article L33-13 indique : "Afin de permettre la mise en œuvre et le contrôle du respect des engagements souscrits par les opérateurs au titre du présent article, l'autorité peut désigner un organisme indépendant pour effectuer des expertises et études, dont les frais sont financés, dans une mesure proportionnée à leur taille, et versés directement par les opérateurs concernés."

Donc t'inquiète pas pour l'ARCEP les arguments ils les ont, il manque que la volonté politique.

Il est précisé fin 2022 dans la lettre, hors nous sommes encore en 2022. En pratique, nous savons bien qu'Orange n'y arrivera pas mais légalement l'Acerp ne peut rien faire avant. Et puis avec le Covid, autant te dire qu'avec ça, la clause Force Majeure, elle est largement justifiée et donc n'importe quel tribunal fera sauter la sanction. A quoi bon faire quoique ce soit et payer des avocats pour finalement perdre...

Mu

Moi je le sais ce qui est plus rentable, mais je ne peux pas te le dire haha
Ce que je te dirais simplement, c'est que ce qui était valable hier ne l'est plus aujourd'hui ...

J'ai du mal à croire que sur le point que j'ai soulevé ça ai fondamentalement changé. Je sais bien que les sous-traitants sont mal payés mais la main d'oeuvre pour fibrer est longue en aérien et maison individuelle. Et la main d'oeuvre c'est ça qui coûte cher.

Mu

Tu n'as donc clairement pas vu les attachements entre une colonne montante et de l'aérien avec les frais liés derrière.

Tu n'as donc clairement pas vu les attachements entre une colonne montante et de l'aérien avec les frais liés derrière.

Qui ? Moi ?