Effectivement la Loire est une exeption, mais au final cela a fonctionné et bien fonctionné.
Je peux témoigner à plusieurs niveaux, tout le monde à trouver son compte à ce projet.
Le retour d'experience de ce qu'il ne fallait pas faire du SIEA (c'est à dire faire comme les operateurs = sous-traitance en cascade, pas de contrôles des études et réalisations...) à bien aider au résultat.
En tant que PME qui travaillait sur le projet, nous avons pu etre responsable mais aussi progresser dans l'interet collectif. Je pense que les grosses entreprises qui n'ont pas pu sous-traiter en cascade ont plus mal vécu la situation, mais on ne peux pas se plaindre de la qualité du déploiement de la fibre et accepter que jacky ou momo et son escabeau deploie sans plan ni logique! Ce qui clairement semble le cas sur a zone AMII de Roanne. Je connais les intervenants, changer de prestataire 2X en 3 pour les études et avoir 2 sous-traitants (quelle rang?) sur la même zone c'est pas logique!
Mon cas est lié à cela, pas au support ni à des problème administratifs... (études imparfaites initialement donc reprises, et pas de limite de prestations clairs donc les ST vont au plus rémunerateur, logique.)
Et je ne parle pas des PTO qui sont comme partout gerés par les operateurs.
Concernant le taux de raccordement réel sur zone THD42, je pense qu'il est supérieur à 50% car les installeurs de PTO avait des listes des operateurs présents au moment de la pose avec les couts associés qui était souvent moins chers que l'abonnement telephone + internet (beaucoup n'étaient pas dégroupés).
De ce que j'ai pu voir sur ma zone de travail, je pense plutôt à 80%.
Après peu importe en fait si on part du principe que c'est necessaire de le faire, et effectivement si on peut penser que ça a couté cher au moins ca fonctionne, et dans les délais!
Sans ce projet, les ruraux auraient encore été laissés pour compte, alors que là c'est l'inverse!
Rien n'obligeait orange a prendre autant de zone AMII, si il n'était pas en mesure de réaliser convenablement.
Tous les evenements depuis 2018 n'ont pas impactés que orange, pourtant pleins d'autres projets se sont réalisés, et heureusement en temps et en heure. Lorsque l'on s'engage, on doit respecter ses engagements. En tout cas, quand on a pas la puissance d'orange, les entreprises n'ont pas le choix!
Je ne critique pas orange parce que c'est orange (c'est clairement le reseau le plus performant et stable en mobile et internet) MAIS sur ces déploiements, je trouve que c'est un semi-echec dans la méthode et le respect des délais.
Bref, effectivement si j'avais la fibre, je serai peut etre moins critique
mais c'est dommage car cela aurait pu etre un projet de reference a tout les niveaux, alors que là je pense que ça donne une image d'amateurisme en témoigne les nombreux retours presses negatifs à ce propos.
Maintenant, j'espère que ça ira vite et surtout que ce sera perenne!
État du déploiement de la fibre