Auteur Sujet: Arcep : L’ensemble de la zone AMII aurait du être éligible au FttH à fin 2020 (Lu 159175 fois)

Law3r · « **Réponse #504 le:** 06 septembre 2021 à 15:21:45 »

Ce n'est pas forcément en payant plus que l'on a un meilleur service public.

Il suffit de regarder Laposte qui augmente le tarif du timbre car le service n'est plus équilibré avec de moins en moins d'envoi...

La hausse du prix n'améliore pas la qualité de service qui se dégrade très fortement.

Il faut repenser l'utilisation des deniers publics...

Quand je vois des collectivités implanter un giratoire, une station d'épuration ou faire une salle des fetes avec comme argument "on peut avoir 50 ou 70% de subventions"..

Il reste 30 à 50% à payer et en plus l'argent vient bien des impôts...

Pour des équipements surdimensionnés parfois inutiles

Shinsakuto · « **Réponse #505 le:** 07 septembre 2021 à 23:47:48 »

Serait plutôt bon de s'interroger sur les "objectifs" définis par le(s) gouvernement(s)/collectivités/etc ...
Donner des dates surréalistes sans comprendre comment ça fonctionne un déploiement, ça donne des aberrations telles que désormais bien connues.

alain_p · « **Réponse #506 le:** 08 septembre 2021 à 07:40:00 »

En zone AMII, il n'y avait pas de date "surréaliste". Je rappelle que le déploiement a commencé en 2012, et qu'ils avaient le temps, mais ont commencé à un très faible rythme. En 2018, ce sont Orange et SFR qi se sont engagés à terminer en 2020. Et quand on leur pointait qu'ils étaient en retard, ils répondaient, "ne vous inquiétez pas, on va accélérer sur la fin et tenir les engagements". Ils n'ont surtout pas mis les moyens requis au début, pour minimiser les coûts.

C'est surtout sur les RIPs, où les conditions sont plus compliquées, que peut-être certaines dates annoncées étaient moins réalistes.

Captain Bumper · « **Réponse #507 le:** 08 septembre 2021 à 09:50:56 »

Citation de: Law3r le 06 septembre 2021 à 15:21:45

Ce n'est pas forcément en payant plus que l'on a un meilleur service public.

Il suffit de regarder Laposte qui augmente le tarif du timbre car le service n'est plus équilibré avec de moins en moins d'envoi...

La hausse du prix n'améliore pas la qualité de service qui se dégrade très fortement.

Je pense l'exemple mal choisit, car pour autant, une entreprise privée ferait-elle mieux pour moins cher (ou au moins l'un des deux)?? Pas certain, la preuve, aucune entreprise privée ne souhaite se lancer dans le service postal universel avec la gestion du courrier 20-100g... C'est de moins en moins rentable, et si on devait payer au vrai prix l'envoi d'une feuille de papier en 24/48H à l'autre bout de la France, pas sûr que ça coute 1€ et quelques... C'était peut-être possible quand les volumes de courrier étaient 10 fois supérieurs il y a 20+ ans mais là, c'est fini...

DM61 · « **Réponse #508 le:** 08 septembre 2021 à 13:14:57 »

Citation de: alain_p le 08 septembre 2021 à 07:40:00

En zone AMII, il n'y avait pas de date "surréaliste". Je rappelle que le déploiement a commencé en 2012, et qu'ils avaient le temps, mais ont commencé à un très faible rythme. En 2018, ce sont Orange et SFR qi se sont engagés à terminer en 2020. Et quand on leur pointait qu'ils étaient en retard, ils répondaient, "ne vous inquiétez pas, on va accélérer sur la fin et tenir les engagements". Ils n'ont surtout pas mis les moyens requis au début, pour minimiser les coûts.

C'est surtout sur les RIPs, où les conditions sont plus compliquées, que peut-être certaines dates annoncées étaient moins réalistes.

Et il n'a rien de gravé dans le marbre pour 2022, tant que l'Arcerp ne joue pas sont rôle et laisse carte blanche aux opérateurs.

Law3r · « **Réponse #509 le:** 08 septembre 2021 à 14:30:34 »

Citation de: Captain Bumper le 08 septembre 2021 à 09:50:56

Je pense l'exemple mal choisit, car pour autant, une entreprise privée ferait-elle mieux pour moins cher (ou au moins l'un des deux)?? Pas certain, la preuve, aucune entreprise privée ne souhaite se lancer dans le service postal universel avec la gestion du courrier 20-100g... C'est de moins en moins rentable, et si on devait payer au vrai prix l'envoi d'une feuille de papier en 24/48H à l'autre bout de la France, pas sûr que ça coute 1€ et quelques... C'était peut-être possible quand les volumes de courrier étaient 10 fois supérieurs il y a 20+ ans mais là, c'est fini...

Le sujet est beaucoup plus complexe et, je souhaitais juste démontrer que hausse des prix = hausse de la qualité n'est pas toujours vrai!

Captain Bumper · « **Réponse #510 le:** 08 septembre 2021 à 15:50:36 »

Citation de: Law3r le 08 septembre 2021 à 14:30:34

Le sujet est beaucoup plus complexe et, je souhaitais juste démontrer que hausse des prix = hausse de la qualité n'est pas toujours vrai!

Avec un exemple pas du tout approprié à la situation comparée. Comparaison n’est pas raison, ne serait-ce qu’eut égard à la variété et à la variabilité des autres facteurs.

Law3r · « **Réponse #511 le:** 08 septembre 2021 à 16:24:00 »

Citer

C’est l’éternel problème de notre société : tout le monde veut des services publics performants mais personne ne veut payer plus d’impôts, on veut des produits de qualité mais à bas prix, on se plaint des bas salaires mais on n’achète que des produits chinois…

Le message évoquait la société dans sa globalité et non pas les télécom uniquement

Mais je ne t'en veux pas, nous français avons un fort attrait pour le désaccord, les manifestations et la contradiction

Captain Bumper · « **Réponse #512 le:** 08 septembre 2021 à 17:47:37 »

Citation de: Law3r le 08 septembre 2021 à 16:24:00

Le message évoquait la société dans sa globalité et non pas les télécom uniquement

Mais peu importe, la comparaison avec le service postal n’est, AMA, pas pertinente. Faire des comparaisons n’a jamais démontré grand chose, surtout quand elles sont mal choisies.

Citer

Mais je ne t'en veux pas, nous français avons un fort attrait pour le désaccord, les manifestations et la contradiction

Quel rapport? Que tu m’en veuilles ou pas n’a rien à faire dans l’histoire, et à vrai dire je m’en fiche pas mal. J’apporte juste une contradiction argumentée, à partir de là, 2 solutions sont possibles : soit on accepte la contradiction et on peut débattre, soit on trolle en noyant le poisson sur des détails.

Mu · « **Réponse #513 le:** 08 septembre 2021 à 18:01:55 »

Citation de: Law3r le 06 septembre 2021 à 15:21:45

Ce n'est pas forcément en payant plus que l'on a un meilleur service public.

Il suffit de regarder Laposte qui augmente le tarif du timbre car le service n'est plus équilibré avec de moins en moins d'envoi...

La hausse du prix n'améliore pas la qualité de service qui se dégrade très fortement.

Il faut repenser l'utilisation des deniers publics...

Quand je vois des collectivités implanter un giratoire, une station d'épuration ou faire une salle des fetes avec comme argument "on peut avoir 50 ou 70% de subventions"..

Il reste 30 à 50% à payer et en plus l'argent vient bien des impôts...

Pour des équipements surdimensionnés parfois inutiles

Je suis d'accord avec toi mais il arrive à un moment où si on veut avoir de la qualité, il faut payer. Nous avons un des internet les moins cher au monde, des enseignants parmi les moins bien payés et beaucoup d'hopitaux qui sont de moins en moins bien fournis et pourtant nous creusons toujours notre déficit. C'est un sujet vaste et multifactoriel qui ne se répond pas par un simple "il faut augmenter les impôts" mais clairement, si les sous-traitants étaient mieux payés, formés et équipés (ce qui signifie que le coût de branchement serait plus élevé et donc les abonnements aussi), je suis sûr que le travail serait mieux fait.
Mu

covache · « **Réponse #514 le:** 08 septembre 2021 à 21:51:22 »

L'arcep ne fait que mesurer la "température" du problème actuel de déploiement. Elle n'agit pas sur cette "température" car elle n'a pas ce pouvoir.
Des observatoires et des organismes certificateurs y en a plein en france et le personnel qui y officie font ce que leur dit de faire. Mais le périmètre des prérogatives ne va pas pour autant s'agrandir...

Trigone · « **Réponse #515 le:** 09 septembre 2021 à 20:19:11 »

Selon les chiffres de l'ARCEP Orange en est a 81.15% de son objectif. Bon 122 941 ont disparu de la base...
Ils ont rendu 385 834 éligibles en 2eme trimestre.