Auteur Sujet: Arcep : L’ensemble de la zone AMII aurait du être éligible au FttH à fin 2020  (Lu 179945 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 943
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Pour Orange, il n'y a pas ce genre de précisions sur la base pour les engagements L33-13, seulement "100% des logements et des locaux professionnels de son périmètre de déploiement FTTH sur le zone AMII soient ouverts dès fin 2020, et 100% soient rendus raccordables fin 2022".

Donc, pas très bordé juridiquement.

https://fibre.guide/wp-content/uploads/2020/02/180531-Orange-Engagements_L.33-131.pdf

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Cela semble participer aux tensions entre Orange et l'ARCEP actuellement. Après il y aura toujours moyen de "décaler" de qqs mois les engagements avec le COVID j'imagine.

sazom

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 129
bien vu! pour le manque d'infos sur la base d'addresse dans l'engagement Orange.

Un autre point qui n'a pas été assez blindé juridiquement: c'est la difference logements - adresses.
Les engagements sont sur des logements.

exemple pour ma ville:
37% d'adresses eligibles la semaine derniere
eviron 50% des locaux en T1 2020

Quand une ville a beaucoup d'immeubles (hlm,...) et bien les maisons individuelles passent en second plan forcemment...



Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Après c'est pas choquant de s'engager sur des logements et pas des adresses.

Par contre vu le rythme de construction (en particulier dans la zone dite AMII), ne pas préciser la "base" de comptage c'est se compliquer pas mal la vie.

Arnaud a compté 170k logements en plus en 2017 !
https://x.com/_arnaudr/status/1278010222989238273

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 237
  • Chambly (60)
Sur les engagements de couverture mobile de la population, c'est avec une base fixée au moment de l'attribution de la licence, ou avec les dernières données disponibles au moment de l'évaluation par l'ARCEP ?
Ca aurait du sens que les engagement de déploiement de la fibre aient le même fonctionnement.
Il y a la problématique de la pose des PBO dans les immeubles qui est spécifique, mais pour tout ce qui concerne les PMZ des quartiers n'apparaissent pas en un jour.

Par contre vu le rythme de construction (en particulier dans la zone dite AMII), ne pas préciser la "base" de comptage c'est se compliquer pas mal la vie.

Arnaud a compté 170k logements en plus en 2017 !
https://x.com/_arnaudr/status/1278010222989238273
Je vois un rythme qui n'évolue pas tant que ça, les opérateurs devraient donc pouvoir l'anticiper, sachant que les engagements qui sont signés ont pour but de remplir les objectifs du plan France THD.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Sur les engagements de couverture mobile de la population, c'est avec une base fixée au moment de l'attribution de la licence, ou avec les dernières données disponibles au moment de l'évaluation par l'ARCEP ?
Ca aurait du sens que les engagement de déploiement de la fibre aient le même fonctionnement.
Sur la couverture mobile t'as un peu plus de marge, et tu peux espérer que les zones de construction soient déjà couvertes sans rien faire.

Citer
Je vois un rythme qui n'évolue pas tant que ça, les opérateurs devraient donc pouvoir l'anticiper, sachant que les engagements qui sont signés ont pour but de remplir les objectifs du plan France THD.
Je regardais le volume que cela représente, plus que l'évolution. Après c'est à l'Etat de gérer le plan France THD et en l'état une seule des 2 lettres d'engagement porte sur les locaux "2020". Les deux ayant été acceptées par l'ARCEP si je ne m'abuse.

stylou08

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 495
  • Ardennes (08)
...
Il y a la problématique de la pose des PBO dans les immeubles qui est spécifique, mais pour tout ce qui concerne les PMZ des quartiers n'apparaissent pas en un jour.
...
... Après c'est à l'Etat de gérer le plan France THD et en l'état une seule des 2 lettres d'engagement porte sur les locaux "2020". Les deux ayant été acceptées par l'ARCEP si je ne m'abuse.

Tout dépend des endroits. Rien que dans mon petit village 2 lotissements sont sortie de terre et un troisième est à moitié achevé entre le début du plan THD et aujourd'hui. L'agglomération à coté c'est plusieurs quartiers entier d'HLM qui ont étés rasés au profit de pleins de petits locaux à quelques logements, sans compter les commerces qui ont fleuris....
Sur quelques petites agglos ça peut se tenir mais sur l'ensemble du territoire ça devient lourdement compliqué de tout prévoir.

Certes Orange est en retard et il faut le pousser à fournir des efforts mais de là à le tacler... qui plus est en changeant "le mode de comptage de ligne", autrement dit en augmentant ce qui a été convenu et signer au départ (si j'ai bien compris). C'est un coup à ce que le numéro un du déploiement te lâche et là c'est pas un an ou deux de retard qu'il y aura !

Perso, je trouve que l'ARCEP s'y est très mal pris (mais je ne suis pas dans les confidences, il y a peut être des choses dont nous ne sommes pas au courant)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
qui plus est en changeant "le mode de comptage de ligne", autrement dit en augmentant ce qui a été convenu et signer au départ (si j'ai bien compris).
C'est plus qu'Orange a manqué de précision dans sa lettre d'engagement...

Et en étant réaliste 30sec, que ce soit Orange ou SFR, si on en est à discuter de ça aujourd'hui c'est parce qu'il y a 50% à faire sur les 18 derniers mois (sur 10 ans).

Citer
Perso, je trouve que l'ARCEP s'y est très mal pris (mais je ne suis pas dans les confidences, il y a peut être des choses dont nous ne sommes pas au courant)
Ils sont très dans la "mise en demeure préventive", et souvent ça en reste là.

stylou08

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 495
  • Ardennes (08)
C'est plus qu'Orange a manqué de précision dans sa lettre d'engagement...

...c'est parce qu'il y a 50% à faire sur les 18 derniers mois (sur 10 ans).
...
8 millions de prises raccordés sur les 11,2 ça fait plus des 2/3 non ? Il y a du retard mais ça n'a pas l'air catastrophique sauf si tu rajoute plus de 13% de prises en plus à faire.
Ou je me trompe  :-\

  • Invité
https://fibre.guide/actu/8674

Citer
Enfin selon le PDG de l’opérateur historique, les objectifs de fibrer la zone AMII à 92% fin 2020 ne seront pas remplis en raison de la crise sanitaire. Il aimerait utiliser la complémentarité des technologies pour contrer ce retard afin d’apporter le THD aux foyers. Il s’est par ailleurs montré en faveur de la création d’un fonds pour aider les acteurs de la filière fibre et les sous-traitants.
  :'(

Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 217
  • Valherbasse (26)
Arcep : L’ensemble de la zone AMII aurait du être éligible au FttH à fin 2020
« Réponse #58 le: 12 décembre 2020 à 15:05:11 »
 :o


  • Invité
Arcep : L’ensemble de la zone AMII aurait du être éligible au FttH à fin 2020
« Réponse #59 le: 12 décembre 2020 à 22:13:36 »
:o

J'imagine que l'auteur de cette réponse était parfaitement au courant des engagements pris par Orange/SFR lol  ;D