Pas de problème je ne reste pas sur votre site

C'est dommage...

C'est dommage...

Aucun échange possible avec super modérateur nico de plus je note dernier avertissement.... Amusant je suis toujours ouvert au dialogue... Quand cela est possible
J'ajouterai pour finir qu'avec des "responsables"   expéditif et hermétique comme celui là le site va se vider de ses adhérents

Aucun échange possible avec super modérateur nico de plus je note dernier avertissement.... Amusant je suis toujours ouvert au dialogue... Quand cela est possible
J'ajouterai pour finir qu'avec des "responsables"   expéditif et hermétique comme celui là le site va se vider de ses adhérents

Oh, des échanges courtois tu peux. Et je te rassure je ne suis pas le seul de l'équipe de modération a t'avoir remarqué (mais j'ai joué le porte-parole, j'assume).

Voilà, à toi de voir, fin du HS.

Je laisse le soin à super modérateur de me desinscrire de ce site cela m'évitera de perdre mon temps

-> https://lafibre.info/logout/

On ne peut pas non plus ignorer l'avantage énorme dont dispose Orange du fait des infrastructures historiques sont il dispose dans toute la France (implantations, fourreaux, SIG, relations avec les collectivités locales, ...), qui facilitent grandement le déploiement.
La question est : est-ce que ça justifie un tel retard dans le déploiement de la part des autres ?
Quels sont les montants investis par Orange comparativement aux autres dans le déploiement FTTH ? Les autres ont-ils réellement les moyens de s'aligner ?

Pour compléter et élargir le débat.
Jusqu'alors, on a parlé que du déploiement horizontal. Quid du vertical dans les immeubles (ZTD) ?

Au delà de l'effet d'annonce "fibrer seul le territoire" et faire réagir l'ARCEP pour re-partager le gâteau des AMII,
pour moi, il y a aussi l'équation économique.

J'avais trouvé cette image, il y a un moment ...
Du coup, être proprio de son réseau a du sens ...

A noter, sur les nouvelles constructions d'immeubles / quartiers, Orange (ex-FT) est en train de généraliser une façon de faire :
De leurs obligations d'amener le téléphone, il arrive à tirer également le vertical.
Faire appel à ORANGE à la fois pour le cuivre et pour la fibre est financièrement rentable pour le promoteur !

Et bien pour la source, il faudrait chercher, je ne m'en souviens pas vraiment ...

De toutes façons, je pense que ça n'illustre que le cas "simple" où un opérateur emprunte le réseau vertical d'un concurrent (sans co-investissement ou autre accord).
Mais au delà du 18.23€ (qui peut-être exagéré), si le coût de la location est supérieur que ce qu'il était sur l'ADSL, je comprends aisèment qu'Altice souhaite être propriétaire de son réseau.

Il faudrait faire le calcul plus précisèment, mais sur du long terme, être proprio c'est toujours plus rentable.
Orange a les reins solides et a donc pu commencer les investissements très tôt. Il n'a probablement toujours pas obtenu son retour sur investissement, mais comme il s'agit de long terme ...
A contrario, Bouygues et Free étant "plus petits", n'avaient pas les moyens de voir sur du aussi long terme et ont préféré louer le vertical.

Il en reste qu'à date, si on continue comme ça, on va se retrouver avec un monopole de Orange comme sur le cuivre ...

Je reviens donc sur cet aspect, complété (en orange dans le texte) :

A noter, sur les nouvelles constructions d'immeubles / quartiers, Orange (ex-FT) est en train de généraliser une façon de faire :
De leurs obligations d'amener le téléphone, ils arrivent à tirer également le vertical (et des fois en lieu et place du cuivre tout bonnement)
Faire appel à ORANGE à la fois pour le cuivre et pour la fibre est financièrement rentable pour le promoteur et ORANGE !

Pour compléter et élargir le débat.
Jusqu'alors, on a parlé que du déploiement horizontal. Quid du vertical dans les immeubles (ZTD) ?

Je reviens donc sur cet aspect, complété (en orange dans le texte) :

Vous n'avez pas de mémoire... La répartition FTTH entre opérateurs n'était pas en faveur d'Orange à la base et ensuite SFR a littéralement lâché des pans entiers (tout en expliquant que du Numericable à 30 mbps ben les ploucs y verront que du feu à la place).

https://www.nextinpact.com/news/98074-tres-haut-debit-derriere-paroles-quels-actes.htm

C'est aussi énorme que Drahi qui voulait faire cavalier seul pour fibrer la France : https://www.latribune.fr/technos-medias/sfr-met-fin-a-son-plan-visant-a-fibrer-la-france-tout-seul-761463.html

Et perso en plus si je dois lâcher 10 € de plus pour passer d' un 6 Mbps a un 200 Mbps ca va bien se passer je vous jure...