C'est éventuellement discutable mais de toute façon difficilement comparable, pour RTE comme pour France Télécom c'est bien du 100% public qui a construit le réseau. Avoir la maintenance et juste continuer de deployer c'est différent que de construire de rien, ce que doivent faire les opérateurs pour le ftth
Au tout début de la fibre optique en France, il y avait eu des velléités de créer un plan "France Fibre", qui n'a pas eu les faveurs du gouvernement à l'époque. Je pense que, de toute manière, d'une part l'union européenne s'y serait opposé et on aurais pris prune sur prune (*), et d'autre part, la mise en œuvre en aurait été forcèment confiée à Orange, ce qui nous aurait amené à un monopole encore plus fermé sur la fibre que ne l'est le cuivre actuellement.
En revanche, effectivement, il y aurait sans doute eu une qualité & une pérennité supérieure... mais sur 60% du territoire, le reste à l'abandon.
Le président de l'ARCEP de l'époque , J.L. Silicani, était de cet avis :
https://www.arcep.fr/index.php?id=2124&L=%2529&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1549&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=1&cHash=f6d387930e95110542933390232d67a7 chapitre 2 , intervention en 2012.
Il y a effectivement beaucoup de doutes actuellement sur la pertinence du modèle choisi, notamment sur la pérennité quand on voit l'état des PM et des PBO après seulement quelques années de déploiement. Il est très probable, qu'a terme, il y ait des campagnes de remplacement de câbles & de matériels.
Mais bon, il est vraiment trop tard maintenant pour revenir en arrière...
(*) Regarde, même l'eau est largement privatisée actuellement, avec les dérives que l'on connais . C'est autrement plus critique que les télécom, et surtout, les travaux de BTP sont très nettement plus lourds à engager en cas de mise à niveau. Ca nous promet pas des lendemains qui chantent, ça....