Auteur Sujet: Swisscom parie sur le G.fast  (Lu 4646 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mhostettl

  • Client Orange adsl
  • *
  • Messages: 96
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #36 le: 23 octobre 2017 à 14:52:54 »
Peut-être parce que pas compatible dégroupage (interférences...) ?

Cela vous a peut-être échappé, toutes les technologies DSL disposent aujourd'hui d'une protection contre les bruits impulsifs et stationnaires.

Cordialement,
Michel

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 934
  • Farges (01)
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #37 le: 23 octobre 2017 à 16:09:05 »
Je pense plutot que cette techno est pas adaptée a notre infra téléphonique, la meme chose est arrivé avec le VDSL2 qui a été déployé chez nous que 10 apres la Suisse, et encore avec peu de lignes compatibles.

Et puis aujourd'hui les plans du gouvernement  c'est de fibrer toute la France, rendez vous pour 2035  :)

C'est pas avec ca que mon voisin avec sa ligne de 7km qu'il va avoir du VDSL, du G-FAST ou du NG-FAST ....

(Je suis connecté sur sa Freebox)

geoffreyc

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 287
  • Orange (84)
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #38 le: 23 octobre 2017 à 16:20:15 »
Je pense plutot que cette techno est pas adaptée a notre infra téléphonique, la meme chose est arrivé avec le VDSL2 qui a été déployé chez nous que 10 apres la Suisse, et encore avec peu de lignes compatibles.

Et puis aujourd'hui les plans du gouvernement  c'est de fibrer toute la France, rendez vous pour 2035  :)

C'est pas avec ca que mon voisin avec sa ligne de 7km qu'il va avoir du VDSL, du G-FAST ou du NG-FAST ....

(Je suis connecté sur sa Freebox)

l'Infra française n'est pas forcement moins adapté, a mon avis. C'est vraiment juste 2 philosophies de déploiement du THD complétement différentes. Si des le début en France, le VDSL/G.Fast avait été retenu et non pas le FTTH, on aurai vite vue pousser des sous-répartiteurs fibrés un peu partout dans les villes/villages. Le cuivre aurait été réutilisé sur le dernier km maximum, et tout le monde aurait accès au VDSL2/G.Fast, sans installations nécessaires a domicile.

mhostettl

  • Client Orange adsl
  • *
  • Messages: 96
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #39 le: 23 octobre 2017 à 16:26:51 »
C'est pas avec ca que mon voisin avec sa ligne de 7km qu'il va avoir du VDSL, du G-FAST ou du NG-FAST ....

Mince alors ! J'me suis planté.

Je pensais que l'on parlait de FTTdp.

Finalement, nous pouvons utiliser n'importe quelle dénomination : FTTkp, FTTtr, TFFgr... Nous aurions exactement le même développement.

On progresse,
cordialement,
Michel

mhostettl

  • Client Orange adsl
  • *
  • Messages: 96
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #40 le: 23 octobre 2017 à 16:41:06 »
...juste 2 philosophies de déploiement du THD complétement différentes. Si des le début en France, le VDSL/G.Fast avait été retenu et non pas le FTTH, on aurai vite vue pousser des sous-répartiteurs fibrés un peu partout dans les villes/villages. Le cuivre aurait été réutilisé sur le dernier km maximum, et tout le monde aurait accès au VDSL2/G.Fast, sans installations nécessaires a domicile.

Cet aspect mérite attention.
Merci,
Michel

alain_p

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 752
  • Les Ulis (91)
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #41 le: 23 octobre 2017 à 17:05:14 »
Cela vous a peut-être échappé, toutes les technologies DSL disposent aujourd'hui d'une protection contre les bruits impulsifs et stationnaires.

Bah non, justement cela ne m'a pas échappé, mais cette protection demande de contrôler toutes les lignes, ce qui est difficile ou peu efficace en dégroupage (par exemple les technique de vectorisation).

Citer

To achieve the maximum benefits of crosstalk cancelation with vectoring, it is necessary to synchronize all the VDSL2 links in the binder.
If two operators are deploying VDSL2 links from different DSLAMs in the same binder, this ceases to be possible. Each vectored group from one operator in the binder will appear as alien disturbers for the other vectored groups deployed by the other operator

Voir, p17 :
https://www.broadband-forum.org/marketing/download/mktgdocs/MR-257.pdf

mhostettl

  • Client Orange adsl
  • *
  • Messages: 96
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #42 le: 23 octobre 2017 à 17:41:59 »
Bah non, justement cela ne m'a pas échappé, mais cette protection demande de contrôler toutes les lignes, ce qui est difficile ou peu efficace en dégroupage (par exemple les technique de vectorisation).

Outre la vectorisation, je pense à l'entrelacement dynamique, dont la profondeur peut être dynamiquement modifiée en fonction des échos parasites.

Voir, p17 :
https://www.broadband-forum.org/marketing/download/mktgdocs/MR-257.pdf

Attention, le document date de mai 2012.
Depuis nous avons des modifications spécifiques pour VDSL2 dans G.993.5 (01/15) et son amendement (12/16).

Je sais que les impressions premières sont toujours vivaces et coriaces.

Cordialement,
Michel

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre "câble"
  • *
  • Messages: 5 783
  • vancia (69)
Swisscom parie sur le G.fast
« Réponse #43 le: 23 octobre 2017 à 18:26:19 »

Je sais que les impressions premières sont toujours vivaces et coriaces.


et donc c'est pour ça que presque personne au monde n'utilisent ce truc ?

les nordiques, les japonais, les coréens, etc... qui déploient massivement du ftth sont tous des cons qui n'y connaissent rien ?

heureusement que swisscom et huawei sont là pour nous éclairer....

 

Mobile View