Sans compter que une très grande majorité des gents ont des fixes sans fils, alors RTC ou pas c'est pas de tel en cas de coupure de courant.

C'est un point à prendre en compte actuellement pour les personnes âgées ou fragilisées et isolées : penser à avoir un tel fixe alimenté par le central, et en plus le sans fil sur un poste à part, alimenté lui. C'est à prendre en compte sur les postes à grosses touches pour les personnes en "basse vision", qui ont une touche urgence ou des touches par ex avec photo pour les proches.
Pour l'avenir, cela impliquera une reflexion pour que ces dispositifs disposent de solutions : c'est un point traité sur l'expérience Palaiseau "ville sans cuivre".
La disparition du cuivre c'est vraiment lancé. Ce seront long, le sujet est en cours de traitement pour les immeubles neufs. Il y aura un délai de 5 ans entre l'annonce par zone et la disparition réélle (fin du service) et cela pourra aller plus vite si une solution viable existe et comparable proposée par Orange avant les 5 ans. C'est un point réglementaire récent.

Tout comme pour les ascenseurs... C'est important de pouvoir conserver les communications. Dans ce cas le RTC sera sans doute remplacé par une ligne fibre avec un onduleur ou par du GSM en 2G histoire d'avoir le maximum de portée et d'autonomie possible.

2G disparition programmée ;
par ailleurs optimisation du 2G par des amplis pas évident car tout ce qui est disponibe facilement amplifie et relaie la 3G/xG - type "couverture initiale Orange".

Mais je fais confiance aux industriels pour faire des platines qui vont bien, avec une gestion d'énergie qui permette un interfaçage direct fibre et pourquoi pas une utilisation intra bâtiment du GPON ou du WDM-Pon en GTB. Les industriels sont passés tardivement (dans la pratique) aux bus techniques concentrés sur Ethernet. Peut être sauteront ils rapidement le pas vers la fibre, en s'inspirant des réseaux fibre de campus type RMS-ACOME.

Concernant l'apport d'énergie, s'il s'agit de piloter un équipement (un moteur d'ascenseur par ex) il y a un actionneur alimenté, donc l'alimentation pour charger les batteries du capteur et/ou du moyen de communication. Donc la fibre en direct, pas de matériel avec besoin d'energie fournie par les telecoms au milieu.

Sur les architectures de précâblage, la question se pose de maintenir le multimode, car dans ces logiques PON, WDM, etc il peut être opportun d'avoir des continuités optiques sans équipements actifs ni convertisseurs (ces technos wdm issues du monde des opérateurs sont abordables et utilisées désormais pour les campus ou intercampus y compris via IRU fibres opérateurs d'opérateurs). En gros ont fait comme avec du RTC en cuivre : on met bout à bout !

C'est un peu résumé car ce n'est pas un forum GTB.

D'ailleurs Sagemcom, qui fabrique la LB, a annoncé ses nouveaux terminaux compatibles G.fast, développés en coopération avec Alcatel.

Ca, ca serait vraiment bien

J'étais avec Huawei jeudi dernier, ils testent deja le G.fast au royaume uni... plus qu'a attendre que ca arrive ici 

Voici 2 boîtiers fttd Huawei: l'un pour déservir 16 g.fast et l'autre 1 vdsl:
http://1drv.ms/1K6Slr0

Alors je me lance dans la traduction : orange bullshitt en Pologne avec un article bon à passer au broyeur vu le niveau ridicule d'information contenu dedans.

Et vu qu'il faut se faire chier a tirer la fibre à 30m de l'abonné. Sauf cas très particulier, autant aller jusqu'à chez lui.

Sinon l'opérateur va banquer de la fibre, pour à l'arrivée avoir un service variable.

Plus rapide oui, et les techniciens reviendront plus rapidement car tu aura une baisse de débit significative dès que ton voisin va utiliser sa scie électrique à bois ou allumer un fluo pourri.

Les opérateurs dépensent des milliards en fibre pour se taper les derniers mètres en cuivre ?

Le seul intérêt de faire ça est de pouvoir refaire passer à la caisse les donneurs d'ordres dans 5 ans...