difficile a comprendre la raison. Meme Google qui avait proposer un VPN y'a quelque temps a laissé tombé.

Ca ressemble plus a coup de buzz a moindre frais vu qu cela ne doit pas coûter grand chose a produire.

Et cela va tester les limites de la législation au risque de provoquer un durcissement des lois actuelles.

Google oui,
mais pas Cloudflare avec son WARP, mais pas fait pour délocaliser.

Next.ink mentionne ce point dans un article publié ce matin : https://next.ink/200484/mvpn-de-free-mobile-analyse-technique-et-performances-du-vpn-gratuit/. C'est le mode "Protective resolution" qui est utilisé.

Mention intéressante sur l'interface web, ils utilisent les serveurs DNS de DNS4EU, un fournisseur DNS "souverain" financé par l'UE :

Ça, c'est pour éviter qu'on pense que c'est un VPN utilisé pour accéder aux sites bloqués par la justice. Difficile de mettre en cause Free sur le choix du DNS, avec un DNS poussé par la commission.

Cela montre encore que l'unique but est de supprimer la vérification d'age imposée pour le moment par la France et le Royaume-Uni.

Ca ressemble plus a coup de buzz a moindre frais vu qu cela ne doit pas coûter grand chose a produire.

Ah ? ^^

Et cela va tester les limites de la législation au risque de provoquer un durcissement des lois actuelles.

On connait le Xavier très taquin d'ailleurs

Pour ce qui est de l'obligation d'un DNS specifique et de se connecter à chaque fois pour avoir le VPN 12 heures il est
clair apres coup et avec vos commentaires fait apres mon message initial sur le sujet que c'est pour se proteger de
détournement facile de la mesure d'age

Et sinon y'a pas eu besoin d'expliquer à un(e) ado que X browsers ont un VPN inclus et que il y a plusieurs VPN gratos avec pub........

Je parlais plutôt des VPN commerciaux grand public basiques type NordVPN ou équivalent. Un Nord-VPN fait des logs et répond aux sollicitations de la justice. Ca doit probablement être la majorité du marché. J'imagine que NordVPN a beaucoup plus de clients en France que Proton-VPN.

À noter que NordVPN (basé au Panama) s'est aussi fait auditer par Deloitte en 2025, qui confirme son absence de registres : https://www.tomsguide.com/computing/vpns/nordvpn-will-never-store-your-data-and-it-can-prove-it
En revanche, contrairement à d'autres fournisseurs, ils enregistrent bien les données de paiement et l'adresse email liée, et les communiquent à la justice panaméenne lorsque cela est demandé (sans pouvoir les associer à des données de navigation) : https://nordvpn.com/fr/blog/nordvpn-introduces-transparency-reports/

Il y a toutefois beaucoup de raisons d'éviter NordVPN :

• Le prix sur 2 ou 3 ans n'est pas très attractif comparé à d'autres fournisseurs comme PIA ou Surfshark.
• C'est le plus gros fournisseur payant du marché de loin, donc il est le plus probable d'avoir été compromis.
• Il a conquis le marché en moins de 15 ans grâce à son budget publicitaire suspicieusement large, ce qui soulève pas mal de questions quant à son indépendance