Qu'est ce qui est proportionnée ? D'afficher à toute la France "Free, l'opérateur du Porno accessible" ? Ou de contourner et de revendiquer le fait de contourner une législation nouvelle ? Ce genre d'entourloupe ne pourra pas durer 100 ans.

Et puis il n'y'a pas que du X. Je pense que Maxime Saada est content ce matin  de voir que tout le lobbying et lutte juridique acharnée contre l'IPTV illégale va en partie être réduite à néant grâce à l'un de ces principaux partenaires.

La proportionnalité est importante. Interdire les VPN, car il y a du piratage et du détournement de la limite d'age, ce n'est pas proportionné.

Par contre, il me semble qu'au niveau législatif, il est maintenant possible de demander aux VPN de bloquer des choses, comme c'est le cas pour les DNS tiers (le DNS de Google 8.8.8.8 bloquent les domaines que la justice lui demande pour les utilisateurs français).

Là, Free propose un VPN gratuit, qui sort avec un IP appartenant toujours au groupe Iliad (Scaleway). Quand il y aura des obligations de blocage, ils devront bloquer. Par contre, permettre l'accès à un site web qui de lui-même bloque les IP françaises (il fait ça, car il ne respecte pas la législation et ne souhaite pas être attaqué), ce sera toujours autorisé jusqu'à ce que les Pays-Bas mettent en place la même limitation pour les sites pornographiques.

Ce que fait Free montre une fois de plus qu'il est important d'avoir une législation homogène en Europe.

Je ne sais pas quels VPN communiquent, en 2025, sur une garantie d'anonymisation, mais tous les VPN légaux/officiels sont censés tracer les IP, les identités réelles des utilisateurs, comme on le ferait pour un accès à Internet classique. Ils répondent aux sollicitations de la justice pour donner les logs, etc...
On est d'accord que le marché des VPN grand public est un gros jeu de dupe, avec un écart énorme entre les communications commerciales (anonymisation) et ce qu'on achète réellement (logs, réponse à la justice).

Je ne suis pas sûr que le Panama, pays de plusieurs VPN oblige à garder les logs. Le font-ils pour les relais situés en France ? La problématique d'avoir plusieurs pays en cause rend les enquêtes bien complexe : On a 3 pays : Le pays de l'utilisateur, le pays d'origine du VPN et le pays du relais sélectionné par l'utilisateur.

NordVPN est d'origine Lituanie (en Europe donc) et n'indique pas qu'il n'a pas de log. J'imagine donc qu'il garde les logs.

Testé en zone 5G, cela ne fonctionne pas bien chez moi : je n'ai jamais eu une IP hors du réseau Free.

Là quand je l'active, je perds les données mobiles (les appels passent toujours, mais plus d'internet).

au passage, est ce que l'adresse présentée est dans l'AS Free ou au dehors ? je serais curieux de le savoir.
Edit:
ah bah, tu as déjà répondu à 13h05

Étape N°2 : Passer le mobile en IPv4/IPv6 (étape à faire uniquement si vous avez perdu la 4G/5G suite à l'activation du mVPN)

Dans les paramètres Android, il faut sélectionner Réseau et Internet puis la SIM Free. En bas de la page qui permet de régler les options pour la SIM, cliquer sur Nom des points d'accès puis sur le premier APN Free :



Pour avoir le mVPN, activer IPv4/IPv6 à la place de IPv6.

Bonjour !

De mon coté sur mon Pixel 9 Pro XL les APN sont configuré par défaut en IPV4/IPV6.

C'est curieux que sur un Pixel 6 ça ne soit pas le cas, c'est peut être corrigé dans une prochaine version comme je suis sur une version Beta Android 16 QPR2 ( version opérateur free_fr_73000000010.19 2025-07-02 )

cette version ajoute aussi le support de la Vo5G sur le réseau Free pour les pixels récents.

J'avais 2 APN Free sur mon mobile (ce n'est pas moi qui ai créé les 2 APN) et j'ai fait un "Rétablir param. par défaut" et là surprise : un seul APN et il est en configuration IPv4/IPv6.

C'est très étonnant de ne pas avoir le paramétrage par défaut, alors que je n'ai pas touché aux points d'accès.