Bonjour
J'interviens très rarement sur ce forum, mais je le visite tous les jours. Je le recommande en général pour le bon esprit, les informations factuelles et la contradiction sans polémique inutile.
Ce soir vous vous laissez emporter.
C'est humain, mais pourquoi se sentir un rôle d'avocat ou d'ambassadeur pour un opérateur ou pour un autre ? En tout cas, mieux vaut des MP un peu caustiques que des mises en causes personnelles et publiques.
Free n'est qu'un opérateur récent, aux ambitions plus modestes que celle de supplanter Orange. Ils ne vont pas pour ça implanter en 4 ans 400*48 = 19200 nouveau sites. On peut constater qu'après une année 2014 à 1900, l'année 2015 a été à 1600, la moyenne des 9 mois 2016 laisse penser à 1600 aussi. Appuyé sur cette boule de cristal, on peut supposer qu'ils seront à 15000 sites dans 5 ans pile poil.
Free vise selon ce qu'il ont déclaré 25% de part sur le mobile. Ils ne disent d'ailleurs pas à quelle date. C'est atteignable, on va voir. Ils se posent en challenger des deux autres opérateurs alternatifs, et on peut dire qu'ils ne s'en sont pas fait des amis. Accessoirement je remarque que ceux-ci ne sont pas immobiles.
Le sujet de ce fil étant les conséquences de la réduction de débit en itinérance, il me semble qu'on s'éloigne un peu. On verra ce que ça fait dès janvier, pour le moment la "réduction" est un peu théorique. Mais il sera intéressant de recueillir le ressenti à ce moment, début 2017. Je n'ai pas éprouvé de gêne pour l'instant, il est vrai que j'ai la chance de ne pas y être très souvent.
Mais si la gêne était effective pour beaucoup, ça aurait un impact sur le recrutement, donc sur son objectif. Il n'est pas exclus qu'ils accélèrent alors un poil si c'est le cas. Leur santé financière (telle qu'elle est publiée du moins) le permet.
Bonne soirée à tous