Auteur Sujet: Réduction du débit en itinérance à partir du 01/09/2016 (Lu 142833 fois)

e-TE · « **Réponse #168 le:** 01 septembre 2016 à 14:02:03 »

Citation de: Nico le 01 septembre 2016 à 13:34:31

Je ne vois pas le rapport entre le bridage et l'utilisation d'IPs Free.
Non mais les 69% dont parle Estivenques c'est la couverture (outdoor) du réseau 4G de Free. Tu as ensuite la couverture 3G avant d'arriver en itinérance. Ça c'est pour la théorie.

Ensuite tu sembles parler de Free Mobile Netstat, les statistiques 3G/4G/femto sont disponibles ?

sur le site de l'appli http://fm.netstat.fr/ tu peux faire tourner les graphs affichés, et le deuxieme ca montre 3G / 4G /Femto / Orange 3G

Nico · « **Réponse #169 le:** 01 septembre 2016 à 14:05:53 »

Merci !

eruditus · « **Réponse #170 le:** 01 septembre 2016 à 14:10:56 »

Moi, il me semble avoir lu qu'Orange avait été obligé de réaliser des investissements en 1800 pour accueillir les abonnés Free Mobile. Mais bon, j'ai peut être mal compris à quoi allait servir ces nouveaux TRX.

Pour le reste

Estivenques · « **Réponse #171 le:** 01 septembre 2016 à 14:17:03 »

OSEF, quelque part : tu présentes les choses comme tu veux.

Il n'en demeure pas moins que, le coût de l'itinérance pour "radiniel", c'est une part fixe qui, si je me souviens de mes lectures, est très inférieure à la part variable, laquelle est proportionnelle à la consommation des abonnés Free Mobile. Le tout coûtant un demi-réseau tous les ans, ce prix étant amené à se réduire avec la complétude du réseau propre.

eruditus · « **Réponse #172 le:** 01 septembre 2016 à 14:20:33 »

C'est juste un rappel de ce qu'en pense l'arcep. Dois je en conclure que l'arcep présente les choses de maniēre biaisée ou que tu as l'esprit tordu ?

Citation de: eruditus le 01 septembre 2016 à 13:55:35

Bien sûr qu'Orange fournit des fréquences, les siennes. Sinon comment fonctionnerait l'itinérance 2G et 3G ?

Cela a d'ailleurs d'autres avantages non négligeable autres que fournir purement un service voix/SMS/data.
Ce second plan de fréquences dont dispose Free Mobile permet :
- d'écouler le traffic en heure pleine dans beaucoup de zones
- de ne pas avoir à dépanner des sites du réseau propre rapidement
- d'avoir un réseau de secours en cas de panne du cœur de reseau
...

Sinon, quelqu'un pour tester l'upload ? C'est étrange ce 700 Kbit/s au lieu des 448 kbit/s
Un problème de thermomètre (sensorly qui déconne en up), un bridage non encore effectif en uplink, des difficultés techniques à le mettre effectivement en oeuvre ?

Nico · « **Réponse #173 le:** 01 septembre 2016 à 14:27:02 »

Coucou

Je me permet de remettre le message concerné :

Citation de: eruditus le 01 septembre 2016 à 13:55:35

Un problème de thermomètre (sensorly qui déconne en up), un bridage non encore effectif en uplink, des difficultés techniques à le mettre effectivement en oeuvre ?

J'insiste sur la présence de 3 hypothèses et d'un point d'interrogation à la fin. Comme "réalité incontestable" on a vu mieux.

robin4002 · « **Réponse #174 le:** 01 septembre 2016 à 14:41:49 »

De mon côté :

Je ne pense pas rester chez Free du-coup, même si je ne suis que en itinérance pendant les vacances scolaires / le week-end, ça devient lourd à supporter. Et surtout il y a des promos intéressantes chez Bouygues / SFR.

Bulldozer · « **Réponse #175 le:** 01 septembre 2016 à 15:01:46 »

Nico · « **Réponse #176 le:** 01 septembre 2016 à 15:03:03 »

Outch, il sera surtout intéressant de voir ce que ça donnera en pleine nuit je pense.

robin4002 · « **Réponse #177 le:** 01 septembre 2016 à 15:07:14 »

Le test de neutralité fait sous W10 via une connexion en usb tethering depuis mon téléphone :

Code: [Sélectionner]

01/09/2016 14:47:28 Téléchargement de 1 Mo depuis 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .zip: 0,110 Mb/s (DNS:16ms+SYN:78ms+GET:109ms+Down:72454ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 0,108 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+GET:47ms+Down:73578ms)
IPv4+TCP80  +http .mp4: 0,107 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+GET:110ms+Down:74484ms)
IPv4+TCP80  +http .pdf: 0,111 Mb/s (DNS:16ms+SYN:62ms+GET:63ms+Down:71844ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 0,113 Mb/s (DNS:16ms+SYN:62ms+GET:1609ms+Down:70282ms)
IPv4+TCP443 +https.jpg: 0,113 Mb/s (DNS:16ms+SYN:62ms+GET:1360ms+Down:70578ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 0,0 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+GET:-62ms+Down:62ms)
IPv4+TCP554 +http .jpg: 0,0 Mb/s (DNS:16ms+SYN:62ms+GET:-78ms+Down:78ms)
IPv4+TCP554 +http .mp4: 0,138 Mb/s (DNS:16ms+SYN:31ms+GET:63ms+Down:2015ms)
IPv4+TCP993 +https.zip: 0,116 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+GET:2672ms+Down:68656ms)
IPv4+TCP993 +https.jpg: 0,108 Mb/s (DNS:16ms+SYN:46ms+GET:1813ms+Down:73562ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 0,115 Mb/s (DNS:16ms+SYN:46ms+GET:1922ms+Down:69422ms)
IPv4+TCP1194+https.jpg: 0,110 Mb/s (DNS:16ms+SYN:47ms+GET:1281ms+Down:72437ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 0,111 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+GET:47ms+Down:71781ms)
IPv4+TCP6881+http .jpg: 0,111 Mb/s (DNS:16ms+SYN:46ms+GET:32ms+Down:71547ms)
Erreur de division par zéro.
Erreur de division par zéro.
IPv4+TCP8080+http .zip: 0,111 Mb/s (DNS:0ms+SYN:47ms+GET:47ms+Down:0ms)
Erreur de division par zéro.
Erreur de division par zéro.
IPv4+TCP8080+http .jpg: 0,111 Mb/s (DNS:16ms+SYN:47ms+GET:47ms+Down:0ms)
Erreur de division par zéro.
Erreur de division par zéro.
IPv4+TCP8080+http .mp4: 0,111 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+GET:47ms+Down:0ms)
01/09/2016 15:03:14 Emission de 1 Mo vers 3.testdebit.info :
IPv4+TCP80  +http .zip: 0,673 Mb/s (DNS:16ms+SYN:47ms+POST:219ms+Up:11890ms)
IPv4+TCP80  +http .jpg: 0,645 Mb/s (DNS:16ms+SYN:78ms+POST:250ms+Up:12406ms)
IPv4+TCP80  +http .mp4: 0,651 Mb/s (DNS:16ms+SYN:47ms+POST:218ms+Up:12282ms)
IPv4+TCP443 +https.zip: 0,653 Mb/s (DNS:16ms+SYN:31ms+POST:469ms+Up:12250ms)
IPv4+TCP554 +http .zip: 0,19 Mb/s (DNS:16ms+SYN:31ms+POST:1141ms+Up:27000ms)
IPv4+TCP1194+https.zip: 0,626 Mb/s (DNS:16ms+SYN:484ms+POST:1062ms+Up:12782ms)
IPv4+TCP6881+http .zip: 0,674 Mb/s (DNS:16ms+SYN:47ms+POST:468ms+Up:11860ms)
Erreur de division par zéro.
Erreur de division par zéro.
IPv4+TCP8080+http .zip: 0,674 Mb/s (DNS:15ms+SYN:47ms+POST:313ms+Up:0ms)
01/09/2016 15:05:02 Appuyez sur une touche pour quitter.

l'upload est ~6 fois plus élevé.

Snickerss · « **Réponse #178 le:** 01 septembre 2016 à 15:19:26 »

Citation de: Estivenques le 01 septembre 2016 à 14:17:03

OSEF, quelque part : tu présentes les choses comme tu veux.

Il n'en demeure pas moins que, le coût de l'itinérance pour "radiniel", c'est une part fixe qui, si je me souviens de mes lectures, est très inférieure à la part variable, laquelle est proportionnelle à la consommation des abonnés Free Mobile. Le tout coûtant un demi-réseau tous les ans, ce prix étant amené à se réduire avec la complétude du réseau propre.

Non, l'itinérance ne coût pas un demi réseau par an. Sinon le réseau sera déployé sur 99% de pop depuis longtemps. Il y a pléthore de mécanismes fiscaux qui réduisent drastiquement le coût. Le déploiement pourrait être 2 à 3 fois plus rapide si Free le décidait.

Estivenques · « **Réponse #179 le:** 01 septembre 2016 à 15:21:39 »

Citation de: Snickerss le 01 septembre 2016 à 15:19:26

Non, l'itinérance ne coût pas un demi réseau par an. Sinon le réseau sera déployé sur 99% de pop depuis longtemps. Il y a pléthore de mécanismes fiscaux qui réduisent drastiquement le coût. Le déploiement pourrait être 2 à 3 fois plus rapide si Free le décidait.

Donc LOMBARDINI a menti devant l'Assemblée Nationale. Ok