0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
De ma compréhension, cet accord doit désormais être soumis à l'ARCEP.
La Com interne d'Orange, c'est comme si c'était déjà fait.
C’est pas du tout ce qui est écrit
Cette bonne nouvelle représente pour Orange un revenu supplémentaire margé de 2023 à 2025.
Bah si :
Je vois plusieurs réponses possibles de l'Arcep (je précise que je ne travaille pas sur ce sujet et je n'ai eu aucune information en interne)1/ Pas de prolongation de l'itinérance2/ Prolongation de l'itinérance 2G, mais uniquement hors des zones très denses. Pas d'itinérance 3G.3/ Prolongation de l'itinérance 2G nationale. Pas d'itinérance 3G4/ Prolongation de l'itinérance 2G et 3G, mais uniquement hors des zones très denses. Pas d'itinérance en ZTD.5/ Prolongation de l'itinérance 2G nationale. Prolongation de l'itinérance 3G, mais uniquement hors des zones très denses.6/ Prolongation de l'itinérance 2G et 3G nationale.Pourquoi séparer les zones très denses ?Car la mutualisation est autorisée hors des zones très denses (ex: Crozon pour Bouygues Telecom / SFR) mais pas en zones très denses.La réponse de l'Arcep pourrait donc être différente selon les zones.Pourquoi séparer la 2G de la 3G ?Car la situation de Free qui n'a presque aucun site 2G (373 sites 2G en service au 1er juillet 2022) est bien différente en 3G, où il a un réseau avec de nombreux sites.Si l'itinérance 3G est autorisée à Free, elle pourrait l'être à d'autres acteurs. Bouygues Telecom et SFR pourraient être intéressés pour se faire de l'itinérance entre eux, c'est pratique quand un site est en panne ou pour faire des économies d'IFER.Ce qu'il faut regarder dans ce tableau, c'est plus la 3G 900 Mhz, c'est elle qui permet de bien couvrir. La 3G 2100 Mhz, c'est plus du capacitaire (ou mis en place pour des raisons historiques ). Les sites 2100 Mhz font presque tous du 900 Mhz, donc cela n'améliore pas la couverture significativement.