Le coup des reset sur les sessions tcp au bout de 10Mo d'échanges, ainsi que la couverture et les débit en retrait par rapport au réseau d'Orange ou SFR font que je ne serais jamais client chez eux.
Il y a aussi le coup d'imposer un proxy HTTP transparent, qui bloque certains contenus par une erreur 403 sans indiquer dans le texte explicatif que c'est ce proxy transparent imposé par Bouygues Telecom qui a bloqué le contenu et pourquoi ce contenu est bloqué...
Rien que ça, ça réfute toutes les tentatives d'explication ou les démonstrations de bonne foi ou de bonne intention de l'opérateur. Si on pense qu'un proxy HTTP transparent est indispensable pour la "
stabilité du réseau" ou pour "
sécuriser l’usage et d’éviter des plantages réguliers pour nos utilisateurs" (d'après Tanguy de Bouygues Telecom) ou quoi que ce soit, on n'éprouve pas le besoin de masquer ce filtre!
Quand on bloque légitimement un contenu par un pare-feu (filtre de paquets), on èmet un ICMP destination-unreachable
administratively prohibited, pas un TCP RST (même si on bloque un TCP SYN), pas ICMP destination-unreachable port unreachable...
Quand on bloque légitimement un contenu par un filtre applicatif (proxy transparent ou explicite), on met un code d'erreur ("403 Forbidden" me semble être la réponse adéquate) et un message le plus informatif possible.