Auteur Sujet: La VoLTE et la VoWIFI: l'arlésienne de Freemobile? (Lu 247321 fois)

lm2 · « **Réponse #984 le:** 03 mars 2023 à 18:19:26 »

Citation de: renaud07 le 03 mars 2023 à 15:44:38

Parce que 90% des gens s'en foutent de savoir comment ça marche et que tant qu'ils peuvent passer des appels, si ça passe en 4G ou 2G/3G ils s'en tamponnent le coquillard.

jusqu'au moment où :
a/ ils tombent de haut en arrivant dans une zone non desservie par leur ISP en 2/3G (ex: usa, et dans quelques années peut etre l'UK)
b/ où il sse rendent compte que les m&a(fusac) ca arrive et que les tectoniques d'opérateurs qui changent leur infra (cf tmobile/sprint, orange/free/byg/sfr -qui a capoté, mais aurait pu aboutir), voire en cas de nouvel opé (pays en voie de développement) foutront les appareils dans la merde pour cause de nouveau profil à intégrer, et que seul le fabricant a la clé pour ce faire
c/ quand ils verront que leurs copains aux tels volte/vowifi ont une bien meilleure flexibilité/avanages téléphoniques qu'eux avec de la simple lte sans voix ni vowifi...

se plaindre ou raquer, que préféreront-ils?

Citation de: PeGGaaSuSS le 03 mars 2023 à 18:00:05

Sachant que le lancement commercial de la VoLTE c'est début 2012, soit il y a 11 ans. On parle d'un appareil (le LG Connect 4G) en Android 2.3 quand même. Et donc Android 13 ne gère pas ça en natif ?

2013 ou 2014 pour singapore? le texas était dans les premiers je crois
je me souviens pas d'un opé européen ayant lancé sa volte avant 2015. Et pourtant orange et sa 4G à lyon en 2012/13, et un an plus tard BYG qui "arrosait" de LTE plus de cinquante villes de france, selon la pub aux arrets de bus cette année là

"pas de souci madame, ca retombe en 3G pour la voix", justifiaient les conseillers. Aujourd'hui, ils auraient été reçus différemment....

Citation de: MoXxXoM le 03 mars 2023 à 18:09:14

et puis bon après on peut pas avoir le même niveau de succès pour tout

ben un peu que si, c'est le but d'une norme : que ca fonctionne correctement partout, peu importe l'acteur/fabricant/prestataire qui sont derrière..
c'est comme ca que els technos standardisées fonctionnent normalement. Surtout vu les millions en jeu, et ceux qui tirent les ficelles dans ces comités, qui sont pourtant secondés d'ingés..

Citation de: MoXxXoM le 03 mars 2023 à 17:57:23

En VoLTE tu peux trouver toute les infos la https://www.sharetechnote.com/html/Handbook_LTE_VoLTE.html (ne pas se fier au design du site, les infos dispo sur ce site sont hyper pertinentes et à jour). L'IPsec c'est pour la VoWifi ou le tel monte un tunnel vers l'ePDG de l'opérateur, et ensuite c'est "juste" du sip dedant.

merci pour ton lien
à première vue, cela ressemble à un fichier de conf type linux/unix ; dur à croire qu'android a peiné là dessus, alors qu'apple a bien pris la chose en main (excepté les retardataires, par rapport à leurs premiers modèles LTE)
du coup, est ce que réaliser soi meme son fichier volte avec les paramètres d'opérateur, free/sfr/orange/byg, en leur demandant bien gentiment, permettrait, via injection adb, de rendre à android le profil qui lui a échappé?
comme il n'y a aucune raison à ce que la "conf" de chaque opérateur soit confidentielle, au meme titre que les APN..

MoXxXoM · « **Réponse #985 le:** 03 mars 2023 à 18:55:57 »

Citation de: PeGGaaSuSS le 03 mars 2023 à 18:00:05

Sachant que le lancement commercial de la VoLTE c'est début 2012, soit il y a 11 ans. On parle d'un appareil (le LG Connect 4G) en Android 2.3 quand même. Et donc Android 13 ne gère pas ça en natif ?

Android gère rien tout est abstrait derrière le ril fournit par le constructeur du chipset. Supporter la volte c'est deux trois flags par ci par la dans les call au ril/callback unsollicited c'est tout. Le probleme c'est l'implémentation coté driver du chipset qui vient maintenant avec ses apk qui font on sait pas trop quoi pour orchestrer tout le bordel. Et ca n'a rien a voir avec aosp en fait.

MoXxXoM · « **Réponse #986 le:** 03 mars 2023 à 19:05:58 »

Citation de: lm2 le 03 mars 2023 à 18:19:26

ben un peu que si, c'est le but d'une norme : que ca fonctionne correctement partout, peu importe l'acteur/fabricant/prestataire qui sont derrière..
c'est comme ca que els technos standardisées fonctionnent normalement. Surtout vu les millions en jeu, et ceux qui tirent les ficelles dans ces comités, qui sont pourtant secondés d'ingés..

C'est le but d'une norme en général j'en conviens... En revanche le résultat n'est pas toujours au rendez vous. Si on prend un exemple récent c'est la connectivité 5g par satellite au final les effort de standardisation ne vont rien donner. Apple part avec globalstar, Qualcomm avec iridium, starlink va faire du direct2device avec la couche radio pas modifiée... Donc bon le 5g ntn c'est globalement mort dans la vraie vie... Et pourtant ils ont essayé de faire le buzz pour que ca prenne mais bon c'etait poussé par les dinosaures européens du spatial donc peut etre pas les meilleurs pour sortir un standard pertinent pour du mass market des années 2020...

renaud07 · « **Réponse #987 le:** 03 mars 2023 à 23:58:00 »

Citation de: MoXxXoM le 03 mars 2023 à 17:57:23

La grosse majorité des téléphone avec chip qualcomm permettent a n'importe qui d'ajouter/enlever des mbn, pour la VoLTE c'est presque "juste" un fichier de conf avec les infos qui vont bien pour activer la VoLTE/VoWifi pour les chips qualcomm, c'est bien entendu exclusivement de la tambouille qualcomm... mbn = Modem BiNary, qui peut être signé, mais je crois que pour certain emplacement *non critique* (typiquement mcfg_sw.mbn pour les conf volte) c'est open bar et tu peux mettre ce que tu veux.

Merci

C'est justement cette partie que j'essayais de modifier, mais il ne prenait pas en compte le mbn (en passant par PDC tool)... le logiciel faisait mine de l'écrire, mais une fois la liste actualisée le profil n'apparaissait pas (en ayant pris soin de supprimer le profil d'origine pour pas faire doublon). Si je refaisais la même opération avec un mbn non modifié même issu d'un firmware plus récent : aucun problème.

La seule solution est d'éditer directement le profil chargé par EFS explorer.

J'ai retrouvé où ça parle de secureboot, c'est sur la page github de l’utilitaire mbn_utils que j'ai utilisé : https://github.com/fenrir-naru/mbn_utils

Citation de: MoXxXoM le 03 mars 2023 à 17:57:23

En VoLTE tu peux trouver toute les infos la https://www.sharetechnote.com/html/Handbook_LTE_VoLTE.html (ne pas se fier au design du site, les infos dispo sur ce site sont hyper pertinentes et à jour). L'IPsec c'est pour la VoWifi ou le tel monte un tunnel vers l'ePDG de l'opérateur, et ensuite c'est "juste" du sip dedant.

J'ai découvert ce site y'a pas longtemps et c'est vrai que c'est une mine d'informations. Pour la Vowifi : Mes péripéties sur le topic vowifi orange dont découle ces questions.

En tout cas c'est très instructif mais je ne ferais pas ça tous les jours

lm2 · « **Réponse #988 le:** 04 mars 2023 à 12:59:20 »

Citation de: renaud07 le 03 mars 2023 à 23:58:00

Merci

C'est justement cette partie que j'essayais de modifier, mais il ne prenait pas en compte le mbn (en passant par PDC tool)... le logiciel faisait mine de l'écrire, mais une fois la liste actualisée le profil n'apparaissait pas (en ayant pris soin de supprimer le profil d'origine pour pas faire doublon). Si je refaisais la même opération avec un mbn non modifié même issu d'un firmware plus récent : aucun problème.

La seule solution est d'éditer directement le profil chargé par EFS explorer.

J'ai retrouvé où ça parle de secureboot, c'est sur la page github de l’utilitaire mbn_utils que j'ai utilisé : https://github.com/fenrir-naru/mbn_utils

J'ai découvert ce site y'a pas longtemps et c'est vrai que c'est une mine d'informations. Pour la Vowifi : Mes péripéties sur le topic vowifi orange dont découle ces questions.

En tout cas c'est très instructif mais je ne ferais pas ça tous les jours

j'ai vu (en diagonale) tes déboires sur le topic d'à coté ,effectivement ca semble etre la croix et la banniere.

ya personne dans l'entourage des "décideurs" qui se retrouve en panade de vowifi/volte à un moment où à un autre?

question complémentaire :
le .mbn, c'est lié à sony, ou à tous les fabricants?
l'idée top quand meme, ca aurait été que les fai rendent publics leurs infos, et que l'abonné puisse concocter son .mbn, pour le vowifi/volte/vonr sur chaque appareil android
quand aux ios, si seulement apple pouvait etre plus jusqu'auboutiste..

renaud07 · « **Réponse #989 le:** 04 mars 2023 à 13:55:21 »

Citation de: lm2 le 04 mars 2023 à 12:59:20

j'ai vu (en diagonale) tes déboires sur le topic d'à coté ,effectivement ca semble etre la croix et la banniere.
ya personne dans l'entourage des "décideurs" qui se retrouve en panade de vowifi/volte à un moment où à un autre?

En fait je ne sais toujours pas si c'est lié à la ROM (je suis sur rom custom et rooté) à l’interaction entre les deux, ou si ça fait la même chose avec la ROM constructeur. Vu qu'il n'y a pas de paramètres précisant le rekeying sur orange, c'est peut-être le paramétrage par défaut de la ROM (s'il y en a un) qui fait couper toutes les 25 min (car c'est bien le tel qui coupe et pas orange). Je remettrais bien la rom constructeur pour essayer mais juste flemme.

Citation de: lm2 le 04 mars 2023 à 12:59:20

question complémentaire :
le .mbn, c'est lié à sony, ou à tous les fabricants?
l'idée top quand meme, ca aurait été que les fai rendent publics leurs infos, et que l'abonné puisse concocter son .mbn, pour le vowifi/volte/vonr sur chaque appareil android
quand aux ios, si seulement apple pouvait etre plus jusqu'auboutiste..

Les .mbn sont liés au SoC en l'occurrence qualcomm. Ce n'est pas lié à la marque du téléphone. Quant à la diffusion publique, je ne crois pas que qualcomm l'autorise...

fansat70 · « **Réponse #990 le:** 04 mars 2023 à 14:42:03 »

Citation de: lm2 le 04 mars 2023 à 12:59:20

ya personne dans l'entourage des "décideurs" qui se retrouve en panade de vowifi/volte à un moment où à un autre?

Les "décideurs", ils ont en général le dernier truc qui va bien, et "juste marche"... Et pour une grosse part, ce ne sont pas eux qui achètent leur phones, mais un "sbire" qui s'en charge, et qui fait le nécessaire pour ne pas avoir d'emme...des... J'irais même plus loin en disant que certains se paient (font payer?) des abonnements à des opérateurs "spécialisés", façon multi-opérateurs et autres douceurs du genre, avec des coûts mensuels n'ayant rien à voir avec les abos grand public...
Quant à aller se "fourvoyer" dans des zones blanches, vous n'y pensez pas, m'enfin! Dans ces conditions, ils pourraient ne plus être à même de faire ce pourquoi ils sont (très cher) payés: Décider!

xp25 · « **Réponse #991 le:** 04 mars 2023 à 14:47:44 »

J'ai une question fansat70, c'est/c'était quoi ton métier ?

Tu as un art qui vaut cher dans une entreprise et c'est un compliment

PeGGaaSuSS · « **Réponse #992 le:** 04 mars 2023 à 14:53:36 »

Citation de: MoXxXoM le 03 mars 2023 à 18:55:57

Android gère rien tout est abstrait derrière le ril fournit par le constructeur du chipset. Supporter la volte c'est deux trois flags par ci par la dans les call au ril/callback unsollicited c'est tout. Le probleme c'est l'implémentation coté driver du chipset qui vient maintenant avec ses apk qui font on sait pas trop quoi pour orchestrer tout le bordel. Et ca n'a rien a voir avec aosp en fait.

Mais concrètement il n'y a pas tant que fabricants/concepteurs de modem que ça non ?
Qualcomm, MediaTek, Intel, bientôt Apple ? Si c'est une couche logicielle CTM qui concerne quelques chips, je ne comprends pas ou est ce que ça coince puisque justement ça serait indépendant d'Android et de ses mises à jours problématiques. Pourquoi le support d'un modem A dans un téléphone 0 chez l'opérateur X ne rends pas compatibles tous les smartphones qui utilisent ce modem A chez l'opérateur X (à minima) ?

lm2 · « **Réponse #993 le:** 04 mars 2023 à 15:14:24 »

Citation de: renaud07 le 04 mars 2023 à 13:55:21

En fait je ne sais toujours pas si c'est lié à la ROM (je suis sur rom custom et rooté) à l’interaction entre les deux, ou si ça fait la même chose avec la ROM constructeur. Vu qu'il n'y a pas de paramètres précisant le rekeying sur orange, c'est peut-être le paramétrage par défaut de la ROM (s'il y en a un) qui fait couper toutes les 25 min (car c'est bien le tel qui coupe et pas orange). Je remettrais bien la rom constructeur pour essayer mais juste flemme.

Les .mbn sont liés au SoC en l'occurrence qualcomm. Ce n'est pas lié à la marque du téléphone. Quant à la diffusion publique, je ne crois pas que qualcomm l'autorise...

à partir de ce raisonnement, il va falloir prendre le taureau par les cornes :
*soit échanger en direct avec les ingés qualcomm&consors pour comprendre/adapter leur tambouille
*soit aller en justice

#si quelqu'un à un plan C, on est à l'écoute..

Citation de: fansat70 le 04 mars 2023 à 14:42:03

Les "décideurs", ils ont en général le dernier truc qui va bien, et "juste marche"... Et pour une grosse part, ce ne sont pas eux qui achètent leur phones, mais un "sbire" qui s'en charge, et qui fait le nécessaire pour ne pas avoir d'emme...des... J'irais même plus loin en disant que certains se paient (font payer?) des abonnements à des opérateurs "spécialisés", façon multi-opérateurs et autres douceurs du genre, avec des coûts mensuels n'ayant rien à voir avec les abos grand public...
Quant à aller se "fourvoyer" dans des zones blanches, vous n'y pensez pas, m'enfin! Dans ces conditions, ils pourraient ne plus être à même de faire ce pourquoi ils sont (très cher) payés: Décider!

de là à me faire croire que le petit cousin ou la petite nièce de tous les pdg/administrateurs de ces grands groupes ont un iphone 9 flambant neuf à l'école ou au collège, c'est à deux pas du fantaisiste, ou de l'irresponsabilité
n'oublions pas que d'anciens cadres dirigeants de grands groupes du numérique ont toujours proné de faire attention à l'addiction aux écrans... phénomène validé en la parole de bill gates et son incitation à la lecture..

Citation de: PeGGaaSuSS le 04 mars 2023 à 14:53:36

Mais concrètement il n'y a pas tant que fabricants/concepteurs de modem que ça non ?
Qualcomm, MediaTek, Intel, bientôt Apple ? Si c'est une couche logicielle CTM qui concerne quelques chips, je ne comprends pas ou est ce que ça coince puisque justement ça serait indépendant d'Android et de ses mises à jours problématiques. Pourquoi le support d'un modem A dans un téléphone 0 chez l'opérateur X ne rends pas compatibles tous les smartphones qui utilisent ce modem A chez l'opérateur X (à minima) ?

ca parait tellement compliqué que j'ai l'impression qu'entre deux fabricants différents avec des chip différents, la tambouille change complètement.. épattant pour une norme..

on m'avait fait part dans l'oreillette que sony/samsung ne faisaient pas leurs mbn, mais qu'ils étaient gérés/délégués par qualcomm.
en dehors d'android/ios, vu le nombre de petits OS secondaires qui galèrent à la volte/Vowifi, l'avènement vonr ne pourra sans doute que se jouer sur le terrain judiciaire..

PeGGaaSuSS · « **Réponse #994 le:** 04 mars 2023 à 16:49:12 »

Je patauge un peu vu que ça dépasse largement mes connaissances mais en fait en lisant ce topic :
https://forum.xda-developers.com/t/how-to-enable-volte-and-5g-without-permanent-root-on-xperia-5-iii-and-1-iii.4551847/
Je croit comprendre que même si tu parviens a modifier ton fichier MBN, à la prochaine mise à jour OTA tu reperds tout.

renaud07 · « **Réponse #995 le:** 04 mars 2023 à 19:08:55 »

Ça s'adresse à moi ?

De ce côté là, aucun risque. Il n'y a plus de MAJ pour la ROM sur laquelle je suis. Sans compter que les ROM custom n'embarquent pas la partie firmware (il faut la flasher à part à partir de la ROM constructeur).