Mais il est bien possible que les opérateurs en ait fait sur certains sites industriels dès 2023. Car c'est une fonctionnalités qui intéresse surtout les entreprises.

Je pense aussi. Car il ne peut pas y avoir de slicing sans cœur 5G... Mais c'est vrai que la formulation de l'arcep est un peu bizarre, ça fait penser à leur réseau en propre alors qu'il est bien plus probable qu'il s'agisse de réseau privé.

A priori, Free mobile n'utilise que 5 MHz sur la bande 900 MHz. Il a essayé d'utiliser les 2.7 MHz qu'il a acquis il y a 3 ou 4 ans, pour faire de la 2G, et après avoir activé environ 300 site dans le Sud Est, il a finalement renoncé. Donc à ma connaissance, les 2.7 MHz restants ne sont tout simplement pas utilisés.

En effet, ça serait une raison de plus pour essayer de faire du "hard partitioning" dessus, afin de tirer le plus parti de ces fréquences basses...

Côté 5G, je vois bien la répartition suivante pour Free l'année prochaine :

Il ne faut pas oublier la 1400 SDL (B32/B76/N75/N76) qui devrait arriver « prochainement » ... la première consultation et expérimentation de ByTel en IDF sur 3 sites était en 2018. Le plus récent document de l'ARCEP que je puisse trouver date de 2022 :



90 MHz de download en plus, c'est une capacité énorme qui se libère. On peut présumer que 3 opérateurs auront 20 MHz, tandis qu'un autre en aura 30... mais il me semble que la taille maximale d'un bloc en LTE, c'est 20 MHz (corrigez-moi si je dis une bêtise)... donc on verra sûrement cette SDL utilisée en 5G ?

Dès 2020, ByTel & Free plaidaient pour une attribution partielle de ces fréquences « le plus vite possible »

Je trouve ça étrange qu'il y ait eu un silence radio ( ) à propos de ces fréquences depuis 2022. Quelqu'un a des infos sur le sujet ? Peut-être que ça reviendra bientôt sur la table, étant donné la situation politique actuelle : les licences représenteraient des milliards en plus pour l'état.

Oui, c'est ce que j'avais lu aussi, et c'est un des principaux avantages de la 5G NSA, pouvoir utiliser un bloc jusqu'à 100 MHz en 3500 MHz, et il me semble 200 MHz en bande millimétrique, sans avoir besoin d'agrégation, c'est ce qui donne le débit plus élevé de la 5G NSA.

C'est toujours pareil, c'était un truc nouveau d'avoir des grosses porteuses au tout début de la standardisation de la 5G (donc y'a un petit moment maintenant). Mais depuis l'agrégation intra-bande en LTE a beaucoup avancée, en rel.14 c'est possible de faire 2x20Mhz sur quasiment toutes les bandes "classique", ironiquement en b48 (TDD 3.6Ghz), ça monte théoriquement à 4x20Mhz (mais c'est en rel.15, je pense que ça n'existera jamais en vrai). Sachant que l'intra-bande contiguë est vraiment très peu contraignant par rapport à traiter tout le bloc d'un seul tenant.

Après je le redis, je pense qu'on a atteint un niveau de performance et de flexibilité en LTE avec de l'agrégation de bande aux quatres coins du spectre de manière efficace qui rend tout changement très délicat compte tenu du fait que le service doit être à qualité au moins égale, et c'est encore plus vrai quand on ne rajoute pas de spectre.

En fait toute ces histoires de d'agrégations, quelqu’en soit la nature, ça omet souvent le problème le plus compliqué, c'est la gestion de la ressources entre les utilisateurs, et le scheduling de tout ce bordel, avec des UE qui bougent et des contraintes liées aux bandes/config supporté par ces mêmes UE, dans énormément de cas il y a plus à gagner à travailler sur ça plutôt que de rajouter de la capacité de manière un peu naïve, selon moi c'est plus ça qui fait la qualité d'un réseau mobile que le reste, il vaut mieux avoir 10-50mbps tout le temps que 1gbps la nuit en pied d'antenne et rien qui fonctionne en mouvement en zone dense en heure de pointe. Et ça 5G SA ou pas, c'est beaucoup d'investissement caché de le faire, et aussi beaucoup d'économie de n'y consacrer aucune ressource.

Bonjour,

Tu regardes les speedtests, et tu vois s'il y en eu en 5G. 5G seul veut dire SA, sinon c'est 5G NSA. En tout cas, c'est comme cela que je fais.

Sûrement une question bête, mais est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment savoir si une antenne fait de la 5G SA sur RNC Mobile ? 
Par exemple, sur cette antenne, je vois qu'il y a bien de la 5G 3500, mais aucun moyen de savoir si elle est en SA ou NSA : https://rncmobile.net/site/9622

Pour savoir si ton antenne est *capable* de faire de la 5G SA, tu peux regarder dans "Données mobiles". Avec un peu de chance, un contributeur de l'application (que tu as cité), a pu détecter les CID 3501-3502-3503. On ne peut pas les détecter en 5G NSA.
C'est le cas de ton antenne. Première détection le 18 avril 2024 (voir 1ère copie d'écran).


Pour savoir, si un contributeur (de l'application que tu as cité) a déjà mesuré les performances de ton antenne en 5G SA, il faut beaucoup plus de chance, car l'allumage *effectif* est très récent (18 septembre 2024 et il n'y a pas un contributeur au pied de chaque antenne).
Il faut aussi utiliser la version Beta (de l'application que tu as cité) : https://beta.rncmobile.net/site/9622 et se rendre dans la rubrique "Speedtests".
Là encore, tu as vraiment beaucoup de chances, car seulement quelques centaines on pu l'être. (Voir  2ème copie d'écran).

La moyenne des débits mesurés en 5G NSA est de 364 Mbps et de 286 Mbps en 5G SA. Ces valeurs ne concernent que ton site. Il est présomptueux d'en tirer une généralité.

L'application (que tu as cité) utilise la terminologie suivante :
5G SA : 5G
5G NSA : 4G+5G (cœur de réseau 4G, antenne 5G capable).

D'autres applications comme nPerf (que l'on peut citer, à condition d'en dire du bien ici) utilise une terminologie différente :
5G SA : 5G (SA)
5G NSA : 5G (NSA){*}{**}

{*} Sauf quelques marques de mobiles qui prennent des libertés avec l'API radio.
{**} Mais, c'est pas la faute à nPerf.

Tu sembles très bien connaitre RNC mobile