Je suis étonné par cette affirmation. Car la bande 700 MHz est celle à la plus grande portée et la plus grande pénétration en intérieur. Donc c'est celle que l'on capte quand on ne capte plus les autres, et qui sinon, est agrégée avec les autres. Pourquoi elle serait moins utilisée que les autres ? Le contraire me paraitrait plus logique...

Il y a pas mal de raison, une raison historique est que le maillage physique en Europe s'est fait sur la base du déploiement GSM dans le 900mhz, donc beaucoup de sites mobiles sont placés en conséquences et finalement la rallonge de couverture permise par le 700mhz n'est pas utile dans ces cas la.

Ensuite les configuration en agrégation de porteuses avec la b28 sont assez restrictive car c'est une bande qui a été normalisée dans un second temps ; c'est à partir de la release 12.6 (donc ajout tardif dans la rel12) qu'on trouve de l'agrégation 2 CA avec la b28 (3CA possible mais avec des bandes non utilisées en france), à partir de la release 13 on trouve déjà plus de combinaisons faisables, sachant qu'avant la release 14 la b20 et la b28 sont souvent mutuellement exclusives en CA, donc sur un réseau qui n'est pas au moins en rel14 la b20 et la b28 font double emploi en fait. Et pareil coté terminaux, un nombre non négligeable de terminaux ne savent pas faire de b28, et les même considérations s'appliquent vis-à-vis du niveau de support du standard pour l'agrégation de porteuse coté terminal. Il faut garder en tête que la 5G NSA c'est release 15 donc release 14 pour de la LTE seule c'est vraiment très à jour, et aussi c'est pas parce que c'est possible dans le standard que c'est forcément supporté sur tout les sites, notamment avec du matos plus ancien. Ces histoires de standardisation montre a quel point ça peut être utile de penser le truc en amont coté opérateur pour aller pousser des configurations qui correspondent aux fréquences disponibles directement au 3GPP. C'est pas un hasard si la première configuration de CA en rel.10 c'est b1+b5, et c'est pas pour l'Europe. Tout ça pour dire que ça facilite pas les migrations quand ton spectre c'est la 18ème roue du carrosse au 3GPP.
 
Tout ça fait que la b28 c'est bien en plus pour aller tirer dans les coins (et déployer des nouveaux trucs), mais à l'échelle d'un opérateur avec des millions de téléphone de toutes générations et possiblement des zones qui n'ont pas vocation à faire mieux que de la LTE rel.12 en attendant la 5G (N)SA, on va avoir une b28 pas trop chargé en général (bien sur il y a forcément des exceptions, et la bande est logiquement de plus en plus mobilisée).

OK, mais justement, on peut penser que 99% des abonnés Free mobile ont fait attention.

Honnêtement je pense pas, je vais pas déterrer le topic sur les téléphones 2G-only, mais j'imagine assez facilement qu'on doit trouver de tout chez Free Mobile comme chez les autres opérateurs.

OK, mais justement, on peut penser que 99% des abonnés Free mobile ont fait attention

la plupart des abonnés mobiles utilisant un smartphone, que je connais, ne savent meme pas répondre à la simple question : "vous êtes en 4G ou en 5G?"
certains ne savent même pas ce qu'est la technologie mobile/cellulaire, et s'en foutent. Ou même ce qu'est la TNT, d'autres pensent que la radio fonctionne "par magie", mais en gros, comme une personne qui n'a jamais vu de moteur de voiture, se contrefiche totalement "tant que ça marche".
et ils ont pas tort, dans un sens : pourquoi s'y interroger tant que ça marche?

meme chose pour le fixe : j'ai connu moult abonnés sfr persuadès que leur box était en fibre "c'était écrit sur la publicité" alors que le cul de leur box fait état d'une simple prise coaxiale.

la plupart des gens ne savent meme pas comment leur tel fonctionne **vraiment** ; hier encore, une quadra m'a demandé quelle était la différence entre ios et android, ne "connaissant rien" aux téléphones, et s'en servant juste pour des choses simples de la vie pratique.

la plupart des abonnés FM ne vont certainement pas s'intéresser à des réglages 4G/5G si précis. C'est un peu comme leur demander, si ils utilisent la tnt ou la fibre pour recevoir la télé, la plupart ne savent meme pas, c'est le  tech qu'a totu réglé.

À propos de ça, dans mes captures NSG, j'ai remarqué que chez tout le monde (du moins je crois avoir oublié personne) au début, j'ai l'info LTE RRC Relelase : 14.3.0 Ça veut donc dire que les eNB sont bien en release 14 ? On est pas mal alors, doit plus y avoir beaucoup de vieux matos qui traîne.

Car et je crois pas avoir la berlue, mon dernier smartphone fait à priori bien du CA B20+28 sur les sites ZB (mais vu la distance ça équivaut à une seule bande, j'ai pas pu tester plus près pour l'instant).

Le soft coté réseau est en release 14 c'est certain, c'est d'ailleurs un truc qui a été bien mieux pensé avec le matos depuis la LTE c'est les facilités d'upgrade En revanche le matos s'il a été conçu pour de la rel.12 en pariant sur certain truc (un peu comme le matos LTE qui a été conçu au mieux pour être compatible NR bien avant la sortie de la NR) qui allait sortir peut ne pas savoir tout faire, avoir des limitations physique au niveau synchro et nombre de porteuse agrégées. Sachant qu'il y a toujours des histoire de license qui peuvent brider le matos.
Après c'est assez opaque vu du terminal qui envoit les confs supportées (via le message UE Capability Information) et le réseau qui pilote les ajouts de porteuses (via le message RRC Connection Reconfiguration), donc c'est très compliqué de savoir ce qui est possible sur un site a priori, tout en sachant que des associations supportées peuvent être intentionnellement désactivées.

Hein, de la CA sur un site ZB?

J'avais cru comprendre que rien ne l'empêchait côté antenne, mais que la prise en charge de la combinaison 700+800 par les terminaux était peu répandue

Petite parenthèse au sujet de la NE-DC qui était demandée par la NGMN alliance dont j'ai déjà parlé, bah en fait autant d'habitude la NGMN pèse dans la balance, mais la on m'a soufflé à l'oreille que Qualcomm supportait pas ça sur ses chipsets et n'avait aucun plan pour le faire, donc finalement en pratique, malgré le standard et des essais grandeur nature ça ne semble plus une option d'aller chercher du débit sur le spectre LTE en 5G SA, à confirmer mais ça rend le déploiement 5G SA encore plus délicat, et ça justifie plus facilement le DSS.

Je rebondis à partir d'un autre sujet, mais si effectivement, le NE-DC, donc une quasi agrégation 5G SA + 4G n'est pas possible parce que les téléphones ne le supporte pas, cela change pas mal de choses, et c'est une contrainte forte pour les opérateurs pour qu'il n'y ait pas trop de perte de débit en SA par rapport au NSA. Et qui peut expliquer pas mal de choses, dont le fait de ne pas faire de SA sur 700 MHz seul.