passer les tests ARCEP et economiser de la puissance electrique (et de la BP)
C'est ridicule comme dépense, face à ce que coûte l'èmetteur lui-même en récurrent : plusieurs centaines d'euros par mois pour amortir son installation et son loyer... et face à ce qu'il peut rapporter en absorbant du trafic de l'itinérance.
Parce qu'une fois la 3G activée, Free a montré qu'ils visaient l'activation rapide de la 4G, quitte à proposer un service de mauvaise qualité faute d'un uplink suffisamment dimensionné. L'idée est de décharger à tout prix la radio 3G et d'absorber un maximum de trafic.
L'antenne est donc allumée au plus tôt, s'ils traînent les pieds comme on les a longtemps accusés de le faire c'est éventuellement sur la recherche de supports, mais une fois le support trouvé il serait très dommage de ne pas l'exploiter.
j'estime qu'un emmeteur qui fait meme pas 500 metres de portee on doit pas en faire tout un pataques médiatique.....
Dans Paris, les antennes sont bien à moins de 500m de portée, il y en a des centaines qui couvrent de très petites zones.
En ZTD, c'est également le cas.
Note qu'en ville, une zone proche, mais dans un puits (une cour d'immeuble par exemple) peut être mal couverte en 4G parce que l'exposition est mauvaise... c'est le cas de chez mes parents, la 4G Free est parfaite à 5/5 dans la rue (300m d'une antenne 4G), ils ne captent pas dans l'immeuble (même contre la façade exposée à l'antenne) à cause de la forte atténuation du 2600... et à peine dans la cour (mais malgré le signal à 1 barre, on atteint sans souci les 50 Mbps).
Tant que Free n'aura que du 2600, ce sera toujours compliqué.
En 1800, on devrait commencer à voir des améliorations intéressantes.