En reprenant mes recherches concernant la fin de l'itinérance 2G sur le site de l'arcep, il va falloir que l'arcep et l'autorité de la concurrence se déjugent alors, si j'en crois Hammett.

Vit on dans une république bananière où n'importe qui peut faire n'importe quoi, sans tenir compte des textes législatifs ?

Réponse dans quelques mois.

...
Cet avis d'appel à candidatures, quasiment inchangé, s'inscrit dans la continuité du premier, lancé le 18 août 2000. Les quatre points ci-dessous méritent d'être soulignés.

En vue de favoriser le déploiement rapide des réseaux des opérateurs sélectionnés à l'issue de ce second tour tout en assurant des conditions similaires à celles du premier tour, le calendrier prévoit notamment le dépôt des dossiers de candidatures le 16 mai 2002, et la publication par l'Autorité du compte rendu et du résultat motivé de la sélection avant le 30 septembre 2002.

Par ailleurs, le texte de ce second avis d'appel à candidatures réaffirme le droit pour tout nouvel entrant de bénéficier de l'itinérance, dès qu'il aura rempli des conditions minimales de déploiement et pour une durée de 6 ans à compter de la délivrance de son autorisation. Il précise de plus qu'un opérateur GSM disposant d'une autorisation 3G sera tenu d'ouvrir des négociations avec un nouvel entrant, dès la délivrance de l'autorisation de ce dernier et à sa demande, en vue de conclure un tel accord d'itinérance pouvant ainsi prendre effet dès que les conditions de déploiement requises auront été réalisées.
...

http://www.arcep.fr/index.php?id=2123&tx_gsactualite_pi1[uid]=304&tx_gsactualite_pi1[annee]=2001&tx_gsactualite_pi1[theme]=0&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=2122&cHash=79a6ac58cc

Je pense Eruditus qu'en effet la raison l'emportera.
Un point qui n'a pas été discuté, c'est quelle pression Orange peut faire sur ce sujet de l'itinérance 2G pour justement récupérer ces fréquences 1800Mhz et faire de la 4G avec?
Vu comme le réservoir de carte prépayée fond comme neige au soleil  chez les BOS, il semble que cela pourrait être une stratégie pour Orange!!

Après quand on regarde le tour de table de l'arcep sur l'extinction de la 2G, tout les opérateurs disent que ce n'est pas pour tout de suite !! Après je ne comprend pas pourquo'i les oéprateurs ne sont pas plus proactif sur ce sujet en ne vendant plus du tout des téléphone 2G only!! enfin c'est un autre débat.

Optrolight, ce n'est pas la raison qui l'emportera sur la fin de l'itinérance 2G. C'est le droit.
Expliquez moi le processus de modification des licences 3G des BOFS qui va s'engager sur les 9 prochains mois pour que cela soit applicable le 12 Janvier 2016.

La régulation n'a pas à se préoccuper de la politique commerciale d'un opérateur.
Free Mobile ne découvre pas subitement cette situation ? Free Mobile connait exactement les mobiles de sa base clientèle. Il a bien entrepris une politique incitative pour ses clients 3G uniquement afin de les faire migrer vers des téléphones 4G. Qu'il fasse de même pour sa base clientèle en 2G seulement. 

C'est précisèment ce que je dis : Free connait très bien sa base clients et n'a pas fait grand chose pour l'instant.
Soriano précise quand même que le calendrier de l'extinction doit être "exigeant mais cohérent avec la faisabilité sur le terrain."; et forcer Free à respecter ses délais sera d'autant plus difficile qu'il est jusqu'ici bon élève et que les autres ne l'ont pas été en leur temps (certes, la demande ne rendait pas la chose aussi nécessaire).

Bien noté pour le droit à l'itinérance 3G. Mais du coup, d'où vient le fait que le contrat puisse être prolongé jusqu'à 2018 (soit 8 ans après la délivrance de l'autorisation, et non 6) et que l'ADLC l'accepte (et précise qu'il ne faudrait pas que ça aille au-delà) ?
Ce fait est de notoriété publique quand même.

Optrolight, ce n'est pas la raison qui l'emportera sur la fin de l'itinérance 2G. C'est le droit.

C'est toi qui le dis
Pourquoi les opérateurs n'ont pas été sanctionnés lors de leur non-respect de couverture 3G il y a quelques années ? L'ARCEP a recadré mais a malgré tout fait preuve de raison sur le sujet.

Peut-être parce qu'ils étaient déjà "sanctionnés" en ne pouvant délivrer leur service aux clients en dehors de leur couverture ?

C'est un choix stratégique de leur part ça (de même que la très forte avance en 4G de la part de BOFS aujourd'hui sur leurs obligations, bien que non vérifiables car non associées à un critère de mesure actuellement), là aussi comme dit eruditus l'ARCEP ne devrait pas avoir à tenir compte de leur situation commerciale.

Certes, vu qu'il s'agissait d'un upgrade 2G->3G, corriger un retard était plus facile parce que toutes les antennes n'étaient pas à implanter, mais il faut aussi se rappeler qu'en 2009 on commençait à voir arriver des smartphones 3G, des téléphones capables d'afficher des sites web quoi, pour des tarifs élevés (et des forfaits très chers). Quand le téléphone type restait souvent un vieux truc 2G ou 3G mais avec un écran 20 lignes, que le forfait moyen ne contenait pas forcèment d'Internet, EDGE pouvait suffire.
C'est aussi pour ça que je parle d' "itinérance 2G" pour les autres : leur réseau 2G existant couvrait la faiblesse de leur 3G, dans un contexte où l'exigence client n'était pas très forte, contexte dont Free n'a pas pu bénéficier.
Donc, de la même manière que je soupçonne Free de jouer la montre en espérant la clèmence de l'ARCEP sur la 2G, ils l'ont fait parce que la 3G coûtait cher et n'apportait pas grand chose dans l'immédiat.

Optrolight, ce n'est pas la raison qui l'emportera sur la fin de l'itinérance 2G. C'est le droit.
Expliquez moi le processus de modification des licences 3G des BOFS qui va s'engager sur les 9 prochains mois pour que cela soit applicable le 12 Janvier 2016.

Les règles du jeu ont déjà été modifiées pour l'attribution des 700 qui devaient arriver plus tard, même si ce n'était pas contractuel.

Ça ne choquera personne si Free est autorisé à signer un avenant pour fournir de la 2G à ses clients disposant de terminaux 2G. Mine de rien, je suis même sur que derrière les querelles avec Drahi et Martin B., les 2 seraient intéressées à récupérer des sous :-p