Pourquoi Free ne passe pas davantage de commandes auprès de ses prestataires pour installer bien plus de nouveaux sites et mettre fin le plus vite possible à l'itinérance ?
Ma question est peut-être bête mais comme je ne sais pas comment se passe le déploiement et qui s'en occupe tout cela reste assez flou pour moi.
On peut faire plusieurs hypothèses :
- une mauvaise volonté supposée de Free, surtout quand celles-ci sont couvertes "pour la licence", à savoir le signal est là, on peut appeler, et avoir 144 kbps en data, mais il ne faut pas exiger bien plus à cause d'une saturation manifeste du modeste patrimoine fréquentiel de Free. L'idée est d'économiser des frais inutiles de maintenance. Maintenant, on sait très bien que Free va se retrouver le bec dans l'eau avec l'itinérance dans moins de 3 ans, et même dans ces zones relativement couvertes (comme Paris), donc c'est assez suicidaire de leur part.
- Un changement de politique de Free, qui "joue" des déclarations un peu à sa convenance : on a déjà vu des sites construits dans les 3 mois suivant la déclaration COMSIS (Free a donc fait les études en amont et lancé toutes les démarches pour les travaux, sachant que le dossier passerait), d'autres sous 2 ans... le même genre de comportement a eu lieu avec les annonces de dégroupage (mais il n'y a là pas la même contrainte avec l'ANFR, ils faisaient l'annonce un peu quand ils voulaient... ils ont créé des situations d'attente parfois dommageables).
- Un trou d'air avec les prestataires : Free a signé quelques centaines de sites avec Bouygues mi-2013, quelques centaines avec TDF, SFR, FPPS Towers... etc. Et si on était, en ce moment, dans un trou d'air sur ces contrats ? Les prochains lots sont peut-être en cours de négociation voire plus avancés que ça mais pas encore affichés côté ANFR - cf. point précédent
Dans tous les cas, ils ont encore un bon paquet de sites déclarés à ouvrir, sans compter l'upgrade 4G et 4G+.
Ils ne risquent pas encore le chômage technique.
Actu Free Mobile