Le beamforming n’a pas de rapport avec le côté actif/passif de l’antenne.
On utilise le terme d’antenne active quand le module radio est directement intégré, mais en soi c’est bien la même chose, en 1 ou 2 morceaux.
Ce qui change, c’est le nombre de RX/TX. Les antennes actives sont en 32 ou 64 TR, en passif c’est 4 ou 8.
Évidemment, la différence radio est notable (de 4 à 64, on a un facteur 16) mais pour couvrir des zones désertes ..
Évidemment, la différence de prix aussi 

Néanmoins on observe des déploiements un peu "étranges", sur trois secteurs déclarés, seul un posé comme sur ce site (est-ce une exception ? je l'ignore.) :

Ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit (ou même suggéré) : j'ai exactement dit que, selon moi (comme mon profil l'indique, je préfère rappeler que ce n'est que mon avis, et que je peux me tromper ) le déploiement d'une 5G "light" avec un RRH passif par site sur des zones "vides" servirait à faire du chiffre.

L'extinction la nuit des fréquences hautes, c'est la première étape, souvent statique.

À l'avenir, cela devrait être dynamique : pas / peu d'usage, cela s'éteint. Il y a un fort usage dans les bandes basses, les bandes hautes se rallument.

En effet, un peu étrange... mais relativement logique étant donné que ce secteur-là arrose la petite ville à lui tout seul, tandis que les deux autres secteurs sont tournés vers la campagne vide. Réduire la conso d'électricité de la 5G de deux-tiers en faisant ça, c'est plutôt normal.

L'extinction la nuit des fréquences hautes, c'est la première étape, souvent statique.

À l'avenir, cela devrait être dynamique : pas / peu d'usage, cela s'éteint. Il y a un fort usage dans les bandes basses, les bandes hautes se rallument.