Mais est-ce que Free mobile n'a installé d'antennes (ou panneaux) passifs qu'en zone très peu dense ?Ne l'aurait-il pas fait aussi dans des zones plus denses, pour gagner du temps, comme tu l'avais suggéré ? Et aussi, je pense qu'elles consomment beaucoup moins électriquement, donc pas besoin de faire d'upgrade électrique.
Ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit (ou même suggéré) : j'ai exactement dit que,
selon moi (comme mon profil l'indique, je préfère rappeler que ce n'est que mon avis, et que je peux me tromper
) le déploiement d'une 5G "light" avec un RRH passif par site sur des zones "vides" servirait à faire du chiffre. On est sur des sites de campagne très loin des saturations radio, mais pour peu d'investissement, cela donne de beaux chiffres de couv, et ca permet des communiqués dithyrambiques. On connait la guerre commerciale qui est livrée, les chiffres sont importants et largement mis en avant dans chaque campagne de pub. La couv en 5G 700 uniquement a fait débat, le nombre de site en 3500 a fait débat. Si on remonte dans le temps, on retrouve la même chose avec le déploiement en 2600, le refarming 1800 / 2100 etc.
Je rajoute une question supplémentaire : il me semble qu'il y a des antennes 3,5 GHz sans beamforming. Par exemple en omnidirectionnel
Les sites en omni sont des config spéciales. Je suis pas assez calé pour te dire si sur une omni, le beamforming est déjà possible techniquement (dans la logique, que le dispositif ouvre sur 120° ou 360°, cela devrait pouvoir rester modulable, avec surement peu d'efficacité néanmoins) et ensuite, activé ou pas.
Ok c’est vraiment massif comme différence en € ? Avec le fait que les fréquences hautes (y compris 3500 actifs / passifs) sont éteintes la nuit) ?
Prix du matériel, oui il y a une différence, sinon il y aura du 64TR partout sans distinction.
Pour le prix de l'élec, chacun peut constater ave sa propre facture que le cout de l'énergie représente aujourd'hui une part non négligeable des couts d'exploitation.
Il est loin le temps où Free faisait des « mono configuration » dans toute la France identique partout
C'est plutôt bon signe : cela indique que le déploiement est mature, et que Free adapte son planning radio en fonction de situations.
Non.
Ne sois pas si catégorique. Parfois il vaut mieux une 5G passive que pas de 5G. Le déploiement de la 5G passive peut aussi répondre à d'autres contraintes qu'une simple économie.
Actu Free Mobile