Auteur Sujet: Rani Assaf va quitter la direction du réseau de Free ! (Lu 71560 fois)

underground78 · « **Réponse #228 le:** 19 avril 2021 à 20:23:05 »

Citation de: justmwa le 19 avril 2021 à 16:54:07

https://hopus.net/price
modèle équitable ?

Ben en tout cas quand tu vois les membres (par exemple Free, Orange, LibertyGlobal qui ne sont pas connus pour leur politique de peering particulièrement ouvertes), on peut supposer que dans la tête des FAI oui.

Nico · « **Réponse #229 le:** 19 avril 2021 à 20:39:00 »

Je vais me faire l'avocat du diable mais y a qui comme gros pousseur de contenu sans eyball dans les membres ?

Online, éventuellement Blade ?

Hugues · « **Réponse #230 le:** 19 avril 2021 à 21:00:35 »

Pour moi Hopus n'est pas fait pour récupérer les gros pousseurs.

Pour moi, le principe du truc est surtout d'éviter pour les gros de :
- Devoir aller sur un IXP (et gérer les inconvénients liés)
- Devoir monter 200 PNI pour pousser quelques centaines de megs sur chacun
- Avoir des soucis de qualité avec des petits AS

Bref, c'est plus du Paid-Peering-As-A-Service à mon sens.

Nico · « **Réponse #231 le:** 19 avril 2021 à 21:04:22 »

Citation de: Hugues le 19 avril 2021 à 21:00:35

Bref, c'est plus du Paid-Peering-As-A-Service à mon sens.

Voilà, mais du coup ça répond pas spécialement à la question de "qui doit payer pour les 70-80% du traf envoyé par les GAFAM".

Hugues · « **Réponse #232 le:** 19 avril 2021 à 21:06:38 »

Non, mais ça prouve par contre très bien que le souci n'est pas la taille du méchant GAFAM mais bien un racket généralisé

TI@RY · « **Réponse #233 le:** 19 avril 2021 à 21:22:29 »

Citation de: Nico le 19 avril 2021 à 21:04:22

Voilà, mais du coup ça répond pas spécialement à la question de "qui doit payer pour les 70-80% du traf envoyé par les GAFAM".

À date, ça va ...

JohnDoe · « **Réponse #234 le:** 20 avril 2021 à 11:26:13 »

Citation de: chantoine le 19 avril 2021 à 14:21:09

Certainement que si. Ça justifie de continuer ? Jusqu'à où ?

De faire passer le patrimoine amassé toute sa vie professionnelle dans l'"achat" de joueurs ?

Oui il a mis beaucoup d'argent dans le club...Il aimerait sans doute en faire une entreprise rentable, c'est un investissement entre autres...

cali · « **Réponse #235 le:** 20 avril 2021 à 12:08:21 »

Citation de: Nico le 19 avril 2021 à 21:04:22

Voilà, mais du coup ça répond pas spécialement à la question de "qui doit payer pour les 70-80% du traf envoyé par les GAFAM".

Les "GAFAM" paient pour leur réseau, l'opérateur de m**** paye pour son réseau sur lequel il prétend fournir à ses clients du 10 Gbit/s. Sinon, il fallait pas faire de telles offres.

eahlys · « **Réponse #236 le:** 20 avril 2021 à 12:32:10 »

Citation de: vivien le 19 avril 2021 à 17:41:04

Un autre point qui pourrait évoluer, c'est le Firewall IPv6 activé par défaut sur les box, afin de bloquer les flux entrants non sollicités, comme le fait le NAT en IPv4.

Rani étant un adapte de ne pas bloquer les flux entrant et Free est le seul grand FAI à avoir fait ce choix.

Ce choix était intéressant il y a15 ans, mais aujourd'hui la sécurité est un enjeu important et les objets connectés en IP ne peuvent se permettre d'être accessible directement sur Internet par défaut.

Il vit dans quel monde ? Il est dingue

fansat70 · « **Réponse #237 le:** 20 avril 2021 à 13:21:44 »

Citation de: eahlys le 20 avril 2021 à 12:32:10

Il vit dans quel monde ? Il est dingue

C'est effectivement une connerie de ne pas l'activer par défaut! C'est un des côtés les plus négatifs du personnage, qui pour moi est loin d'avoir été "parfait"...
Si jusqu'en 2010, son bilan pouvait être qualifié de "globalement positif", et s'il a apparemment facilité le lancement de Free Mobile, il a été totalement incohérent pour ne pas "propager" l'IPV6 sur le réseau mobile...
Pareil pour la VoLTE et la VoWifi... On ne reparlera pas de son comportement "isolationniste" vis à vis de "l'extérieur" de Free...
Clair que le monsieur est du genre droit dans ses bottes, y compris persister et signer pour ses erreurs...

iMarco27 · « **Réponse #238 le:** 20 avril 2021 à 15:23:03 »

Mouais bof l’IPv6 le pare-feu est au niveau du client. Je tournais sans pare feu au niveau du routeur pendant un moment avec du Windows, Linux, Android, iOS sans avoir de soucis.
Les attaques ça vient plutôt de l’étranger en IPv4, tous ceux qui ont un VPS peuvent confirmer dans les logs...
Ou du Wannacry parce que l’utilisateur ouvre un fichier reçu par mail...
Les clients en IPv6 avec le pare feu logiciel natif ils dégagent le flux entrant non établi...

Steph · « **Réponse #239 le:** 20 avril 2021 à 15:35:28 »

Tous les clients genre IoT n'ont pas de pare feux...