Non, ça sature dans les deux sens. J'avais des graphs des upstreams de free qui montraient que c'était en saturation 24/7 dans les deux sens.

C'était au moins "moins" saturé en uplink, quand même ? Parce que même si les abonnés Free font plus de P2P qu'ailleurs (cf. les graphes de K-Net), le rapport up/down reste relativement déséquilibré normalement, d'autant plus que Free fait passer du trafic important en quantité et naturellement déséquilibré (Youtube, entre autres) par ses transit... et qu'a priori ils ont une BP symétrique de ce côté :p

(bon, faut pas négliger le fait qu'ils ont aussi nettement augmenté leur capa depuis 3 ans quand même, sinon avec la hausse du trafic je pense que pas mal de choses ne fonctionneraient plus du tout; une idée d'ailleurs de l'évolution de la situation ? Sur différents blocs IP, le /10 où est le FTTH, un des /12-/13 historiques de Free... comment ça a évolué ?).

Tu parles des serveurs sur les IPs 88.190.0.0/15 ?

                                                      Packets               Pings
 Host                                               Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 88-191-xxx-1.rev.poneytelecom.eu                 0.0%     9    0.6   1.6   0.6   5.3   1.6
 2. a9k2-49e-s46-3.dc3.poneytelecom.eu               0.0%     9    0.9   1.3   0.8   2.1   0.6
 3. pni-th2-a9k2.th2.poneytelecom.eu                 0.0%     9    1.4   1.6   1.4   2.8   0.5
 4. google.45x-1.pni.th2.poneytelecom.eu             0.0%     9   14.3  14.7  12.5  18.6   1.8
 5. 72.14.238.228                                    0.0%     9   19.0  23.3  14.0  42.0   9.1
 6. 209.85.245.72                                    0.0%     9   15.8  15.2  12.3  16.0   1.2
 7. 209.85.245.87                                    0.0%     8   18.6  19.4  16.7  21.8   1.5
 8. 216.239.47.83                                    0.0%     8   20.5  18.8  16.8  20.5   1.5
 9.
10. google-public-dns-a.google.com                   0.0%     8   17.2  18.3  14.8  20.5   1.7


                                                      Packets               Pings
 Host                                               Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 88-191-xxx-1.rev.poneytelecom.eu                 0.0%     6    0.6   1.0   0.5   3.1   1.0
 2. a9k1-49e-s46-3.dc3.poneytelecom.eu               0.0%     6    0.9   1.1   0.9   2.0   0.5
 3. ix-5-0.thar1.VI8-Vitry-Sur-Seine.as6453.net      0.0%     6   15.4  14.6  13.3  15.4   0.9
 4. if-34-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net              0.0%     6    0.8   1.0   0.8   1.3   0.2
 5. 80.231.153.98                                    0.0%     6   14.2  14.0  11.3  15.3   1.5
 6. 84.116.134.197                                   0.0%     6   27.7  27.9  27.0  28.8   0.6
 7. 84-116-130-101.aorta.net                         0.0%     6   46.6  40.1  27.0  54.6  11.9
 8. 84.116.244.82                                    0.0%     6   26.5  28.2  26.5  29.2   1.0
 9. 212.142.62.82                                    0.0%     6   27.8  28.1  26.3  29.0   1.0
10. .....................                            0.0%     5   31.3  33.1  31.3  35.0   1.5



                                                           Packets               Pings
 Host                                                    Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1.
 2. 212.142.62.81                                         0.0%     3    6.2   7.7   6.2   9.5   1.6
 3. nl-ams05a-rd2-ae-80-2370.aorta.net                    0.0%     3   11.8  10.0   7.7  11.8   2.1
 4. 84.116.134.109                                        0.0%     3    7.3   7.4   7.2   7.6   0.2
 5. ix-16-0.tcore2.AV2-Amsterdam.as6453.net               0.0%     3    6.9   7.3   6.9   7.7   0.4
 6. if-2-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net                0.0%     3   20.7  20.6  20.0  21.2   0.6
 7. if-6-3.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net                0.0%     3   19.0  20.3  19.0  22.3   1.7
 8. if-7-2.tcore1.FR0-Frankfurt.as6453.net                0.0%     3   19.9  20.2  19.6  21.2   0.8
 9. if-3-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net                    0.0%     3   18.4  23.5  18.4  28.4   5.0
10. 195.219.241.174                                       0.0%     3   32.8  33.1  32.3  34.4   1.1
11. dedibox-1-t.intf.routers.proxad.net                   0.0%     3   33.3  33.0  31.4  34.1   1.4
12. 49e-s46-3-a9k2.dc3.poneytelecom.eu                    0.0%     3   36.2  35.2  34.2  36.2   1.0
13. 88-191-xxx-xxx.rev.poneytelecom.eu                    0.0%     2   34.3  34.2  34.1  34.3   0.1



Online ne les annonce pas et ça passe par free pour l'entrant (donc pas le sens qui fait du trafic) mais en sortant ça passe uniquement par le réseau d'Online et non de free. Free est juste un transitaire pour Online à présent, c'est juste que le préfixe leur appartient et qu'Online ne l'annonce pas en propre.

Les routes annoncées par Online en propre :

RP/0/RSP0/CPU0:cr2-il1par#sh bgp neigh .......... routes
Sun Jul 27 23:17:31.450 France
.....
   Network            Next Hop            Metric LocPrf Weight Path
*> 62.4.0.0/19        195.154.3.246                 200      0 12876 i
*> 62.210.0.0/16      195.154.3.246                 200      0 12876 i
*> 195.154.0.0/16     195.154.3.246                 200      0 12876 i
*> 212.47.224.0/19    195.154.3.246                 200      0 12876 i
*> 212.83.128.0/19    195.154.3.246                 200      0 12876 i
*> 212.83.160.0/19    195.154.3.246                 200      0 12876 i
*> 212.129.0.0/18     195.154.3.246                 200      0 12876 i

Processed 7 prefixes, 7 paths


Pour moi le fait qu'ils n'annoncent pas un préfixe qui ne leur appartient pas mais qu'ils utilisent ne signifie pas qu'ils sont sur le réseau de free. Ce préfixe sort sans passer par le réseau de free comme on le voit au dessus.

D'ailleurs sur le peering Online, on voit l'AS free passer pour ce préfixe. Bien sûr uniquement dans le sens sortant pour le réseau d'Online.

Oui mais du coup par rapport à la discussion, ça n'intervient pas dans la saturation de l'uplink de free vu que c'est dans l'autre sens. Pour l'autre sens, ça joue un peu mais je pense que c'est une micro goutte d'eau à côté de Google et co et de l'ultra saturation des tuyaux dans le sens descendant pour free..

Bon je viens de me faire les trois pages de cette discussion (au trois quart stérile).

on va revenir au sujet qui est ici je le rappel depuis la modération de Vivien: Le "cœur de cible" de Free : Les Geeks
Question: est ce que le FAI parfait pour geek existe?

Définissons un FAI parfait si vous le voulez bien.
- Internet avec tout les protocoles ouverts
- politique de peering ouverte et très importante.
- Dimensionnement du réseau de bout en bout suffisant pour les usages à un instant "T". (la mise à jour du réseau pour prévoir les besoins futur est implicite car nécessaire pour fournir le contenu à un instant T)
- Qualité de service et accessibilité très bonne.
- matériel mis à disposition de bonne qualité, simple, et permettant tout les usages à un instant "T".
- Mise à jour du matériel fréquente.
- Prix dans la moyenne du secteur.
- convergence services fixe/mobile.
- type de technologie proposée.

edit: précision suite à la remarque de nico sur l'upgrade et de Fredwww

p.s nésiter pas dans les commentaires à compléter si vous pensez qu'il manque un critère. Je le rajouterai.

A partir de la nos cher experts (puisque qu'on en est un repère comme dit Clubic), pouvez vous évaluer les FAI sur ces critères?
On séparera les FAI mondiaux des nationaux !!
Et cela nous donnera des pistes de  réflexions pour savoir si free est toujours orienté Geek ou plus maintenant!!

Définissons un FAI parfait si vous le voulez bien.
- Internet avec tout les protocoles ouverts
- politique de peering ouverte et très importante.
- Dimensionnement du réseau de bout en bout suffisant pour les usages à un instant "T".
- Qualité de service et accessibilité très bonne.
- matériel mis à disposition de bonne qualité, simple, et permettant tout les usages à un instant "T".
- Mise à jour du matériel fréquente.
- Prix dans la moyenne du secteur.

"Mise à jour du matériel fréquente" n'est pas forcement un gage de qualité, ça peut même être tout l'inverse.
Pour ma part je rajouterai bien :
- "Type de desserte" --> ADSL/VDSL/FTTH/FTTLA. C'est tout de même l'un des éléments limitant, enfin pour l'ADSL surtout.
- Réel convergence fixe/mobile : certains ne font qu'une convergence tarifaire, et non pas une convergence des services.

Google Fiber a quelques points "FAI presque parfait":

- débit max de la techno installée (1G/1G)
- meilleur des 2 technos: gpon 'logique' sur p2p physique. "futur proof"
- déploiement en concertation et avec la participation de la population, calendrier clair et précis sur site web, motivation par gratuité pour les écoles et administrations des quartiers "motivés".
- équipements chez le client au top, capacité incluse au top (1To de stockage local et Cloud). wifi a la taille du logement (un AP dans la/les box tv en plus de l'AP dans le routeur). box modules séparés (routeur, nas, tv)
- offre 'gratuite' a débit réduit la ou c'est fibré (peu de fibres posées sont donc inexploitées)
- équipements réseau (ONT, olt, etc) fait maison pour ne pas dépendre du bon vouloir des équipementiers et pouvoir être plus "agile" en innovations. ONT PoE par exemple.
- offre 1P ou 2P (pas de tel "imposé")
- code open source (a jour!) de toutes les box (ONT, routeur, nas, tv) avec instructions pour faire des 'builds' soi meme (https://code.google.com/p/gfiber/) et bug tracker associé.

même si Google Fiber est vu comme une 'expérience' par certaines personnes du métier, ca devrait servir d'exemple sur certains points, notamment le "déploiement participatif"  ou l'indépendance vis a vis des équipementiers ou des offres 1P et 2P.

Apres le "FAI parfait pour grand public" n'est pas forcement le "FAI parfait pour geek" notamment sur "l’équipement fourni" et les "services liés".