Auteur Sujet: Keynote Freebox Ultra: 8 Gb/s ↓↑ et Wi-Fi 7 (Lu 219215 fois)

Steeve1 · « **Réponse #1404 le:** 09 février 2024 à 10:07:06 »

Citation de: Theoprastos le 09 février 2024 à 10:03:12

Selon le Free Proxi que j'ai eu hier, ce sera dispo dans cet onglet ma Freebox ou dans la boutique (il n'avait pas l'information exacte, juste que ce serait dans l'espace abonné), boutique qui n'ouvrirait que dans le courant de la semaine prochaine.
Bref, il va falloir encore être encore un petit peu patient. Nous ferons bien d'ici vendredi prochain.

Ok merci pour ta prompt réponse

Theoprastos · « **Réponse #1405 le:** 09 février 2024 à 10:21:38 »

Citation de: Steeve1 le 09 février 2024 à 10:07:06

Ok merci pour ta prompt réponse

J'ai déjà reçu le Pocket WiFi de mon côté (après la réception de l'Ultra et activation de ma ligne

), j'attends mon répeteur, qui devait être livré, comme le Pocket WiFi, par Colis Privé, et finalement ce dernier vient de m'annoncer qu'il vient de le remettre à leur concurrent Colissimo, qui assurera finalement la livraison. Jamais vu ça, mais finalement pas un mal, vu le niveau de prestation de Colis Privé.

Fun fact, Colis Privé appartient à CGA CGM (Rodolphe Saadé), l'un des meilleurs ennemis de Xavier Niel (mais cela ne les empêchent pas de faire du business ensemble, si l'opportunité se présente, même chose avec Patrick Drahi).

yussef961 · « **Réponse #1406 le:** 09 février 2024 à 10:42:08 »

Citation de: Theoprastos le 09 février 2024 à 09:59:56

Vous aurez constaté que l'informatique et l'électronique en général se sont légèrement complexifiés depuis 40 ans…
Malgré tous les beta-test possibles et imaginables, un fabricant, un opérateur, un développeur… ne peuvent prévoir tous les cas de figures.
Et c'est pour ça que nous avons des mises à jour régulières d'un ordinateur ou de toutes machines contenant une carte mère, un firmware, un OS…

Certaines mises à jour sont critiques et sont poussées rapidement, certaines s'insèrent dans le retroplanning prévu du développement et de l'évolution du produit.

Après le fabricant peut faire le mort et absolument pas communiquer, laissant des soucis trainer pendant des mois ou des années, ou au contraire être réactif (et ce n'est même pas une question de taille de l'entreprise).

ah non non lol c'est plus que maintenant c'est le client qui fait beta testeur hein...
programmer un jeu en assembleur sur un 68000 qui a 512ko de ram hein c'est tout autant complexe que maintenant juste pas les meme difficultés aux memes endroits..

tifo_71 · « **Réponse #1407 le:** 09 février 2024 à 11:18:53 »

J'ai eu l'info pour le SFP. Voila ce que m'a dit free :

"Vous me l'apprenez car nous ne l'avions jamais fait pour la Delta.
En effet cela est prévu mais il n'est pas encore disponible et je n'ai aucun délai fiable.
Je viens de poser la question au service en charge de nous transmettre les informations.
N'hésitez pas à revenir vers nous courant semaine prochaine."

"Avec grand plaisir, et veuillez m'excuser pour cette première réponse erroné. Le secret a été si bien gardé que nous en apprenons un peu plus chaque jour sur cette nouvelle Ultra."

Donc ce n'ai pas encore en place. ca le sera bientot

DSS · « **Réponse #1408 le:** 09 février 2024 à 11:20:30 »

Citation de: yussef961 le 09 février 2024 à 10:42:08

ah non non lol c'est plus que maintenant c'est le client qui fait beta testeur hein...
programmer un jeu en assembleur sur un 68000 qui a 512ko de ram hein c'est tout autant complexe que maintenant juste pas les meme difficultés aux memes endroits..

On ne peut pas nier que le niveau de complexité a explosé, et surtout qu'il est pratiquement impossible de tester en amont tous les cas usages et toutes les combinaisons logicielles/matérielles/réglages que le client final va effectuer.

<HS>
Pas tout à fait d'accord non plus sur la comparaison avec le jeu vidéo. Développer dans les années 80 était certes complexe techniquement, mais c'était très facile à tester. Les jeux étaient basiques, et avec un gameplay ne laissant que très peu de place à l'improvisation.
On ne peut pas en dire autant des jeux modernes, qui certes sont développés avec des outils plus assistés, mais quand tu es face à un jeu en monde ouvert avec des déplacement libres, dans lequel le joueur peut absolument tout faire même ce qui n'a pas été prévu de base, c'est quasiment impossible de tout tester. Les testeurs ne vont pas deviner qu'un joueur quelque part va effectuer tel mouvement à tel endroit, ou tirer sur tel détail, ou essayer de sauter sur tel objet sur lequel on est pas sensé sauter.
Il est évident que pleins de bugs vont être découverts après coup, quand des centaines de milliers de joueurs vont faire plus ou moins n'importe quoi avec ce qu'ils ont entre les mains.
</HS>

yussef961 · « **Réponse #1409 le:** 09 février 2024 à 11:27:19 »

Citation de: tifo_71 le 09 février 2024 à 11:18:53

J'ai eu l'info pour le SFP. Voila ce que m'a dit free :

"Vous me l'apprenez car nous ne l'avions jamais fait pour la Delta.
En effet cela est prévu mais il n'est pas encore disponible et je n'ai aucun délai fiable.
Je viens de poser la question au service en charge de nous transmettre les informations.
N'hésitez pas à revenir vers nous courant semaine prochaine."

"Avec grand plaisir, et veuillez m'excuser pour cette première réponse erroné. Le secret a été si bien gardé que nous en apprenons un peu plus chaque jour sur cette nouvelle Ultra."

Donc ce n'ai pas encore en place. ca le sera bientot

le genre de phrase qui enerve du n'importe quoi... ils feraient mieux de ne rien dire que ca... genre un secret bien gardé lol ca rapelle le virus que y'avait dans ma télécomande dixit un "conseiller" a l'epoque c'etait on fait remonter... je répondais a force de faire remonter les merde a un moment tout va vous retomber dessus plouf

seianec · « **Réponse #1410 le:** 09 février 2024 à 11:27:42 »

Citation de: yussef961 le 09 février 2024 à 09:31:50

ben quand on sors un produit on le sors fini pas en version beta mais ca c'est une notion que vous n'avez plus depuis 1990
j'ai commence la programmation en 1985 donc j'ai une petite idee quand meme de ce que je dis

Ah le fameux "les jeunes vous ne savez plus ce que c'est que de bien travailler" ça manquait aussi

N'importe quel software de frigo connecté est plus complexe que les programmes de 1990 (hors très spécifique comme aérospatial, médical et encore).

Je suis aussi analyste-développeur dans une mutuelle (mainframe en plus donc question vieux langage on se pose bien), quand tu vois la complexité des règles mises en place "récemment" par rapport à la simplicité des programmes tels qu'ils l'étaient dans les années 80/90, c'est impossible de sortir un truc top propre du 1er coup, à moins de passer des mois/années à tout tester de fond en comble (et donc la box sort obsolète)...

edit: pour le JV, si les studios sont passés de quelques dizaines de personnes à quelques centaines, c'est pas pour faire joli, c'est plus complexe de faire un JV aujourd'hui qu'il y a 30 ans

edit2: enfin bon on ne sera pas d'accord je pense sur le sujet donc fin du HS pour moi

LeoLeandro · « **Réponse #1411 le:** 09 février 2024 à 11:39:26 »

Citation de: yussef961 le 09 février 2024 à 09:31:50

ben quand on sors un produit on le sors fini pas en version beta mais ca c'est une notion que vous n'avez plus depuis 1990
j'ai commence la programmation en 1985 donc j'ai une petite idee quand meme de ce que je dis

Quand t'es un ingenieur qui a un peu d'experience tu sais justement que quand tu pousses un produit electronique pour validation, entre le moment ou tu l'as poussé et le moment ou il est validé , t'es en freeze period.

tu ne fais plus aucune modif software/hardware sur celui ci car si ça se trouve, il ne sera pas certifié et des modifs de composants devront etre faites et ça peut poser des problèmes avec les modifs software ou hard que t'as fait entre temps.

c'est le principe même de l'industrielisation...

pour ce qui est de developer... perso je regrette l'epoque ou je dev sur du Pascal , sur du Qbasic ou toute autre plateforme/langage...
aujourd'hui c'est plus la même ... tout est tellement plus complexe car l'informatique ET l'electronique s'est complexifiée...

mc_bouille · « **Réponse #1412 le:** 09 février 2024 à 11:45:00 »

Citation de: NZT48DEV le 08 février 2024 à 19:06:45

Re Salut !

Je vous apporte des nouvelles !

J'ai RÉGLÉ mon problème de DÉBIT MONTANT sur la #FreeboxUltra !

Pour rappel, j'avais des grosses fluctuations de débit montant (voir citation) depuis mon changement de box, le problème venait de mon câble DAC PASSIF (cuivre), je suis passé en câble DAC ACTIF (fibre) et le résultat est là !

Mon débit est maintenant bien plus stable (même pendant les heures de pointe), je rappel aussi que je suis sur du PON sur un coupleur de 32 positions.

En espérant que ça puisse vous aider, fuyez les câble DAC passif, mettez soit un câble DAC actif, soit passez par un SFP RJ45 + câble catégorie 6A voir 7 minimum !

Mon ancien câble DAC (a éviter) : https://www.amazon.fr/gp/product/B01B7N93UG/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Mon nouveau câble DAC (OK bons résultats) : https://www.amazon.fr/dp/B0BLCBB5GC?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

et ma carte réseau 10GO : https://www.amazon.fr/gp/product/B079QXCMK7/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Bon alors, quelques nouvelles également de mon côté ! J'ai bien l'impression que mes tests de ce matin confirment tes dires, et également le fait que la freebox n'ai pas l'air d'apprécier certains DAC SFP+ passifs...

Pour rappel, j'ai utilisé en premier ce DAC : https://www.amazon.fr/gp/product/B09H6WVZYZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
(aucun souci depuis des années sur plusieurs Delta)

Les symptômes que j'avais : Débit descendant OK, mais débit ascendant ne dépassant pas les 1Gbps et chutant très vite en dessous des 150Mbps... (La dernière màj en 4.8.4 n'ayant rien changé)

Ce matin, j'ai pu tester 2 refs différentes de modules optiques en SFP+ que j'avais sous la main :

La paire de modules (Simplex Monomode) UACC-OM-SM-10G-S-2 de chez Ubiquiti : https://eu.store.ui.com/eu/en/collections/unifi-accessory-tech-cable-sfp/products/uacc-om-sm-10g-s?variant=uacc-om-sm-10g-s-2&category=737490cf-8b25-40da-bc29-364d1c85ced6

Et celle de chez 10Gtek (Duplex Multimode) : https://www.amazon.fr/gp/product/B08L8QZF4S/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1

Et devinez quoi ? ? ? ... Même après plus d'1H de fonctionnement de la box, je ne déplore aucune chute de débit injustifiée ! ! !

J'oscille entre 6/4Gbps - 6/5Gbps depuis le speedtest intégré à l'UDM Pro... Ce n'est pas le meilleur test, je l'avoue, mais je n'ai pas de quoi aller plus haut que 2,5Gbps avec moi et mon laptop, et on sait aussi qu'il sera difficile de dépasser les 6Gbps avec l'UDM Pro dans tous les cas.

Quelques petits détails :

- Avec les modules de chez 10Gtek, je constate 1 à 2ms de latence supplémentaire, que ce soit sur un speedtest ou bien un ping classique en cmd.

- Deuxièmement, et c'est valable pour les deux paires de modules testés, que ce soit 10Gtek ou Ubiquiti, le module côté box est brulant après quelques minutes d'essais, ce qui n'est pas le cas pour celui côté UDM Pro... J'espère qu'à terme cela n'entraînera pas une usure prématurée du module ou je ne sais quoi d'autre qui pourrait réduire le débit ou compromettre la stabilité du lien.
C'est aussi pour cette raison-là que je ne suis pas très fan de passer sur des liaisons optiques pour de si petites distances... Je trouve que ça n'a pas vraiment d'intérêt (ce n'est que mon point de vue), et je pense que l'on connaît tous l'effet que ça fait quand on se retrouve un laser qui grille du jour au lendemain...

La question que je me pose, c'est si un DAC actif a des chances d'être plus "fiable" dans le temps qu'une paire classique de modules optiques ?

Pour finir, j'ai aussi remarqué que sur l'interface de l'UDM, j'ai un retour d'infos sur les modules optiques UBNT, mais pas les 10Gtek, ça paraît peut-être logique, mais c'est juste pour prévenir...

Je n'ai pas de DAC actif sous la main pour pousser les essais encore plus loin, et je suis pas fan de laisser les modules 10Gtek sur ce lien, et il y a encore moins de sens à laisser la paire à 150€ de BiDi Ubiquiti pour le prestige d'être en simplex monomode...
Du coup, je passe une petite commande chez Ubiquiti d'une paire de UACC-OM-MM-10G-D-2 ainsi que d'un DAC actif UACC-AOC-SFP10-5M, ça permettra d'avoir plusieurs retours de refs et technos testées pour ceux qui seraient potentiellement dans le même cas.
J'ai pas assez de modules SFP+ RJ45 10Gbps sous la main non plus pour refaire un autre type de test en cuivre. (Mais je vérifierais dès que j'ai le temps si je n'ai pas d'autres DAC passif en SFP+ en stock)

Il serait peut-être sympa que l'on recense toutes les réfs de modules/DAC SFP+ que chacun de nous aura testé, afin d'avoir le max de possibilités pour ceux qui souhaiterait exploiter au mieux l'emplacement SFP+ et les 8/8Gbps de leurs freebox Ultra ?

(C'est peut-être HS, je m'en excuse par avance)

Je vous laisse quelques screenshots :

Avec les modules UACC-OM-SM-10G-S-2 :

Avec les modules de chez 10Gtek :

Speedtest intégré à l'UDMP :

tifo_71 · « **Réponse #1413 le:** 09 février 2024 à 12:01:54 »

Citation de: mc_bouille le 09 février 2024 à 11:45:00

Bon alors, quelques nouvelles également de mon côté ! J'ai bien l'impression que mes tests de ce matin confirment tes dires, et également le fait que la freebox n'ai pas l'air d'apprécier certains DAC SFP+ passifs...

Pour rappel, j'ai utilisé en premier ce DAC : https://www.amazon.fr/gp/product/B09H6WVZYZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
(aucun souci depuis des années sur plusieurs Delta)

Les symptômes que j'avais : Débit descendant OK, mais débit ascendant ne dépassant pas les 1Gbps et chutant très vite en dessous des 150Mbps... (La dernière màj en 4.8.4 n'ayant rien changé)

Ce matin, j'ai pu tester 2 refs différentes de modules optiques en SFP+ que j'avais sous la main :

La paire de modules (Simplex Monomode) UACC-OM-SM-10G-S-2 de chez Ubiquiti : https://eu.store.ui.com/eu/en/collections/unifi-accessory-tech-cable-sfp/products/uacc-om-sm-10g-s?variant=uacc-om-sm-10g-s-2&category=737490cf-8b25-40da-bc29-364d1c85ced6

Et celle de chez 10Gtek (Duplex Multimode) : https://www.amazon.fr/gp/product/B08L8QZF4S/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1

Et devinez quoi ? ? ? ... Même après plus d'1H de fonctionnement de la box, je ne déplore aucune chute de débit injustifiée ! ! !

J'oscille entre 6/4Gbps - 6/5Gbps depuis le speedtest intégré à l'UDM Pro... Ce n'est pas le meilleur test, je l'avoue, mais je n'ai pas de quoi aller plus haut que 2,5Gbps avec moi et mon laptop, et on sait aussi qu'il sera difficile de dépasser les 6Gbps avec l'UDM Pro dans tous les cas.

Quelques petits détails :

- Avec les modules de chez 10Gtek, je constate 1 à 2ms de latence supplémentaire, que ce soit sur un speedtest ou bien un ping classique en cmd.

- Deuxièmement, et c'est valable pour les deux paires de modules testés, que ce soit 10Gtek ou Ubiquiti, le module côté box est brulant après quelques minutes d'essais, ce qui n'est pas le cas pour celui côté UDM Pro... J'espère qu'à terme cela n'entraînera pas une usure prématurée du module ou je ne sais quoi d'autre qui pourrait réduire le débit ou compromettre la stabilité du lien.
C'est aussi pour cette raison-là que je ne suis pas très fan de passer sur des liaisons optiques pour de si petites distances... Je trouve que ça n'a pas vraiment d'intérêt (ce n'est que mon point de vue), et je pense que l'on connaît l'effet que ça fait quand on se retrouve un laser qui grille du jour au lendemain...

La question que je me pose, c'est si un DAC actif a des chances d'être plus "fiable" dans le temps qu'une paire classique de modules optiques ?

Pour finir, j'ai aussi remarqué que sur l'interface de l'UDM, j'ai un retour d'infos sur les modules optiques UBNT, mais pas les 10Gtek, ça paraît peut-être logique, mais c'est juste pour prévenir...

Je n'ai pas de DAC actif sous la main pour pousser les essais encore plus loin, et je suis pas fan de laisser les modules 10Gtek sur ce lien, et il y a encore moins de sens à laisser la paire à 150€ de BiDi Ubiquiti pour le prestige d'être en simplex monomode...
Du coup, je passe une petite commande chez Ubiquiti d'une paire de UACC-OM-MM-10G-D-2 ainsi que d'un DAC actif UACC-AOC-SFP10-5M, ça permettra d'avoir plusieurs retours de refs et technos testées pour ceux qui seraient potentiellement dans le même cas.
J'ai pas assez de modules SFP+ RJ45 10Gbps sous la main non plus pour refaire un autre type de test en cuivre. (Mais je vérifierais dès que j'ai le temps si je n'ai pas d'autres DAC passif en SFP+ en stock)

Il serait peut-être sympa que l'on recense toutes les réfs de modules/DAC SFP+ que chacun de nous aura testé, afin d'avoir le max de possibilités pour ceux qui souhaiterait exploiter au mieux l'emplacement SFP+ et les 8/8Gbps de leurs freebox Ultra ? (C'est peut-être HS, je m'en excuse par avance)

Je vous laisse quelques screenshots :

Avec les modules UACC-OM-SM-10G-S-2 :

Avec les modules de chez 10Gtek :

Speedtest intégré à l'UDMP :

Ah oui merci pour le test. J'avoue que je suis pas fan du SFP/RJ45 car effectivement ça chauffe énormément. Il aurait été judicieux de mettre un RJ45 10G natif comme le fait orange. mais bon. Pour le module SFP+ je sais pas lequel prendre. J'allais sur le 10gtek mais apparemment il est pas ouf vu que tu as 1 ou 2 de ping en + par rapport a l'autre.

Donc entre ces 2 modèle tester l'ubiquiti est mieux apparemment

Steeve1 · « **Réponse #1414 le:** 09 février 2024 à 12:07:10 »

Perso je préfère attendre l’adaptateur sfp+ de Free

zbug · « **Réponse #1415 le:** 09 février 2024 à 12:10:41 »

Merci pour les retours!

J'ai actuellement un SFP+ DAC passif de 10gtek je crois entre la delta et un switch depuis des lustres. Je vais tester avec celui la quand j'aurais la box et voir si j'ai des soucis. Si c'est le cas, ayant de toute façons une commande en cours chez unifi pour passer sur une UDM SE+Wifi 7 Pro, j'ajouterais des dac passifs de chez eux en croisant les doigts que cela marche!