Oui, effectivement, on verra bien dans les mois à venir. Probablement que statistiquement, en tout cas tant que peu de clients seront capables de tirer du 10 Gb/s (ou 8 Gb/s) de façon significative, sur un temps assez long, les risques de saturation en 10G-EPON sont faibles.

Mais le prix des ports SFP+ 10 Gb, et des modules SFP+ (~30 €) a quand même beaucoup baissé, et donc je pense qu'il n'y aurait pas eu un énorme surcoût à continuer en P2P en ZTD... Ou alors, j'aimerais bien voir du WDM-PON, une longueur d'onde dédiée à chaque abonné.

Sans parler de l'intérêt intrinsèque de l’homogénéisation des technos.

En terme de densité & conso c'est nettement plus intéressant, surtout quand c'est à rajouter en plus de l'existant dans les NRO.

A un moment donné il y a aussi nécessité de changer les vieux équipements (c'est ce qu'a fait Free pour les DSLAMs par exemple), et c'est l'occasion de les remplacer par des équipements 1G/10 G, qui sont assez courants. Pour la densité, c'est sûr que Free avec le P2P n'a pas choisi la solution la plus dense (et la moins chère), loin de là, mais donc il avait expliqué pourquoi.

s'occupe de NRO pour rien (alors qu'ils auraient pu mutualiser avec Orange).

Mutualiser les NRO en ZTD ?

Il est envisageable que Free n'ait pas vraiment disposé du meilleur timing qu'il soit dans cette histoire. Leur passage au PON est surement tard pour le GPON et tôt pour les technologies qui seront (probablement) utilisées par "tous" demain.

La solution p2p n'a quasi pas été choisie / déployée dans le monde. L'idée était une impasse économique connue depuis le début des années 2000.