Ce qui va déterminer la continuité, c'est le test de ligne Mirabel et la tonalité présente ou pas,et non des pertes de synchro (même en général si elles sont très fréquentes,la ligne ne sera pas bonne aux essais)

Otez-moi d'un doute... Le test Mirabel concernant uniquement les caractéristiques électriques de la paire sortant de l'URAD (partie téléphonie), il me semble qu'il n'est pas réalisé sur les lignes en dégroupage total. Et d'autre part, la règlementation ne parle plus de continuité de ligne, mais bien de continuité d'un service. La nuance est de taille. La règlementation et la jurisprudence se sont adaptées, et on a cessé de prendre des référence qui datent (je fais dans l'outrance volontairement...) du millénaire dernier... Les 2 ont enfin compris que cela ne sert à rien d'avoir une ligne qui passe du courant continu, si elle est infoutue de passer de façon stable des données au travers de l'ADSL. Désormais, ce qui est important est que le contrat soit rempli par les 2 parties, les arguties techniques n'ont désormais plus voix au chapitre... La seule problématique est de contraindre l'opérateur à respecter sa part de contrat, et cela, vu les forces en présence, il ne faut plus hésiter à utiliser la contrainte par voie judiciaire. Mais là, nous autres hexagonaux n'avons vraiment pas cela dans les gènes... Mais c'est comme tout, faut s'adapter!

De mon point de vue, les décodeurs TV des opérateurs sont voués à disparaître. Un Free, un Bouygues, un SFR ou même un Orange n'a pas le poids suffisant pour attirer les centaines de milliers de développeurs d'un Apple ou d'un Google. Le catalogue d'applications, dont les jeux, ne sera donc jamais aussi riche chez un opérateur que chez un constructeur. Si Free arrive enfin à intégrer Netflix sur sa box la plus chère tant mieux, mais qu'en sera-t-il si un autre service devient aussi populaire ? Il faudra attendre qu'ils arrivent à les convaincre de développer une application pour la plateforme. Bref, une sinécure...

D'où la virtualisation annoncée par Stéphane Richard ou encore Bouygues Telecom avec B.tv pour Apple TV. Les opérateurs s'inséreront dans les boitiers iOS/Android, PlayStation/Xbox ou les TV connectés via des applications dédiées comme pour les smartphones. Bien entendu, pour ceux qui ne souhaitent pas s'équiper par eux-mêmes, l'opérateur proposera toujours un décodeur Android TV (comme c'est déjà le cas) ou même une Apple TV (comme Salt en Suisse par exemple, qui appartient à un certain Xavier Niel). Free pourra inventer ce qu'il veut en propre, sa solution ne sera jamais à la hauteur et si complète.

Reste la partie modem où là le fournisseur joue encore tout son rôle et qu'il est moins facile de remplacer. Contrairement à la partie divertissement et contenus, j'imagine mal Mme Michu s'amuser à bidouiller l'interface d'administration ou acheter un modem généraliste. Mais je me demande bien ce qu'on peut y ajouter comme fonctionnalités à part une connexion 4G qui prend le relais en cas de défaillance (ou qui complète), ou le support des standards domotiques. La maison intelligente qui peine d'ailleurs encore à décoller. Mis à part ça, quelles sont vos idées ?

Ce qui est attendu, il me semble, d'un opérateur aujourd'hui c'est une constance et une fiabilité.
Une constance qui permet d'accéder à n'importe quel service du web à toute heure et à tout moment de la journée ou de la nuit, sans ralentissement. Ce qui suppose des liens d'interconnexions et de peering dimensionnés, ce qui n'est pas encore le cas chez Free. Et une fiabilité à tout épreuve, à savoir une connexion qui fonctionne sans coupure et sans incident, avec une solution palliative et une réparation rapide

Bref, pas encore sortie, cette box tant attendue par certains s'annonce déjà obsolète. Mis à part une interface différente et quelques fonctionnalités gadgets annoncés (télécommande comme un smartphone si la rumeur dit vraie, assistant vocal déjà proposé ailleurs comme Ok Google, Dis Siri ou même Djingo, etc.), on voit que le côté disruptif paraît un peu survendu.
La seule fonctionnalité qui me paraît pertinente est l’agrégation de la 4G et du cuivre pour les zones bas débit, et encore faut voir comment elle sera mise en œuvre si c'est le cas, avec les risques de saturation des ressources fréquentielles que cela implique.

C'est déjà ouvert (depuis 2 ans) ici: https://lafibre.info/free-adsl/avis-sur-ligne-vdsl-courte/
Je n'ai juste pas mis à jour avec les dernières infos

C'est super relou un téléphone comme télécommande, faut le déverrouiller, lancer l'app télécommande, et regarder l'écran parce que pas de relief sur l'écran.

Une bonne télécommande est totalement indispensable.

+10

l'essentiel de la valeur leur echapera.

C'est deja le cas.

SFR tente la piste du contenu en achetant des licences et en faisant des bouquets maisons (foot, media, etc).

Orange mise encore sur son réseau et son avance avec la fibre (principalement a cause d'un grosse inertie culturel et la rente du réseau cuivre)

Bytel n'a pas de stratégie claire autre que le prix: dans leur logique, ils sont déjà dans le futur ou les opérateurs sont une une commodité comme l'eau ou l'électricité. Qualité des peerings et du debit sont les seuls critères importants, c'est a mon avis le bon choix.

Free va miser sur la box parce que ca a marché avec la v6.

le bon choix c'est que quand tu vois s'echapper la valeur de ce que tu sais faire, c'est d'essayer de resister. La v6 a clairement bien marché, j'ai jamais acheté de routeur ou de player/nas independant, elle me suffit. Evidement sur le long terme c'est surement mal barré. Mais bon, avant d'accepter d'etre juste un maillon de merde dans une chaine de valeur, autant se battre non ?

Comme il a été dit plus haut, X.Niel l'a effectivement parfaitement compris... Mediawan est là pour le confirmer... Il est passé de l'autre côté de la force audiovisuelle, la production et la commercialisation de sources audiovisuelles... Free dans tout cela? Tant que cela peut rapporter, on continue, le futur est déjà paré...