Je vis pas dans un manoir, mais dans une maison de 170m2 avec un étage, un sous sol et un jardin.
Avant le mesh: 3 points d'accès à la maison (celui de la box dans le bureau du rdc, un dans une chambre au rdc relié par CPL et un à l'étage relié par RJ45). Evidemment partout dans la maison, le signal de chaque point d'accès reste "minime" pour les 2 PA les plus éloignées, ce qui fait que le smartphone ou l'iPad restait campé sur le plus mauvais signal. Il faut sans arrêt se reconnecter manuellement sur le bon AP en fonction de sa position dans la maison. Evidemment zéro signal dès qu'on s'éloigne à plus d'1m du mur extérieur de la maison. Pour le WiFi AC, il n'était disponible qu'à 3 ou 4 m du PA ou de la box, plus loin c'est N...
J'ai bien essayé à un moment de véritables extenders WiFi, mais le problème de ces machins c'est que les débits sont très fortement réduits car plusieurs antennes et canaux sont monopolisés pour la communication entre l'extender et la box et de plus le handover n'est pas géré comme il faut (le passage d'un extender à un autre).
Avec le mesh ben c'est simple, j'ai 3 barres de signal WiFi (sur 3 barres) absolument partout dans la maison, quasiment partout en AC. Mon smartphone ne fait pas de handover visible quand il passe d'un satellite à un autre (je peux streamer une vidéo FHD sans interruption en me déplacant dans la maison), et je continue à avoir du WiFi à 10 m tout autour de la maison, et je pourrai arroser tout mon extérieur avec le module ORBI outdoor que je ne manquerai pas d'installer au printemps prochain.
Alors oui ca peut paraître des problèmes de riches qui ont une maison de taille moyenne, mais je pense que le problème du WiFi peut se poser dans des logements de plus petites tailles si la box ne peut pas être installée ailleurs que dans un garage, cave, pièce éloignée des lieux de vie, ou bien dans des vieux logements avec des murs en pierre ou en béton.