Free a développé ses équipements sur une base de stack et a réussi à l'intégrer sous la forme d'un chassis mais celui-ci n'a rien à voir avec les autres architectures courantes.

Je ne te comprends toujours pas. Pourquoi dis-tu que ça n'a rien à voir avec les architectures courantes? Des chassis tel que les utilisent Free, au plus simple, avec juste un switch ethernet qui raccorde toutes les cartes (à 1Gb/s la plupart du temps) , c'est quelque chose d'archi courant dans l'industrie et dans les télécoms.

L'ATCA a justement développé des standards très flexibles qui permettent toutes les architectures intéressantes. De l'architecture simple étoile à la full-mesh redondée, en passant par du double étoile, double étoile redondée (avec des switches redondés), séparation ou non du réseau d'administration pour faire du "hors bande", etc...

De plus, je persiste, le post entier parle de DSLAM, et de l'architecture bizarre de Free avec un chassis 1u par carte. Pourquoi parler d'un seul coup de routeurs? Ca n'a rien à voir, les contraintes entre un DSLAM et un routeur sont très très différentes.

Leon.

En regardant des photos de DSLAM Free en version chassis comme sur https://lafibre.info/adsl/adsl-cest-quoi-un-dslam/
Je remarque que la construction n'a rien à voir avec les autres (Alcatel, Huawei ou d'autres références) : les lignes téléphones arrivent par l'arrière. Du coup cela pose un problème de profondeur important pour pouvoir passer et brancher les cables de 25 lignes. Si la profondeur est limitée comme indiqué auparavant, Free a donc été obligé de modifier ses choix.

Donc au lieu d'avoir un DSLAM de 1088 lignes, ils ont des DSLAM modulaires de 2x 25 lignes (en supposant que la connectique reste identique pour simplifier) sur 1xU.

Moi je me dis déjà quand un opérateur investit dans des DSLAM et que ses derniers ont des switchs collectant les flux de ligne des clients et qu'ils sont branchés par un cordon RJ-45 sur un autre switch qui lui part ensuite en F.O, c'est à ce demander si c'est pas du foutage de g***le.

Je prends Free comme exemple mais Orange peut très bien être dans ce cas là. C'est juste pour dire qu'au final qu'ils devraient même pas être opérateur d'un pays tout entier (Orange ou autres), les saturations nous devrions même pas en avoir et en subir les conséquences (clients) si les FAI suivaient leurs réseau d'un peu plus près cela n'arriverait pas.

Pour info, les équipements de FreeMobile sont aussi connectés en ethernet sur la Box. Et même à une époque, c'tétait des Freebox V5/ AliceBox qui étaient utilisées. C'est peu orthodoxe mais ça fonctionnait ! L'éthernet c'est ce qui se fait de mieux pour les petites longueurs.

Pour info, les équipements de FreeMobile sont aussi connectés en ethernet sur la Box. Et même à une époque, c'tétait des Freebox V5/ AliceBox qui étaient utilisées. C'est peu orthodoxe mais ça fonctionnait ! L'éthernet c'est ce qui se fait de mieux pour les petites longueurs.

Ethernet c'est juste un protocole de communication de couche 1 ou 2 (ça dépend quel modèle tu prends), tu peux faire de l'ethernet sur du cuivre ou de la fibre.

Bonjour tout le monde,

J'avoue qu'au début la bêtise humaine de ce sujet était assez drôle.
Mais là, 11 pages sur un non sujet ...

1 boite bleue, c'est une carte xDSL avec moins de 50 abonnés... 1Gb/s pour une petite 50aine abonnés (oui j'arrondis pour simplifier le calcul), ça fait en pleine charge 20 Mb/s par abonné !
L'initiateur de ce post sait-il combien consomme en moyenne un abonné GP en heure de pointe ? Quasi rien ... (Max 1mb/s selon les opérateurs à qui tu demandes).

Et puis ça procure une bien meilleure résilience, si tu crames 1U, c'est que 50 abonnés alors que si ton joli 73XX crame, t'as une chance de tuer 1k abonnés.
D'ailleurs, changer un équipement 1U, tout le monde peut le faire seul, surtout quand il y a 4 connecteurs en comptant l'alim et en restant 10 minutes sur site.
Un cat7k ça se change pas tout seul ... et surtout pas en 10 minutes...
Ok que l'équipement entier crame, c'est rare, mais c'est quand même OEL quoi ..., alors que les boiboites bleues Free, si elles sont développées en interne, bah ils les maintiennent probablement
encore vu qu'ils proddent encore des nouveaux DSLAMs cuivre à l'heure actuelle.

Et je m'abstiendrais de la résistance aux chocs du cuivre Vs la fibre ...

Tout ça pour dire que se prétendre expert c'est cool et autorisé, mais pour pas se ridiculiser, c'est mieux d'en montrer les compétences ou tout au moins le savoir ...

A bon entendeur,
Salut !

Autre chose: si tu veux que du départ jusqu'au client final il n'y est que de la fibre attend toi à voir un tout autre tarif sur ton abonnement mensuel.

Cela voudrait dire, sans même un routeur ou un switch ou un relais électronique?