On arrive à un plafond de verre des box.

En terme matériel, la révolution était intéressante car il n’y avait pas android ou Apple TV, que les NAS étaient peu répandus, et les disques durs coûtaient plus chers.

En 2010, la vrai était reine et Netflix n’était pas en France.

Mis à part le 8gb/s avec la delta, la grosse « innovation de free » était d’inclure des abonnements de streaming pour son offre.

D’un point de vue matériel, ils se sont cassé les dents à essayer de nouvelles choses avec la delta. Et l’innovation logicielle était les abonnements.


Les gafam et Netflix ont vocation à « piquer » le marché des box tv. Une fois que le fournisseur internet n’est relégué qu’au « fournisseur de tuyeau » que le débit wifi est suffisant pour faire du streaming, les opérateurs essaieront tant bien que mal de vendre des offres haut de gamme, ils auront de plus en plus de mal.


Beaucoup on critiqué la Livebox 7. J’attends de voir la Freebox v9 car je pense qu’on risque d’avoir un truc décevant, aussi cher voir plus que la delta. L’innovation sera peut être dans les abonnements négociés avec les plateforme de streaming ?


Depuis la delta, free n’a pas répercuté les hausses de Netflix. Je vois la v9 comme une aubaine pour free, ils pourront vendre une box plus chère et toute neuve pour absorber l’augmentation.


Il ne faut pas s’attendre à quelque chose de disruptif pour pas cher, c’est fini ça, ce n’est plus free.
La disparition de la mini 4k a acté le fait que le ticket d’entrée chez free c’est 40 euros promo passée. Tous les autres proposent encore une box à ~30€.

La disparition de la mini 4k a acté le fait que le ticket d’entrée chez free c’est 40 euros promo passée. Tous les autres proposent encore une box à ~30€.

Si on veut le meilleur ping, c’est pas free qu’il faut, tout faut l’aller retour par Paris, même en région.

@debian11:~$ ping -4 -c 8 nytimes.com
PING nytimes.com (151.101.129.164) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=1 ttl=56 time=0.973 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=2 ttl=56 time=0.996 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=3 ttl=56 time=0.898 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=4 ttl=56 time=0.884 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=5 ttl=56 time=0.883 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=6 ttl=56 time=1.00 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=7 ttl=56 time=0.933 ms
64 bytes from 151.101.129.164 (151.101.129.164): icmp_seq=8 ttl=56 time=1.04 ms

--- nytimes.com ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7012ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.883/0.951/1.039/0.056 ms