Pourquoi les concurrents de Netflix ne négocient pas avec Free dans ce cas là ? Free est libre de négocier avec qui ils souhaitent pour proposer des services au meilleurs prix. Le marché est (plus ou moins) libre, et heureusement.
Le marché est règlementé, notamment sur les ventes liées. C'est juste qu'on est a la limite.
En plus c'est des abonnements et pas des produits: si dans 6 mois Netflix ne te plais plus et tu veux Disney+ a la place tu dois changer d'abonnement Internet pour ne plus l'avoir ou continuer quand même a l'avoir (donc indirectement a le payer) et aussi payer Disney+.
exemple: l'abo Free Delta inclus Netflix Essentiel et Amazon Prime inclus: 50€/mois dont 6€ pour Netflix, 6€ pour Amazon soit 12 € de services OTA. Mais impossible de récupérer ces 12€ pour prendre un autre service.
bref à faire des bouquets de services comme cela, on revient au modèle 'TV par cable' ou la grande majorité des gens payaient des chaines qu'ils ne regardaient jamais.
Le problème c'est le manque de choix aussi. On ne peut avoir la top box sans avoir des services en plus. C'est le problème de segmentation des offres ou ils mettent A B et C dans la même offre bien que la plupart des gens ne veulent qu'un ou deux des 3 (par exemple A = gros débit, B= beaucoup de chaines TV, C= services additionnels (netflix ou cafeyn ou norton).
Au lieu d'avoir une offre de base a X euros et A, B et C en option au choix , il n'y a qu'une offre premium coutant X + prix A + prix B + prix C.
Et pire dans le cas de Netflix c'est une version bas de gamme qui faudra compléter avec une version plus cher si on veut du 4K.
Bref tout ca n'est pas cohérent, pas au bénéfice du consommateur ou de la concurrence entre les services OTA. C'est du pur bricolage marketing. Si c'était un produit de luxe pas de soucis mais la on parle d'accès Internet un service devenu de base et quasi essentiel comme l'eau et l'électricité. C'est la que je trouve que le régulateur devrait intervenir pour empêcher ce genre de manips sur un service essentiel.