En plus c'est carrément anti-concurrentiel.

je vois pas en quoi.
Rien ne t'empeche de t'abonner a netflix indépendamment de l'offre meme si tu as netflix deja inclu dans ton offre.

Lol, ce n'est pas à cause de ça, c'est juste que ça privilégie Netflix par rapport à d'autres plateformes et donc c'est là le problème de concurrence !

Pourquoi les concurrents de Netflix ne négocient pas avec Free dans ce cas là ? Free est libre de négocier avec qui ils souhaitent pour proposer des services au meilleurs prix. Le marché est (plus ou moins) libre, et heureusement.

ben si, ce genre de services inclus c'est du haut de gamme. C'est d'ailleurs l'offre la plus chere chez free. Je ne parle pas de la qualité de ces services mais simplement du fait que c'est inclu dans l'abo.

Rien ne t'empeche de t'abonner a netflix indépendamment de l'offre meme si tu as netflix deja inclu dans ton offre.

Donc selon toi "le haut de gamme c'est ce qui est inclus, même si c'est pourri" et "personne ne t'empêche de re-payer une deuxième fois le service inclus" ?
C'est déjanté et rigolo à lire mais franchement que répondre à ça ? 

Lol, ce n'est pas à cause de ça, c'est juste que ça privilégie Netflix par rapport à d'autres plateformes et donc c'est là le problème de concurrence !

Pourquoi les concurrents de Netflix ne négocient pas avec Free dans ce cas là ? Free est libre de négocier avec qui ils souhaitent pour proposer des services au meilleurs prix. Le marché est (plus ou moins) libre, et heureusement.

vous m'y faite penser, mais c'est exactement en ce sens..
en amérique du sud, en afrique du sud, toutes les comm' par whatsapp sont prises en charge par meta, via le zero rating : entrepriseA paie entrepriseB pour que cette dernière ne facture pas le trafic vers entrepriseA. Un énorme outil anticoncurrentiel. Là bas, c'est légal, au point qu'en argentine (et ailleurs) tous les services publics sot dispo sur whatsapp, clairement leur "réseau tel de demain". Si demain w/app tombe, ils sont mal. En europe, le zero rating (absence de facturation) est illégal pour anticoncurrentiel.

or, on peut remplacer Free par l'opéarteur tel de son choix, et netflix par whatsapp. Mais ceci dit : comment on raisonne, quand on voit que canal a aussi des offres promotionnelles avec free? sachant que netflix, le prix est inclus dans la box, et sans limite de durée (?), alors que canal c'est une promotion (comme pour le foot ou les promos des ebooks) avec condition de durée sur un abo tiers, pour une promo, pas un usage inclus..

mais ouais, clairement ca soulève cette question..

Pourquoi les concurrents de Netflix ne négocient pas avec Free dans ce cas là ? Free est libre de négocier avec qui ils souhaitent pour proposer des services au meilleurs prix. Le marché est (plus ou moins) libre, et heureusement.

Le marché est règlementé, notamment sur les ventes liées. C'est juste qu'on est a la limite. 

En plus c'est des abonnements et pas des produits: si dans 6 mois Netflix ne te plais plus et tu veux Disney+ a la place tu dois changer d'abonnement Internet pour ne plus l'avoir ou continuer quand même a l'avoir (donc indirectement a le payer) et aussi payer Disney+.

exemple: l'abo Free Delta inclus Netflix Essentiel et Amazon Prime inclus: 50€/mois dont 6€ pour Netflix, 6€ pour Amazon soit 12 € de services OTA. Mais impossible de récupérer ces 12€ pour prendre un autre service.

bref à faire des bouquets de services comme cela, on revient au modèle 'TV par cable' ou la grande majorité des gens payaient des chaines qu'ils ne regardaient jamais.

Le problème c'est le manque de choix aussi. On ne peut avoir la top box sans avoir des services en plus. C'est le problème de segmentation des offres ou ils mettent A B et C dans la même offre bien que la plupart des gens ne veulent qu'un ou deux des 3 (par exemple A = gros débit, B= beaucoup de chaines TV, C= services additionnels (netflix ou cafeyn ou norton).
Au lieu d'avoir une offre de base a X euros et A, B et C en option au choix , il n'y a qu'une offre premium coutant X + prix A + prix B + prix C.

Et pire dans le cas de Netflix c'est une version bas de gamme qui faudra compléter avec une version plus cher si on veut du 4K.

Bref tout ca n'est pas cohérent, pas au bénéfice du consommateur ou de la concurrence entre les services OTA. C'est du pur bricolage marketing. Si c'était un produit de luxe pas de soucis mais la on parle d'accès Internet un service devenu de base et quasi essentiel comme l'eau et l'électricité. C'est la que je trouve que le régulateur devrait intervenir pour empêcher ce genre de manips sur un service essentiel.

Oui, 100% d'accord.
D'un coté le choix de box ( mini, medium, premium ), de l'autre les pack chaines/plateformes, enfin les services.
Bien sur, toutes les combinaisons n'ont pas de sens: la plateforme vidéo 4K uniquement sur la box premium par ex.
La Delta actuelle, pourquoi pas, mais je n'ai pas besoin de l'offre complète. C'est un peu de la vente "forcée" ama.

Le problème est de mettre la limite où ? Les opérateurs réfléchissent à proposer l'offre la plus attirante au plus grand nombre niveau marketing. S'il y a prime et Netflix c'est que c'est demandé.