Vous confondez entrée de gamme et lowcost, pas vraiment pareil.

Oui, c'est vrai, l'entrée de gamme à 100€, si les autres offres sont à 120, 150 et 200€, c'est de l'entrée de gamme

Déjà, à 30€, ce n'est pas du low cost...

T as pas connu Wanadoo à 45 pour du 512 .... un peu de retenue quand même : vas voir les prix ailleurs ( en Allemagne par exemple) ; dans quel pays on vit !!!!!

Bah si, et c'est justement quand Free est arrivé avec une offre à 30 €, que je suis passé chez Free en ADSL. Avant, j'étais en modem 56k...

Et bien sûr, c'est la concurrence à 4 qui permet d'avoir des prix corrects, et de l'investissement en France, plus la bonne régulation de l'ARCEP. Là, tant que Free continue à gagner des abonnés, pourquoi proposer une offre en entrée de gamme. Cela changera quand il perdra des abonnés sur ce segment.

Bah si, et c'est justement quand Free est arrivé avec une offre à 30 €, que je suis passé chez Free en ADSL. Avant, j'étais en modem 56k...

Free a certes fait baisser les tarifs en question... Et certes je fais partie de ceux qui en profitent! Mais les conditions ne sont pas tout à fait les mêmes, non? On ne pourra entre autres jamais () demander à Free d'avoir un réseau aussi fiable et redondé que l'opérateur historique, c'est clair. Les tarifs bas ont "toujours un prix", c'est une constante!
Après, on peut y mettre toute la subjectivité, les raccourcis et autres pseudo-analyses plus ou moins bidonnées, les miracles n'existent pas! Donc les prix bas se justifient, mais avec les restrictions qui vont avec, point! 

J'ai l'impression de parler à mon vieux, borné comme pas 2 comme les gamins qui pensent tout savoir (le problème des extrèmes).

Ce n'est pas le montant qui fait que c'est Lowcost ou pas, si pour vous 30€ n'est pas du lowcost du coup une Dacia à 9999€ n'est pas lowcost ?

Non, ce n'est pas du low cost, c'est un tarif normal qui a permis à Free de faire des bénéfices pendant près de 20 ans.

Sinon, pour le côté borné, je peux en dire autant pour toi.

Pour rappel, les prix des ordinateurs, et de l'électronique, ont été divisé au moins par 4 en prix réels en 20 ans (et en fait on a beaucoup mieux maintenant qu'il y a 20 ans), et plus si on compte l'inflation. Free a rajouté des services comme Netflix, Amazon Prime, Canal+..., qui devraient être des options, que les petits budgets ne devraient pas être obligés de payer.

Les bénéfices du fixe ont permis de déployer le mobile, et maintenant d'investir à l'étranger (en faisant là du low cost en Italie avec une offre à 20€ en fibre), et donc en faisant donc des pertes en Italie, que la France finance.

Free a cassé les prix en 2002 avec son offre à 30 € en ADSL, mais en faisant toujours des bénéfices. Il a récidivé sur le mobile en cassant les prix aussi, mais toujours rentable (il faut se rappeler les paroles de Xavier Niel disant que l'on était des pigeons de payer les tarifs d'avant, où les trois autres faisaient de grosses mages, et qu'il ne faisait même pas de pertes sur le forfait 0/2€ car la voix ne coûtait rien !).

Mais maintenant qu'il a pris environ 25% de parts de marché, il augmente à son tour ses marges. Cela c'est plutôt l'évolution naturelle d'une entreprise qui a fait son trou sur le marché, et en profite pour maintenant augmenter ses marges. Il faut être naïf de croire que Free ne peut pas sortir une offre de base à 30€ (et sans perdre d'argent). Mais bien sûr, cela risque de faire de la concurrence à ses offres plus haut de gammé.

Il est bien loin le temps où Xavier Niel disait qu'il rendait du pouvoir d'achat aux français.

Bon, de toute façon, il est donc probable que la v9 vienne remplacer la Delta.

Non, ce n'est pas du low cost, c'est un tarif normal qui a permis à Free de faire des bénéfices pendant près de 20 ans.

En effet, mais le low cost ce n'est pas non plus vendre à perte, c'est surtout proposer un produit réduit à l'essentiel à un tarif réduit. Le but est de gagner de l'argent avec un autre positionnement.
Free ne fait pas de low cost, sauf pour le forfait 2€.
Et Dacia c'est évidemment du low cost.

Le soucis de prix trop bas, c'est le risque d'investissements insuffisants ou de politiques low Coast ailleurs, sur ce que l'on ne voit pas. Les problèmes de peerings, les saturations locales, le SAV à la ramasse chez Free Pro (qui n'est pas si peu cher que ça d'ailleurs)...
Je ne trouve pas déconnant de payer 50 euros quand l'offre comprend TvByCanal (vendu 25 euros par Canal, sans équivalent ailleurs), Amazon et Netflix Essentiel.
Ce qui serait top c'est une offre Pop avec internet seul pour 30 euros, TV en option.