C'est toujours une question de rapport de force, le producteur dit au distributeur, si vous voulez mon produit pour vos clients vous payez et le distributeur dit, si vous voulez que je distribue votre produit vous payez.
C'est bien le sens que donnent certains en créant des exclusivités de distribution de contenu en achetant des droits de diffusion.Exemple le Footbal, il deviens de plus en plus difficile de pouvoir voir une compétition sans payer.
Le FAI étant intégré verticalement et ne devenant plus qu'un "fournisseur de tuyaux"
Comme il existe des accords entre Free et C-Sat pour la distribution des chaines du bouquet et de l'OTT de Canal en concurrence avec Netflix, je suppose que Canal verrai d'un mauvais oeil que Free distribue Netflix sans contrepartie alors que Canal paye.
Ce pourquoi je pose la question, qu'en est il de la neutralité du Net,si on commence a comparer ce qui n'est pas comparable et en faire un argumentaire de vente ?
Parce que au rythme ou cela va, on va cloisonner les consommateurs par technologie de distribution,puis par fonction du contenu exclusif du FAI.
A moins de prendre toutes les technologies et tous les contenus chez tous les FAI.
Pour le moment, l'accès est encore possible, rien n'indique que cela reste en l'état et que Netflix ne choisisse de s'assurer des distributeurs avec un taux de conversion abonnés important au détriment d'autres FAI ou les clients ne s'abonnent pas ( parce que concurrencé par d'autres services OTT équivalents, à catalogue de contenus différents).