En fait, c'est le DSLAM qui détermine automatiquement si la ligne, au vu de son atténuation, du bruit mesuré sur les différentes lignes etc..., supporte le VDSL2, et négocie avec la freebox le VDSL2 (elle essaye même avec la v5 apparemment aussi, pourtant incompatible, d'après les témoignages rencontrés). D'ailleurs, dans certains cas, le passage en VDSL2 est néfaste à la stabilité de la ligne, car à la limite des possibilités, donc Free a prévu une option dans son interface pour désactiver le VDSL2. Il ne l'aurait pas fait s'il avait voulu "péter" le compteur de connexions THD.
Donc non, je ne crois pas que Free force le VDSL2 pour cette raison.
Maintenant, c'est un problème de définition européenne du THD, et l'ARCEP n'a donc pas le choix, mais pour moi, il commence à 100 Mbit/s. Mais peut-être que l"ARCEP pourrait rajouter une ligne du genre 'dont lignes à plus de 100 Mbit/s : tant" ?