Super vidéo. J'aime beaucoup cette box mais c'est vrai qu'elle chauffe (comme la POP hein) et qu'elle prend de la place. Et encore je n'ai pas rajouté de disque dur et n'utilise donc ni le NAS, ni les VM... La Freebox Pro a le même soucis c'est bouillant sur le dessus...
Pas de bruit de mon côté pour l'instant, pour combien de temps ? quand on voit comment Free pinaille pour remplacer une box.


Avec les processeurs ARM (quand on voit ce qu'ils sont capables de faire dans les Mac), je trouve étonnant que Free ne puisse pas faire une box performante, silencieuse, économe en énergie et plus petite. Une histoire de coût ? J'espère que la V9 sera compacte, sans ventilateur ni fonction chauffage.


Si je pouvais choisir, je préférerai quand même la Livebox 6, le réseau Orange et les services inclus de Free au tarif Free    (TVbyCanal, Amazon, Netflix, fonctions de la partie TV...).

Ben elle chauffe plus que les autres parce qu'elle consomme plus que les autres... Et Stéphane Marty explique bien pourquoi : elle a beaucoup plus de chips... c'est quasi une archi PC portable.

Et je parle de l'entièreté de ton post, Orange ne bénéficie plus forcément de l'image de l'opérateur historique (hormis chez les personnes âgées en zone rurale, mais bon ça ne peut pas durer éternellement). Sinon, comment expliquerais-tu le fait que les autres opérateurs aient autant de clients ?

Les gens n'apprécient pas que les employées se suicident en raison du management?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_France_T%C3%A9l%C3%A9com

Les gens n'apprécient pas que les employées se suicident en raison du management?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_France_T%C3%A9l%C3%A9com

J'ai du mal à voir le rapport.

Si tu penses que la majeure partie des gens se préoccupent du bien être des employés de l'entreprise dont ils achètent le produit, tu vis dans un monde utopique, sinon on ne vivrait pas dans une société gangrenée par le "pas cher" au détriment de la santé des salariés (ex: toutes les boites de fast fashion) des dites entreprises et de l'environnement.

Oui c'est du casi plug and play, sinon il ne serait pas possible pour un lambda de mettre son propre routeur à la place d'une Livebox.

Rien à voir, déjà tu confonds équipements L2 et L3, on est mal barré.
Déjà c'est pas tout à fait accessible à un lambda vu la configuration à réaliser, et puis c'est pas une mauvaise chose de respecter une norme hein.

Bref niveau développement matériel gp (et réseau) , Free est bien plus sur le coup qu'Orange. Après chacun sa politique de R&D. Il n'y a pas débat la dessus.

Non.

Tu peux citer un appareil badgé Orange Labs GP connu de tous ? (Pas dijgo, merci, on voit ce que ça à donné).

Je ne connais en effet pas beaucoup de labos dont l'objectif est de concevoir et mettre en vente un produit grand public, puisque c'est pas l'objectif.
Tu peux par contre trouver sur Wikipedia quelques informations, et encore plus en fouillant sur Google.

On ne peux pas nié qu'il y a quand meme pas mal de RFCs avec des noms d'employés d'Orange/FT. et quasi aucune pour les 3 autres FAI.
Mais il y a aussi un gros historique FT/Orange.

Pour les box Orange, c'est SoftAtHome qui les fait, une entreprise co-crée en 2008 par Orange/Thomson/Sagem(com) et élargi a d'autres opérateurs plus tard. Donc c'est pas si simpliste que "pondre un cahier des charges et Sagem qui fait", loin de la. Le code dans les livebox est assez complexe, y'a du SdN et des trucs réseau assez complexe qu'on ne trouve pas dans les autres box mais ce n'est pas visible coté usagé.

A noter que ce "Sagem" n'est plus le même  que les plus anciens ont connu.
La partie concerné ici est maintenant appelé "Sagemcom" et a été cédée a un fond britanique. Le gros de Sagem a fusionné en 2005 avec la SNECMA (= les moteurs de fusée et d'avions) pour devenir Safran (big war money).

Orange est présent pour la normalisation d'Internet, la correction de bug dans le noyau Linux lié aux réseaux, mais aussi dans les codecs.

Orange est dans les entreprises qui se sont regoupées pour faire tenter de rendre payant les codecs vidéos VP9 et AV1 via Sisvel qui revendique détenir des brevets sur les codecs VP9 et AV1.

et a quelques noms près c'est USA vs Japon.

Apple: 1976 (USA)
ARM: 1990 (UK)
Cisco: 1984 (USA)
IBM: 1911 (USA)
Intel: 1968 (USA)
Microsoft: 1975 (USA)
Mozilla: 1998 (USA)
Netflix: 1997 (2007 pour le streaming) (USA)
Google: 1996  (USA)
Facebook: 2004 (USA)

vs

Dolby: 1933 (USA)
ETRI: 1976 (KR)
Ericsson: 1876 (Sweden)
General Electric: 1892 (USA)
Interdigital: 1972 (USA)
JVCKenwood : 1927 (JVC) 1946 (Kenwood) (JPN)
NTT : 1952 (JPN)
NTT Docomo : 1991 (JPN)
Orange S.A: 1878 (PTT), 1988 (France Telecom) , Orange (2013) (FRA)
SK Telecom : 1984  (KR)
Toshiba Business Expert Corporation (previously Toshiba IPR Solutions) : 1973 (JPN)
Xylene S.A. (patents previously held by Mitsubishi Electric) : 1921 (JPN)

Quant on a un labo, on doit bien développé du matériels réseaux non ? Une grosse boîte comme Orange ne s'appuie pas exclusivement sur Cisco/Alcatel/Huawei quand même !

Orange au niveau mondiale collabore avec Cisco/Alcatel/Huawei et bien d'autres encore. Ils mettent au point des technos/brevets ensemble,se partagent des ingénieurs et des labos. Y'a de la R&D Orange dans les matos vendus par quasi tout les équipementiers aux autres FAI dans le monde entier.

Orange c'est gros comparé au 3 autres. C'est aussi un opérateur Tier1. Qui a ses propres fibres dorsales partout dans le monde.

Je ne sais pas ou tu veux en venir mais tu compare des nains avec un géant la, a quasi tous les niveaux.

Orange n'a pas besoin de faire son matos estampillé 'Orange' parce qu'Orange a des brevets, des participations (actionnariat) et des ingénieurs (via OBS notamment) chez ceux qui font du matos pour tout le secteur.

Le seul truc qui empêche Orange France d'avoir 99% de pdm c'est la régulation des télécoms.