Auteur Sujet: Comment monter un réseau 10Gbit/s chez soi (Lu 1162284 fois)

ajds · « **Réponse #4176 le:** 19 avril 2022 à 18:35:31 »

Bonjour,

C'est quoi exactement le modèle du PC ?

S'il est thunderbolt, tu pourra y connecter un adaptateur 10G SFP+ :
https://www.qnap.com/fr-fr/product/qna-t310g1s

Free_Delta · « **Réponse #4177 le:** 19 avril 2022 à 18:38:58 »

Si tu prends une Freebox POP là tu utiliseras un adaptateur avec un port RJ45 mais le plus gros port de la POP est de 2,5G donc vaudrait mieux trouver un adaptateur USB-C vers RJ45 en 2,5G au lieu de celui en 5G.
Si tu prends une Freebox Delta, il te faudra un adaptateur USB-C vers SFP+ parce que la freebox ne prends pas les sfp en RJ45.
Le tout bien sur en 10G, voici celui de Qnap : https://www.qnap.com/fr-fr/product/qna-t310g1s

samourai47 · « **Réponse #4178 le:** 19 avril 2022 à 21:20:37 »

en fait mon pc sera branché sur la box (dans une armoire au garage) a travers mon reseau. Il y a 10 ans quand j'ai construit j'ai deja mis du cat 7......
Donc via un microtik etc etc

C 'est surtout la carte du portable qui ne fait que 1gb que du coup j'envisage de faire evoluer

Mon pc est un Asus FA706II AMD Ryzen 5 4600H with Radeon Graphics 3.00 GHz et 16 Go de ram
J'ai donc un port Usb 3.2 Gen1 et un a cote Usb type C 3.2 Gen / Displayport

C'est ca ici que j'ai

ajds · « **Réponse #4179 le:** 20 avril 2022 à 08:52:38 »

Pas de thunderbolt donc, l'adaptateur 10G cité plus haut ne fonctionnera pas. Celui à 5Gbps devrais fonctionner.

Serveurperso · « **Réponse #4180 le:** 27 avril 2022 à 13:51:25 »

Salut les 10gbpsiens !

Je cherche une carte réseau 10gbps qui passe direct sous Debian 11
'5.10.0-13-amd64 #1 SMP Debian 5.10.106-1 (2022-03-17) x86_64 GNU/Linux'

Sur Amazon :
- Asus xg-c100c basée sur le chipset Aquantia AQtion AQC107
- TP-Link Carte WiFi PCIe 10 Gigabit TX401 pas trouvé le chipset...
- Des Intel en pagaille (cuivre ou cage SFP+...)
- Si je choisis du SFP+ je risque pas de me retrouvé avec une incompatibilité avec mes SFP+ cuivre ou optique ?

Un petit retour d’expérience ?
Merci !

pitalugue · « **Réponse #4181 le:** 27 avril 2022 à 14:17:55 »

1) Le retour d'expérience c'est un peu les 340 pages précédentes, courage !

2) Le TP-Link TX401 n'est absolument pas wifi, c'est la même puce que sur l'Asus, une Aquantia.

3) Il y a toujours un risque d'incompatibilité entre carte et transceiver.

Serveurperso · « **Réponse #4182 le:** 27 avril 2022 à 14:39:07 »

What j'ai mis wifi erreur de copier coller ! et de traduction Amazon

3) Il y a toujours un risque d'incompatibilité entre carte et transceiver.
ça par contre ça m’intéresse merci. je prend cuivre (pour 1m de distance de tt façons...)

J'vais essayer de trouver ce qui est supporté grâce à https://wiki.debian.org/DeviceDatabase/PCI

pitalugue · « **Réponse #4183 le:** 27 avril 2022 à 16:56:07 »

Citation de: Serveurperso le 27 avril 2022 à 14:39:07

3) Il y a toujours un risque d'incompatibilité entre carte et transceiver.
ça par contre ça m’intéresse merci. je prend cuivre (pour 1m de distance de tt façons...)

Si vous parlez d'un DAC, les risques d'incompatibillité sont moindres. Il n'y a pas de composant actif pour conduire le signal (le cordon n'est pas entièrement passif pour autant). C'est l'idéal si ça convient à votre situation.

Serveurperso · « **Réponse #4184 le:** 27 avril 2022 à 17:06:07 »

Du coup mon choix c'est porté sur l'Intel X550-T1 car supporté par mon kernel et ixgbe et aussi ça laisse la possibilité d'ajouter un GPU pour faire du hardware encoding (c'est un petit shuttle i9 9900K 64Go) et j'ai direct le port cuivre car il est juste à côté du Mikrotik...

pitalugue · « **Réponse #4185 le:** 27 avril 2022 à 17:36:15 »

Citation de: Serveurperso le 27 avril 2022 à 17:06:07

Du coup mon choix c'est porté sur l'Intel X550-T1 car supporté par mon kernel et ixgbe et aussi ça laisse la possibilité d'ajouter un GPU pour faire du hardware encoding (c'est un petit shuttle i9 9900K 64Go) et j'ai direct le port cuivre car il est juste à côté du Mikrotik...

Juste pour info la carte est End of Life mais son driver n'est pas encore "gelé".

Serveurperso · « **Réponse #4186 le:** 27 avril 2022 à 17:41:57 »

j'imagine que je pourrais pas mettre mieux dans un port PCIe 4x ça vaut toujours mieux que les Asus qui coutent 2 fois moins cher mais pas encore reconnues (c'est quand même mieux pour une machine headless que le réseau fonctionne direct après l'install). et quand ce sera vraiment obsolète voir risqué pour la sécurité bah je prendrais une asus qui s'ici la sera reconnue !
D'ici la j'espère que d'ici la le 10gbps sera démocratisé et que les prix auront chuté !
Merci pour toutes ses remarques

pitalugue · « **Réponse #4187 le:** 27 avril 2022 à 18:21:21 »

Citation de: Serveurperso le 27 avril 2022 à 17:41:57

j'imagine que je pourrais pas mettre mieux dans un port PCIe 4x ça vaut toujours mieux que les Asus qui coutent 2 fois moins cher mais pas encore reconnues (c'est quand même mieux pour une machine headless que le réseau fonctionne direct après l'install). et quand ce sera vraiment obsolète voir risqué pour la sécurité bah je prendrais une asus qui s'ici la sera reconnue !
D'ici la j'espère que d'ici la le 10gbps sera démocratisé et que les prix auront chuté !
Merci pour toutes ses remarques

Pour le support du driver sous Linux, je pense que vous ne risquez rien avant longtemps, d'autant que la variante double port du controlleur est encore bien supportée et probablement pour un long moment. "Longtemps" revet néanmoins une couleur particulière chez Intel ces derniers mois car ils ont sabré plus tôt que prévu plusieurs lignes et modèles de controlleur et carte.
Ma remarque était juste informationnelle.

Edit: orthographe