A part chez un pro ou un ultra geek très bien informé et techniquement "capable", je ne vois pas bien...
A moins de vouloir remplacer un mélange "savamment dosé" amphéts / viagra? 

Etant sur un topic intitulé "Comment monter un résaux 10Gbit/s chez soi" j'aurais pensé que ce genre de question ne se poserait pas...  Si on à le matériel, les finances etc, et une box d'un opérateur qui nous fournis proche des 10gbit/sec, en quoi vouloir monter un tel réseaux est un soucis? sans parler de backup en local que l'on peut souhaiter être plus rapide entre son NAS et son PC 

Question possiblement bête, navré . Niveau "latence" entre le DAC et du RJ45 cuivre (pas en passant via un SFP+ - Cuivre mais une carte RJ45 10gb native) elle est équivalente? car on voit souvant revenir ce genre de tableau, mais je suppose que c'est une comparaison avec des modules SFP+ cuivre (vers rj45) et non du natif: http://www.fiber-optic-equipment.com/sfp-fiber-module-10gbase-t-sfp-10gbe-network.html

- PC(Carte SFP+) - CABLE DAC - DELTA
- PC(Carte 10gb RJ45) - CAT 7/6A - SWITCH RJ45 - SFP+ - DAC - DELTA

non, c'est bien en natif, c'est expliqué dans le lien que tu donne d'ailleurs :

As to 10GBASE-T SFP, the physical connection (PHY) standard uses block encoding to transport data across the cable without errors. The block encoding requires a block of data to be read into the transmitter PHY, a mathematical function run on the data before the encoded data are sent over the link. It happens the same on the receiver side. This standard specifies 2.6 microseconds for the transmit-receive pair, and the block size requires latency to be less than 2 microseconds. While 10G SFP applies simplified electronics without encoding, and common latency is around 300 nanoseconds per link.

On parle de micro secondes, pas vraiment mesurable avec un ping entre deux machines 

Tester dans a l'instant dans un PC avec les 2 systèmes: pas de différence visible au ping sur le LAN donc <1ms.

Code: [Sélectionner]

PC (carte 1: Aquantia RJ45 10Gb) -- cable RJ45 -- module RJ45-SFP+ -- switch -- module RJ45-SFP+ -- cable RJ45 -- boitier Solo10G--Thunderbolt3--serveur
PC (carte 2: carte intel X520 SFP+) ------------ cable DAC ---------- switch -- module RJ45-SFP+ -- cable RJ45 -- boitier Solo10G--thunderbolt3--serveur
ping PC - serveur via carte 1: <1ms
ping PC - serveur via carte 2: <1ms

Super! Merci beaucoup pour ce test, c'est exactement ce que je cherchais. Donc, pour une utilisation "lambda" il y a 0 différence notables. 

Ben à mon avis si t'arrive a trouver la même chose pour 1€, fonce n'hésite pas vraiment ! Pfff

me conseillerai vous ?

https://www.fs.com/fr/products/75851.html
ou
https://bit.ly/3yhP46a

Merci

Vu de l'OS, ce seront exactement les mêmes cartes. Maintenant, la première est plus chère mais a aussi au moins trois avantages :
- un dissipateur plus grand, donc meilleure stabilité, longévité et tenue en charge à long terme
- un taux de déchet plus faible (99% sans défaut contre 90% ?)
- un meilleur support SAV (retours etc ...)


Maintenant, en fait, c'est à toi de choisir, en fonction de ce qui est plus prioritaire (le prix ou la qualité/garantie)