C'est surtout dommage que les connecteurs de câble optique, ne soit pas simples à sertir, car vu le diamètre du câble ça serait beaucoup moins problématique à passer dans des gaines.

Ça existe les connecteurs rapide en fibre 

Ça existe les connecteurs rapide en fibre 

C'est bon à savoir

J'aurais plus eu besoin de ces connecteurs du coup : https://www.fs.com/fr/products/35165.html

Mais je vois qu'il faut quand même une cliveuse pour couper proprement la fibre

Dans les câbles de fibre y’a du kevlar, donc aucun risque à tirer comme un bœuf. (pas dans les petites jarretières)

Le sertissage n’est pas compliqué en soit, ça s’apprend comme le sertissage RJ45. Le problème c’est le prix de la soudeuse. C’est même plus simple, clic clic et la machine fait tout.

Encore un témoignage qui prouve que le 10 Gbps via PT n’est pas encore, et si jamais il le sera, au point. Autant s’orienter vers la fibre ou le twinax. Le 2,5 et le 5 Gbps semblent être ok pour l’instant, en attendant, ou pas, le 10 Gbps sur PT.

Oui quand on regarde les techniciens faire ça n'a pas l'air compliqué, mais 120€ la machine, ça fait cher pour deux câbles.

Et trouver des électriciens équipés, ou connaissant ce genre de cable est super rare, même certains n'aiment pas s'occuper du RJ45, il me demandait pourquoi je fais pas tout mon réseau par wifi

Vu que l'électricité est en train d'être refaite, j'en ai profité pour tirer un câble Duplex OS2 Monomode, j'ai trouvé que c'était plus simple que le RJ45, au vu de la finesse et souplesse.

Pour l'instant c'est le 2.5gbits RJ45 qui commence à se démocratiser sur les cartes mères, le 10gbits RJ45 est cantonné aux cartes mère typés workstation.

Pour les particuliers, il y a aussi le prix des switchs qui freine.

Et les ordi portables qui n'ont plus du tout de prise RJ45 ne va pas aider non plus.

Le RJ45 >1Gbits va rester un truc de geek et entreprise.

Le particulier va de plus en plus se tourner vers le wifi et le mesh wifi, les FAI poussent ce genre d'utilisation.

Personne n’a donc eu le courage de lire jusqu’au bout ou n’a d’idée ? 😢
Merci.

Autre info maintenant, suite à mes soucis d’interopérabilité entre ma Delta et mes MikroTik (y compris en 6.49 beta 27) :
- Sans répéteur POP (débranché + supprimé de Freebox Connect + reboot delta !) => Des pertes de paquets fréquentes avec micro coupures "peu" notables (PS : je ne suis pas un joueur en ligne...)
- Avec répéteur POP => idem mais avec des coupures beaucoup plus notables (selon Free, en raison du STP activé lors de la mise en service des répéteurs, et donc délai de rétablissement plus long après micro coupure)

Je suis donc passé sur 2 QNAP-M408-2C. Bon, clairement, c'est bien bien mieux ! A minima, parce que je peux tout interconnecter comme je le souhaite, sans que rien ne fonctionne, ce qui est plutôt une très nette amélioration. 
Clairement, les QNAP savent en faire beaucoup moins que les MikroTik, et leur configuration est dès lors beaucoup plus accessible.
Me reste à renvoyer à Amazon les MikroTik & autres SFP+ RJ dont je n'ai plus l'utilité...

Un point que j'ai pu noter lors de leur installation : ils sont configurés, par défaut, avec (R)STP désactivé et IGMP Snooping activé.
- Lors de leur mise en place (sans répéteur POP), j'ai remarqué quelques groupes multicasts visibles sur le switch QNAP directement connecté à la Delta
- Après la mise en place du répéteur POP, et malgré l'IGMP snooping toujours activé, plus aucun groupe multicast n'apparait sur le switch QNAP
Conclusion ??!! L'activation du répéteur (dans Freebox connect), impliquerait un blocage de la diffusion des IP multicast sur le port SFP+ de la Delta ?!!
Pour avis... Cela ne pourrait-il pas être la conséquence des soucis avec le MikroTik (Je cherche toujours à comprendre pourquoi il y a des soucis entre MikroTik & Delta en effet ^^)

Quelques détails sur les tests réalisés après l'installation (et configuration du répéteur POP).
Mon archi :
                                                                                                          / Playeur POP
PC Win = QNAP Bureau = QNAP Garage = Delta - SW unmanaged  - Répéteur POP
                                                 ||                                                      \ Shield
                                         Serveur Linux

En noir les liens 1G (cuivres) ; En rouge les liens 10G (DAC pour les PC ; Cuivre entre les 2 QNAP ; Fibre mono entre QNAP & Delta)

Avec un pingplotter (Interval 0,5s ; Timeout 1s) tournant depuis le PC Win vers 4 terminaisons : les 2 QNAP + la delta + Google

Iperf3 entre PC Win & Serveur Linux :

• + de 9Gb/s dans les 2 sens (sur 8 streams iperf3 : -P 8 )
• Aucun impact sur les pings des 4 terminaisons (même pas une petite augmentation de la latence)

Iperf3 entre Serveur Linux et internet :

• 1) ~2,7Gb/s en DL & ~670Mb/s en UP (sur 8 streams iperf3 : -P 8 )
• 2) ~3,7Gb/s en DL & ~670Mb/s en UP (sur 16 streams iperf3 : -P 16)
• 3) ~5,5Gb/s en DL & ~670Mb/s en UP (sur 32 Streams iperf3 : -P 32)
• Dans le cas n°3, petit impact sur les pings vers internet (augmentation de la latence : passage de ~15 à 40ms ; Logique, je sature ma connexion internet...)

Iperf3 entre PC Win et internet (et c'est là que c'est le bazar...) :

• 1) ~800Mb/s en DL & ~350Mb/s en UP (sur 8 streams iperf3 : -P 8 ) => Pourquoi si peu comparativement au linux (oui, vers le même serveur iperf) ?!
• 2) ~1,1Gb/s en DL & ~420Mb/s en UP (sur 16 streams iperf3 : -P 16) => idem
• 3) ~1,3Gb/s en DL & ~400Mb/s en UP (sur 32 Streams iperf3 : -P 32) => idem
• Dans le cas n°1, aucun impact sur les ping
• Dans le cas n°2, je perds entre 10 et 15% des pings vers toutes les terminaisons, hormis le 1er switch (QNAP bureau), lors des tests en DL (pas de problème en UP)
• Dans le cas n°3, je perds entre 10 et 25% des pings vers toutes les terminaisons, hormis le 1er switch (QNAP bureau), lors des tests en DL (pas de probème en UP, sauf 1 ping de temps à autre)

Je ne parviens pas à comprendre pourquoi je ne parviens pas à faire mieux avec le Windows et d'où viennent ces erreurs (en voyant que je peux faire + de 9G entre Win & Linux).
Pour avoir cherché un peu, il semblerait que Win 10 impose une limite aux nombres de connexions simultanées (20 sessions TCP ?!). Ce qui pourrait expliquer pourquoi j'ai mes pings qui disparaissent dès que je monte trop haut en nombre de streams iperf. Toutefois, je n'ai jamais de perte ou d'impact sur le 1er switch !? Pourquoi uniquement les 3 autres alors. Et ça ne me dit pas non plus pourquoi je n'arrive pas à monter + haut en débit même sur 8 streams.
A noter, lors du test depuis le Linux (où j'ai désactivé IPv6), iperf fonctionne en IPv4 ; Alors que depuis le Win, il fonctionnement nativement en IPv6. J'ai toutefois aussi fait un test en IPv4 mais les résultats sont les mêmes.

Je compte maintenant sur vous pour des idées sur le pourquoi du comment
Je suis bien évidemment disposé à réaliser des tests complémentaires (options iperfs différentes, tunning windows 10, ou autres propositions).

Merci pour vos retours (et aussi d'avoir eu le courage de lire jusqu'ici  )

Un peu la flemme de tout lire, faut aller à l'essentiel.
J'ai vu une question par rapport à une différence de débit entre Windows et Linux. Si c'est la même machine, et bien la réponse est toujours la même dans tous les topics sur ce forum : un logiciel de merde est installé sur le windows, qui veut filtrer tous les échanges et limite tout !

Merci... oui, je comprends.

L’essentiel :
1- ça marche entre 2 machines de mon LAN (Win <=> Linux)
2- ça marche du Linux à internet
3- ça marche mal du Windows à internet

Par rapport à ton idée, j’aurais donc sûrement aussi un problème en 1, ce qui n’est pas le cas.

Pour plus de détails (archi, tests, symptômes, ...), voir mon post d’origine ^^

Merci... oui, je comprends.

L’essentiel :
1- ça marche entre 2 machines de mon LAN (Win <=> Linux)
2- ça marche du Linux à internet
3- ça marche mal du Windows à internet

Par rapport à ton idée, j’aurais donc sûrement aussi un problème en 1, ce qui n’est pas le cas.

Pour plus de détails (archi, tests, symptômes, ...), voir mon post d’origine ^^

Comme il vient de le dire Mode sans echec.

Est-ce que tu as installé un antivirus tiers ? autre que windows defender

Hello,

J'ai remplacé mon Mikrotik 305 pour un simple switch TP-Link ( TL-ST1008F 8 10 Gigabit SFP+ trouvé sur aliexpess) et bien je ne suis pas déçu.

On branche, on allume et hop c'est parti nickel. Tout 100% OK pour les tests IPV6. Excellent débit.

Donc une autre bonne idée pour ceux qui ne veulent pas un appareil compliqué.