Bon, commande reçue & matériel installé.

Au niveau du LAN, je confirme être passé à 10Gb/s (cf. capture) !
Windows 10 => 10Gtek X520-DA1 => DAC => Mikrotik CRS305 => S+RJ10 => Cuivre (10 ou 15m je dirais...) => S+RJ10 => Mikrotik CRS305 => DAC => 10Gtek X520-DA1 => Linux (Proxmox)
Paré à tester les soi-disant 8Gb de la Freebox delta, même s'il me faut rester lucide... Je vais devoir partager avec 32 ou 64 autres, dont certains hurluberlus comme moi (Je croise juste les doigts pour que cette dernière catégorie ne soit pas trop représentée ).

Bon, pour la température des SFP+ Cuivre (S+RJ10), je confirme, ça fait "froid" dans le dos...
Ça me ferait suer de devoir jouer du Fan Mod quand même !
Vous pensez quoi de la durée de vie du SFP+ à 80/90° ? Sachant qu'on est en hiver

J'ai bien relu le lien communiqué plus haut : https://wiki.mikrotik.com/wiki/S%2BRJ10_general_guidance
Et je les trouve très fourbes d'avoir mis cela tout en bas de la page et noyé au milieu du reste :

Using the S+RJ10 Side by Side or with passive cooling devices
There might be situations when it is not possible to use the recommended layout of the transceivers. In such cases where two or more S+RJ10 transceivers are plugged in beside one another or modules are used in passive cooling devices, the network administrator has to ensure additional cooling. The air flow around the device should be increased or the overall ambient temperature should be lowered to keep the temperature of the transceivers within the recommended range.

Et pour vous, c'est quoi le "recommended range" ?
Pour ma part, quand je lis cela :

The operating temperature is 0 to +70 C, but the transceiver itself can heat up to 90 C.

Je comprends que la température remontée par le system (sous SwOS : dans System / Heath), doit être entre 0 et 70° (je tourne à ~45°) mais le SFP peut monter à 90°... En l'état actuel, je serai dans les clous ?! Non ?

Pour avis...

Ca veut dire que le SFP peut tourner à 90°C, mais que la température de fonctionnement qui l'entoure ne doit pas dépasser les 70°C (sinon il ne peut plus assez évacuer la chaleur j'imagine).

C'est très courant. En FTTLA, on a des noeuds optiques (les boitiers gris métaliques) sur les poteaux, en été, qui se prennent le soleil du matin au soir, sans nuage, sans vent et qui montent très haut en température. A l'intérieur oui, ça chauffe énormément, la fibre est ramolie et l'isolant colle, mais le SFP (industriel qui est habitué à monter aussi haut) tient le coup malgré ça.

Donc no stress

Tout de même à la recherche d'une solution fanless, je suis tombé là dessus (je partage au cas où) :
https://forums.unraid.net/topic/79595-review-mikrotik-crs305-1g-4sin-10gbe-switch/?do=findComment&comment=875360

Bon, malheureusement, cela ne fait gagner au 5° au SFP (passant de 85 à 80°), et pourtant avec des rad de partout...
L'ajout du ventilateur permet de descendre à 63°...

Hum, j'avoue ne pas être serein quand même...

J'ai eu plus de 100° sur les miens cet été.

Bonjour,
Les specs données par les constructeurs sont souvent dans ces valeurs pour les températures maximales:
70°c pour les standards
85°c pour les industriels
Il faut souligner que ces températures sont données pour celles du boîtier, alors que l'info qui remonte du ddm provient d'un chip sur le PCB, d'où certainement les écarts constatés.

Après que des modules soient proches en continu de leur valeurs maxi, ce n'est pas forcément une bonne chose. Même si le module résiste, il faut penser qu'il est inséré dans un slot qui lui même est à l'intérieur d'un switch.
Tous les switchs ne se valent pas non plus. Tous les composants doivent être à même de fonctionner proches des caractéristiques maxi, et même si les constructeurs sont plutôt conservateurs dans leurs seuils, plus on s'en approche, et plus le temps où on est dans ces valeurs, plus les matériels vieillissent vite (ventilateurs pour ceux qui en ont, soudures, alimentations).
Quand on voit le tarif des SFP+/RJ45, et les limitations techniques liée à la classe d'alimentation de la Delta, pourquoi ne pas partir sur un convertisseur externe ?
Ou un switch récent offrant un éventail de ports (1G, 2,5,5,10G, SFP+) comme le QNAP QSW-308-1C (attention: non managé, j'ai pris celui-ci en exemple car c'est un modèle grand public, à priori le seul fanless chez QNAP).
Juste pour dire qu'il y a d'autres approches qui peuvent avoir leurs avantages en fonction de la problématique particulière à résoudre.
Cela ne remet pas du tout en cause le travail de compilation de Hugues qui à le mérite de répondre de manière simple et claire à peut être 90-95% des situations rencontrées chez le particulier.

--
Jérôme

...Pour ma topo, c'est assez simple...J'ai 2 pièces : le garage & le bureau reliés avec un RJ45 cat6 ou 6a (<30m) passé dans un fourreau, arrivant sur une prise murale RJ45 dans le bureau et un panneau de brassage coté garage (noyaux 6a). Cette liaison devrait être capable de supporter le 10G cuivre. Oui, le cuivre ça chauffe et je vais l'éviter dans la mesure du possible, mais je me vois mal essayer de remplacer ce RJ par une fibre (changement de prise Schneider, passer des LC dans un ancien fourreau PTT, ... Je ne le sens pas ^^).
...

Et pourtant, si tu savais 
Chez moi, gaine ICTA de 16 (diamètre extérieur hein) pour le tél., impossible d'ajouter un cat6 (8 à 9 mm de dia.), déjà le tire-fil en dia. 4 mm j'ai abandonné.
Solution: un nouveau câble tél, deux simplex monomode en LC, le tout attaché au câble existant, poussage/tirage à deux en douceur et hop, 1 belle prise fibre Schneider Unica encastrée dans la chambre.C'est sûrement hors topic, mais moi j'utilise les supports vides Schneider de la gamme Unica (que je trouve plus esthétique que Odace) pour noyau RJ45 S-one et un adaptateur sorti par un pote (merci Mat') à l'imprimante 3D. Adaptateur trouvé sur ce même forum.
PS: les supports Unica utilisés, inclinés à 45°, 1 et 2 modules, existent en noir, blanc et alu.

--

Jérôme

Mon expérience et celle de beaucoup de gens ayant suivi mes conseils montre qu'il n'y a pas besoin d'un codage spéficique.

Le codage c'est 3 lignes qui changent dans l'EEPROM pour dire qui est le vendeur, ça ne change rien aux spécifications techniques du SFP.

Tout à fait!
Mais bon, tu aurais mis de l'Intel pour le SFP+ dans ta liste, la question aurait été posée concernant les switch Microtik.
Si RudyBzh se sent plus serein en mettant un codé Intel sur ces cartes Intel, pas de souci particulier, il peut y aller.

--
Jérôme