Mon expérience et celle de beaucoup de gens ayant suivi mes conseils montre qu'il n'y a pas besoin d'un codage spécifique.

Le codage c'est 3 lignes qui changent dans l'EEPROM pour dire qui est le vendeur, ça ne change rien aux spécifications techniques du SFP.

Merci pour ton retour. J'ai bien conscience que cela fonctionne pour pas mal de monde puisque proposé ainsi dans le topic.
J'ai aussi bien compris la notion de "codage" qui ne remets pas en cause la norme sous-jacente mais permet juste aux fabricants de pousser les consommateurs à utiliser leurs modèles, souvent plus onéreux...

Toutefois, cela ne fonctionnerait-il pas dans ce qui est proposé sur le topic parce que la carte "Intel" proposée n'en n'est pas une mais un rebranded (10Gtek) qui serait d'avantage permissive quant aux compatibilités ?
Pour ceux qui prendraient une "vrai intel" (et non une rebranded), cela ne risque-t-il pas d'être problématique ? (j'ai lu plusieurs posts où les personnes étaient confrontées à des ports qui ne fonctionnent pas car "module incompatible" ou autres joyeusetés en raison de ce fameux codage justement...)

Si je me cantonne aux 10G-LR (mais la même logique s'applique pour le SR & le cuivre), que ce soit chez FS, comme chez 10Gtek, ils ont des modules "génériques" :
- Exemple pour 10Gtek : https://www.amazon.fr/dp/B00U8Q7946
     Ils évoquent toutefois ceci : " NON compatible pour les marques ci-dessous: Les marques nécessitent des codages spéciaux: HP-ProCurve, HP-H3C, Intel, Arista, Mellanox, Dell Force10, Extreme, Brocade, Juniper, IBM, Foundry, Allied Telesis"
- exemple pour FS : https://www.fs.com/fr/products/74670.html
     Dans la liste des compatibilités, il n'est toutefois pas fait mention de "Intel" (même si je ne remets pas en cause que ça puisse fonctionner avec les 10Gtek X520, tel que proposé... J'ai simplement du mal à me l'expliquer ^^)

Mais ils ont face à cela des modules "Intel" :
- Exemple pour 10Gtek : https://www.amazon.fr/dp/B01DD0ZYJ0
     Dit "100% Compatible avec Intel"
- Exemple pou FS : https://www.fs.com/fr/products/36432.html
     Dans la liste des compatibilités, on retrouve bien les X520 pour le coup...

Dans le cas de ces SFP+, étant dédié à 1 seul équipement (un switch Cisco, Mikrotik, HPE, ou un serveur avec carte Intel, Mellanox, ...), ne faudrait-il pas plutôt recommander un SFP+ spécifiquement prévu pour la marque en question ?! (si les fabricants comme FS ou 10Gtek font 2 modèles distincts, j'ai envi de croire que c'est pas simplement pour le fun & pour semer le trouble chez les clients ?! Si ?)

Pour les DAC, par contre, les constructeurs ont bien conscience que c'est pour relier 2 matériels dont l'un n'est pas forcément de sa marque. Ils laissent donc plus de latitude (modulo le respect strict de certaines normes...). Toutefois, FS permet aussi de personnaliser ses DAC en codant chaque extrémité avec un code différent... Mais là, ça semble superflu (encore que, s'ils le proposent, ce n'est sûrement pas que pour le fun...)

Ou est-ce que je me trompe ? J'essaie juste de comprendre et ne veux froisser personne

Merci.

Attention, quand on utilise des SFP+RJ45, il chauffe tellement qu'il vaut mieux laisser un port libre entre deux SFP+ (https://wiki.mikrotik.com/wiki/S%2BRJ10_general_guidance)

D'ailleurs le CRS305 n'en support que deux (https://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_SFP_module_compatibility_table)

Merci pour l'alerte, je vais essayer de ne pas mettre le feu à la maison
Bon, je n'ai prévu qu'un seul RJ45 dans chaque CRS, donc ça va le faire...
Je laisserai même un espace avec le(s) DAC, même s'il semble possible de les mettre à coté du moment que 2 cuivres ne sont pas adjacents (quoi qu'ils ne parlent que "d'optique" pas de "DAC") :

it is recommended to use S+RJ10 transceivers while optical transceiver or an unused SFP+ interface is in between them

Hello,

perso, j'ai mis un ventilateur pour processeur posé sur le Mikrotik 305 et je ne dépasse que rarement les 30°... C'est tout simple et efficace.
Pas hyper esthétique je vous l'accorde, mais bon, chez moi c'est en haut sur une étagère de mon dress-room...

Surprenant que le SFP cuivre soit le plus bas des 4, et de loin ! Il sert vraiment ce SFP cuivre ?!
Et sans ventilateur ça monte vraiment beaucoup ?
Merci pour l’info en tous les cas... pour l’esthétisme, je vais essayer de faire sans toutefois ^^

Hello,

Le SFP cuivre ne tournait pas lors de ma copie d'écran. Mais je vais allumer le pc sur lequel c'est connecté pour voir. Et je reviendrais avec photo à l'appui.

Ci-dessous une photo pour le ventilateur Zallman sur le routeur. A noter que dessous c'est un support ventilé pour PC Portable qui tourne aussi. Install simple et efficace à souhait.
(J'ai allumé le pc connecté au SFP-Ethernet pour faire les mises à jour de Windows. çà tourne depuis 15 minutes et çà indique 22°/24° encore. On verra d'ici la fin des mises à jour.

Concernant mon problème de test IPV6, j'ajoute que le test réalisé avec le PC connecté en SFP Ethernet affiche 10/10. Alors que chaque PC en fibre annonce toujours 0/10 !

Hello,

Peux-tu faire un retour d'expérience avec ce switch TP-link sfp+ ?
Est_ce que çà vaut la peine de craquer pour ce matériel car çà m'intéresse.

Je vais sûrement revendre mon Mikrotik 305 qui ne m'apporte pas vraiment ce que j'attendais d'un simple switch.

merci d'avance.
Patyan

Pour l'instant non.
Trop de pb sur mes serveurs, parce que je suis complètement perdu...
Actuellement, j'ai ajouté une carte raid sur mon IBM, et impossible de démarrer dessus pour créer les pools par exemple...

La dissipateur est juste posé ou il y a de la pâte thermique entre les deux ?

Hello,

Juste posé dessus. Et ce matin pareil après une nuit entière, la température du processer est à 31/32°.
Je suis en mode routerOs ce matin, je ne sais où trouver le contrôle des températures pour les ports SFP. Je rebooterais en SwichOs plus tard pour vérifier en détails.