Peux-tu préciser ? Je suis néophyte dans ce domaine.
Le SFP+ est prévu nativement pour le 10Gbps et plus. Il ne nécessite pas de sur processing lourd, d'ou une connexion stable, qui ne chauffe pas, garantie à 10Gbps à moins d'un gros problème sur la chaîne.
Le RJ 45 10 Gbps, c'est une rustine pour se plugger sur les réseaux existants et ça implique un traitement beaucoup plus lourd en termes de processing car il faut encoder les données selon le protocole 10GBase-T qui très consommateur en termes de calculs.
Le tout fait, que quand c'est possible, il est largement préférable de mettre du SFP+.
J'ai les deux chez moi et mon expérience avec le RJ 45 10 Gbps :
- ça consomme autour de 7 fois plus de courant (5W vs 0,7W). Les modules RJ45 SFP+ consomment un peu moins, 2,5W, car ils ne portent qu'a 30M mais bon ça reste beaucoup plus
- ça chauffe pas mal au niveau du module, 80° avec une bonne aération, ça peut monter beaucoup plus haut si enfermé dans un meuble et pas ventilé, genre plus de 100°
- du fait de l'encodage et du protocole la latence (le ping) est plus élevée, bon c'est pas la mort, avec entre 2µS et 15µS selon le nombre de liens, mais bon c'est plus
- c'est très sensible à la qualité du câble. Par exemple, j'avais acheté sur Amazon un cat7 de 10M qui était donné pour 40Gbps, il ne montait pas à plus de 5 avec mes modules Mikrotik ... alors que mon ancien cable cat6 accrochait bien les 10Gbps.