Auteur Sujet: ALERTE INFO : Free présent sur France-IX !!! (Lu 32229 fois)

Optix · « **Réponse #120 le:** 26 janvier 2023 à 17:42:09 »

Citation de: buddy le 26 janvier 2023 à 17:37:24

ok, ça donne donc un mensuel à 3 900 € HT pour 100 Gbit/s. C'est moins cher qu'un transit Cogent ou kif kif ou plus cher ?
ça me parait très peu cher? (bon après il faut quand même amener le réseau jusqu'au POP en question).

Oh je pense qu'avec la grosse volumétrie qu'ils écoulent avec Cogent, le prix du Mbps avec eux doit être dérisoire, et que FranceIX doit être plus cher. J'en ignore les proportions.

Perso je paye environ le même prix à FranceIX qu'avec mes transits. Mais la satisfaction de faire du peering, de réduire la latence et les hops d'un traceroute, ça n'a pas de prix

vivien · « **Réponse #121 le:** 26 janvier 2023 à 17:44:36 »

Vous pouvez avoir une idée du prix du transit payé par les gros opérateurs dans le rapport Arcep :

Les fourchettes de tarifs de transit et de peering n’ont pas connu d’évolution depuis l’année dernière. D’après les données recueillies, les prestations de transit se négocient toujours entre moins de 5 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s. Quant au peering payant, il se situe dans une fourchette comprise entre 25 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s.
Source : Arcep - Baromètre de l'interconnexion de données en France

Donc un opérateur qui achète des centaines de Gb/s de transit peut faire descendre le prix jusqu'à 5000 € les 100 Gb/s (je ramène à 100 Gb/s pour comparer au peering Free France-IX).

France-IX : 200 + 3700 => 3800 €/mois pour 100 Gb/s

Optix · « **Réponse #122 le:** 26 janvier 2023 à 17:48:41 »

Citation de: vivien le 26 janvier 2023 à 16:41:57

Je n'ai pas tout compris : Il y a toutes les routes annoncées sur les route servers ou uniquement un préfixe IPv4 de test ?

Pour l'instant ils testent.

Faut se mettre à leur place: un grand FAI qui vient sur un IXP, en plus sur les routes servers. D'un coup d'un seul, ton port 100G devient la route préférée de centaines d'opérateurs. En qq secondes, tu satures le port. Ou encore de créer des effets d'aubaine, genre "hé viens, je vois free en direct, j'te fais du transit pas cher".

Là visiblement ils annoncent leurs blocs avec des limitations (les AS mentionnés dans les communautés ci-dessous ne pourront pas joindre Free en direct, car trop de trafic ou trop asymétrique) :
62.147.0.0/16 via 37.49.238.63 on eth1 [RS1_PAR 14:58:43 from 37.49.236.250] * (100) [AS12322i] Type: BGP unicast univ BGP.origin: IGP BGP.as_path: 12322 BGP.next_hop: 37.49.238.63 BGP.local_pref: 120 BGP.community: (51706,64601) (51706,64650) (51706,65011) (51706,65012) BGP.large_community: (51706, 0, 2906) (51706, 0, 6461) (51706, 0, 6939) (51706, 0, 8218) (51706, 0, 12876) (51706, 0, 13335) (51706, 0, 15169) (51706, 0, 16276) (51706, 0, 20940) (51706, 0, 22822) (51706, 0, 30972) (51706, 0, 32590) (51706, 0, 32787) (51706, 0, 33438) (51706, 0, 33891) (51706, 0, 41690) (51706, 0, 46489) (51706, 0, 62044) (51706, 0, 199524) (51706, 0, 396986) (51706, 1000, 1) (51706, 1001, 1)

zergflag · « **Réponse #123 le:** 26 janvier 2023 à 17:51:15 »

Citation de: vivien le 26 janvier 2023 à 17:44:36

Vous pouvez avoir une idée du prix du transit payé par les gros opérateurs dans le rapport Arcep :

Les fourchettes de tarifs de transit et de peering n’ont pas connu d’évolution depuis l’année dernière. D’après les données recueillies, les prestations de transit se négocient toujours entre moins de 5 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s. Quant au peering payant, il se situe dans une fourchette comprise entre 25 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s.
Source : Arcep - Baromètre de l'interconnexion de données en France

Donc un opérateur qui achète des centaines de Gb/s de transit peut faire descendre le prix jusqu'à 5000 € les 100 Gb/s (je ramène à 100 Gb/s pour comparer au peering Free France-IX).

France-IX : 200 + 3700 => 3800 €/mois pour 100 Gb/s

Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)

vivien · « **Réponse #124 le:** 26 janvier 2023 à 17:58:43 »

Citation de: zergflag le 26 janvier 2023 à 17:51:15

Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)

Je ne pense pas que ce soit le prix qui drive cette opération. Il ne faut pas tout ramener au prix.

Au final, si tu comptes la personne qui doit répondre aux demandes de peering et gérer les sessions BGP à mettre en place, c'est probablement plus cher que le transit.

Le plus gros intérêt de l'histoire, c'est petit gain de notoriété et de latence vers certaines destinations à pas cher.

Un peu comme le reverse DNS proposé par Free, cela coute pas cher et cela ne rapporte pas grand-chose.

thedark · « **Réponse #125 le:** 26 janvier 2023 à 18:05:18 »

Citation de: Optix le 26 janvier 2023 à 17:48:41

Là visiblement ils annoncent leurs blocs avec des limitations (les AS mentionnés dans les communautés ci-dessous ne pourront pas joindre Free en direct, car trop de trafic ou trop asymétrique) :

Ou ils ont déjà un lien direct avec FREE ?

Optix · « **Réponse #126 le:** 26 janvier 2023 à 18:08:02 »

Citation de: thedark le 26 janvier 2023 à 18:05:18

Ou ils ont déjà un lien direct avec FREE ?

Yep.

kaxapo · « **Réponse #127 le:** 26 janvier 2023 à 18:10:10 »

Citation de: zergflag le 26 janvier 2023 à 17:51:15

Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)

Je ne pense pas que sa soit question de prix. Mais une volonté d’améliorer le réseau/interconnexions vers certains services/CDN’s et aussi pour un plus gros dynamisme du réseau.

Quand tu es connecté a un endroit où se trouvent beaucoup de ISP’s et CDN c’est forcément sûr que tu vas réduire les temps de latence et que tu te connecteras a eux plus facilement. Suffit d’avoir un accord entre eux..

buddy · « **Réponse #128 le:** 26 janvier 2023 à 19:30:08 »

Citation de: kaxapo le 26 janvier 2023 à 18:10:10

Je ne pense pas que sa soit question de prix. Mais une volonté d’améliorer le réseau/interconnexions vers certains services/CDN’s et aussi pour un plus gros dynamisme du réseau.

Pour le coup, le CDNs sont exclus de l'équation.
1) le trafic est largement asymétrique
2) ils doivent déjà avoir des PNIs (Netflix, Amazon Video/Twitch, Google/Youtube, Facebook, etc...)

kaxapo · « **Réponse #129 le:** 26 janvier 2023 à 19:48:33 »

Citation de: buddy le 26 janvier 2023 à 19:30:08

Pour le coup, le CDNs sont exclus de l'équation.
1) le trafic est largement asymétrique
2) ils doivent déjà avoir des PNIs (Netflix, Amazon Video/Twitch, Google/Youtube, Facebook, etc...)

Oui en effet c’était un exemple mais apres comme mentionné par le Peering manager ils faut un ratio d’au moins 1:3 sinon c’est fermé, donc oui sa reste du peering sélectif.

cali · « **Réponse #130 le:** 26 janvier 2023 à 19:53:45 »

Citation de: zergflag le 26 janvier 2023 à 17:51:15

Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)

Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de mentalité et d'escroquerie.

zergflag · « **Réponse #131 le:** 26 janvier 2023 à 20:06:17 »

Citation de: cali le 26 janvier 2023 à 19:53:45

Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de mentalité et d'escroquerie.

Comment ça ?