La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: Hugues le 24 janvier 2023 à 17:51:27
-
Bonjour,
Vous avez bien lu, nous ne sommes pas le premier avril, Free vient de rejoindre France-IX !
Dear members,
A new member has been connected to France-IX Paris
Member: Free SAS
AS number: 12322
Capacity: 100 Gbps
Physical port: 100 Gbps
POP : KDDI Léon Frot
IPv4 address: 37.49.238.63/22
IPv6 address: 2001:7f8:54::2:63/64
Route-Server : IPv4 : True / IPv6 : True
If you want to establish a peering session with this member, please contact them at peering@proxad.net
-
Et sur les Route-Servers, s'il vous plait !
NB : Le peering via les RS n'est pas encore actif mais il m'a été soufflé que ça serait bel et bien le cas à l'avenir.
-
🎊🥳🥳🥳🎊🥂
-
Bravo ! :P Vous avez vu FREE c'est facile ;)
-
Bon ça reste Free, réponse du peering manager :
Hello,
Free (AS12322) a pris un port 100G au France-IX. Pour commencer, nous allons peerer sur les RS en excluant les AS que nous considérons comme trop importants en terme de volumétrie et en n'annonçant qu'un seul préfixe IPv4 (de façon à rentrer dans les 100G). Après une période d'observation, nous ne garderons que les peers qui ont un trafic relativement équilibré (ratio 1:3, IPv4 et IPv6). Nous réfléchissons par ailleurs à une offre de peering payant en partenariat avec FranceIX pour ceux qui ne rentreraient pas dans les critères.
-
AH, on ne change pas les habitudes :P
-
Le gars de FranceIX m'a présenté ses voeux, avec des projets et tout.
Il m'a promis que ça allait péter des culs. 8)
-
Et concrètement, ça se traduit par quoi ?
-
Le gars de FranceIX m'a présenté ses voeux, avec des projets et tout.
Il m'a promis que ça allait péter des culs. 8)
Il est pas gentil de spoiler !
-
Il est pas gentil de spoiler !
Il m'a pas dit quoi.
J'ai essayé, il a rien lâché. ;D
Et concrètement, ça se traduit par quoi ?
Du peering, une latence plus réduite.
-
Enfin !! Sa se réveille côté peering avec FREE. En plus sur du 100G :) en espérant qu’ils gardent cette vision la dans le futur.
-
Enfin !! Sa se réveille côté peering avec FREE. En plus sur du 100G :) en espérant qu’ils gardent cette vision la dans le futur.
Attention ;)
Regardez le message de Hugues :P
-
Est-ce que je me trompe ou ils font ça uniquement pour baisser leurs dépenses en transit au final ?
-
Attention ;)
Regardez le message de Hugues :P
Oui après ça reste Free. C’est très sélectif côté peering.. :)
-
Est-ce que je me trompe ou ils font ça uniquement pour baisser leurs dépenses en transit au final ?
pas forcément, Rani Assaf n'est plus le responsable du réseau Free depuis 1,5 ans, les lignes commencent peut être à bouger.
Puis je pense que vu les TBit/s de traffic que doit avoir Free, ce n'est pas 100 Gbit/s sur France Ix qui allège la facture ..
-
D'une façon générale, qu'il est curieux de se mettre qu'en 2023 sur du gros calibre national....
Il fût un temps très lointain ou FREE avait comme objectif *GLOBAL* façon "win-win" de laisser le download au grand public et de proposer des offres d'hebergement pour utiliser l'upload moins usité... en transit ou peering c'était une bonne idée...
-
Puis je pense que vu les TBit/s de traffic que doit avoir Free, ce n'est pas 100 Gbit/s sur France Ix qui allège la facture ..
Oui, ils s'en foutent ils ont de la bande passante presque gratuite de Cogent.
De plus Free est déjà apparu sur des IX et leurs RS pour ne rien y faire.
-
C'est un mouvement dans la bonne direction, surtout pour les petits opérateurs, surtout ceux déjà présents sur France IX, comme Milky Wan et Orne THD (s'ils peuvent en bénéficier). On va voir ce que Free va en faire.
-
Je viens de l'avoir dans un traceroute, en hop 6.
traceroute to orange.fr (193.252.117.145), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.0.254 (192.168.0.254) 0.749 ms 0.563 ms 0.626 ms
2 crn29-1-xx-xx-xx-xx.fbx.proxad.net (xx.xx.xx.xx) 5.232 ms 5.322 ms 5.174 ms
3 213.228.37.190 (213.228.37.190) 6.542 ms 6.642 ms 6.505 ms
4 rennes-9k-1-be2000.intf.routers.proxad.net (194.149.162.98) 10.831 ms 11.173 ms 11.509 ms
5 p11-crs16-1-be1112.intf.routers.proxad.net (194.149.162.97) 19.365 ms 18.982 ms 19.270 ms
6 free-bouygtel-peering-10g.club-internet.fr (194.117.192.10) 19.550 ms * free.par.franceix.net (37.49.238.63) 19.852 ms
7 193.253.13.65 (193.253.13.65) 19.063 ms 18.833 ms 18.779 ms
8 193.252.227.142 (193.252.227.142) 18.859 ms 18.971 ms 19.104 ms
-
Je viens de l'avoir dans un traceroute, en hop 6.
traceroute to orange.fr (193.252.117.145), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.0.254 (192.168.0.254) 0.749 ms 0.563 ms 0.626 ms
2 crn29-1-xx-xx-xx-xx.fbx.proxad.net (xx.xx.xx.xx) 5.232 ms 5.322 ms 5.174 ms
3 213.228.37.190 (213.228.37.190) 6.542 ms 6.642 ms 6.505 ms
4 rennes-9k-1-be2000.intf.routers.proxad.net (194.149.162.98) 10.831 ms 11.173 ms 11.509 ms
5 p11-crs16-1-be1112.intf.routers.proxad.net (194.149.162.97) 19.365 ms 18.982 ms 19.270 ms
6 free-bouygtel-peering-10g.club-internet.fr (194.117.192.10) 19.550 ms * free.par.franceix.net (37.49.238.63) 19.852 ms
7 193.253.13.65 (193.253.13.65) 19.063 ms 18.833 ms 18.779 ms
8 193.252.227.142 (193.252.227.142) 18.859 ms 18.971 ms 19.104 ms
Juste un effet de bord.
-
Juste un effet de bord.
Rien compris :-\
-
Rien compris :-\
Ça ne passe pas vraiment par là même si le traceroute semble l'indiquer
-
Dommage, même quand la ligne entière est juste comme ça ?
6 free.par.franceix.net (37.49.238.63) 19.387 ms 20.009 ms *
-
C'est juste que le routeur de Free répond ses ICMP depuis n'importe quelle interface.
Ce n'est pas forcément représentatif du chemin pris entre Free et les autres AS
-
Après une période d'observation, nous ne garderons que les peers qui ont un trafic relativement équilibré (ratio 1:3, IPv4 et IPv6).
Ça existe à part quelques petits fournisseurs d'accès qui serait présent sur France-IX ? Tout hébergeur ou fournisseur de contenu est voué à avoir un trafic plus déséquilibré non ?
-
C'est juste que le routeur de Free répond ses ICMP depuis n'importe quelle interface.
Ce n'est pas forcément représentatif du chemin pris entre Free et les autres AS
Au pire je vais vous laisser parler entre vous et me taire car je n'y connais rien de rien en ce genre de trucs ;D
-
Ça existe à part quelques petits fournisseurs d'accès qui serait présent sur France-IX ? Tout hébergeur ou fournisseur de contenu est voué à avoir un trafic plus déséquilibré non ?
Cela peut dépendre.
Si on prend l'exemple de twitch, il y a certe les streams, mais si des streamers passent par les tuyaux de france-ix, ça peut vite remonter le ratio
-
certes, mais j'espère que sur twitch il y a quand même plus de 3 viewers par streameurs ^^donc du coup ça doit quand même être sacrément déséquilibré non ?
-
certes, mais j'espère que sur twitch il y a quand même plus de 3 viewers par streameurs ^^donc du coup ça doit quand même être sacrément déséquilibré non ?
Et comment !
Un ratio de 1:13
-
Evidemment, après si tu fais les choses comme avec sfr et co à une certaines époque, tu fais par exemple passer ton upload via ton transit, et ton download via ton peering
Bon là cela sera l'inverse, mais c'est le principe comme avec certains hébergeurs de fichiers, non ?
-
Et comment !
Un ratio de 1:13
Et encore, à mon avis le peu d'upload c'est surtout des ack pas des streams
-
Quel scoop! :o
Bon ça reste Free, réponse du peering manager :
[...]
Nous réfléchissons par ailleurs à une offre de peering payant en partenariat avec FranceIX pour ceux qui ne rentreraient pas dans les critères.
Du peering payant sur France-IX? C'est autorisé par France-IX ce genre de choses? Ou alors ça nécessite de changer les conditions d'utilisation spécifiquement pour l'arrivée de Free?
D'une façon générale, qu'il est curieux de se mettre qu'en 2023 sur du gros calibre national....
Il fût un temps très lointain ou FREE avait comme objectif *GLOBAL* façon "win-win" de laisser le download au grand public et de proposer des offres d'hebergement pour utiliser l'upload moins usité... en transit ou peering c'était une bonne idée...
Il fut un temps, très lointain aussi, où Free avait monté et opéré Free-IX, un GIX de grande ampleur pour l'époque, efficace, et totalement ouvert.
Beaucoup de choses sont parties en couilles chez Free depuis cette époque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Internet_Exchange
Leon.
-
Cela peut dépendre.
Si on prend l'exemple de twitch, il y a certe les streams, mais si des streamers passent par les tuyaux de france-ix, ça peut vite remonter le ratio
C'est un peu faux.
Au max par stream c'est que 8000kbps pour les gros streamers donc ce n'est rien.
-
Quel scoop! :oDu peering payant sur France-IX? C'est autorisé par France-IX ce genre de choses? Ou alors ça nécessite de changer les conditions d'utilisation spécifiquement pour l'arrivée de Free?
Je vois bien "peering payant" sur la page de la marketplace France-9 : https://www.franceix.net/fr/marketplace
-
Orange propose déjà du peering payant ou de la vente de transit IP sur FranceIX.
Cela permet à des petits acteurs (des entreprises) qui ont leur propre AS, d'acheter du transit, sans avoir de lien dédié.
Free va par contre faire du peering gratuit avec de nombreux petits fournisseurs d'accès à internet qui ont une activité d'hébergement pas trop développée.
Par exemple, Celeste pourrait peut-être peerer avec Free sur France-IX. Ils ont une activité hébergement et des datacenter, mais ils ont beaucoup de clients en tant que FAI entreprise.
-
Nous verrons ce qui se passera mais peut-être est-ce un processus que free commence à avoir plusieurs sorties comme en orange(Nord - Paris/ Sud - Marseille :) ou est-ce le processus de regionalization du cgnat pour diminuer le ping?
-
Nous verrons ce qui se passera mais peut-être est-ce un processus que free commence à avoir plusieurs sorties comme en orange(Nord - Paris/ Sud - Marseille :) ou est-ce le processus de regionalization du cgnat pour diminuer le ping?
Bonjour,
La régionnalisation chez Orange n'a rien à voir avec des IX et encore moins à 100 Gbps, on parle en plusieurs Tbps dans ce cas.
Mais bon, on est un peu HS là ...
-
Autant Free qui ajoute un autre transitaire et qui commence à peerer plus facilement je veux bien y croire mais Free qui régionalise là je mange mon chapeau
-
Autant Free qui ajoute un autre transitaire et qui commence à peerer plus facilement je veux bien y croire mais Free qui régionalise là je mange mon chapeau
Rêver un peu c'est pas taxé par les impôts
-
La régionnalisation chez Orange n'a rien à voir avec des IX et encore moins à 100 Gbps, on parle en plusieurs Tbps dans ce cas.
Effectivement la politique d'Orange (3215) n'a rien à voir avec le peering public sur des points d'échange, cependant avec une politique différente (qui est entièrement à leur discrétion), Orange pourrait tout à fait choisir de venir peerer sur des IXP en région (et même ailleurs) pour agréger les trafics de petits acteurs régionaux, évitant ainsi du trombonning (faire un aller-retour vers Paris pour des gens qui sont présents et savent peerer à Strasbourg par exemple). Ils ne le font pas pour des raisons qui leurs sont propres.
Pour le sujet du volume : puisque c'est à la discretion du peer (Orange ici) et que c'est du trafic "local" et pas "national", on ne parle plus forcément en Tbps. De plus s'ils définissent un seuil technique de XGbps en éliminant les peers les plus importants/ceux qu'ils ne souhaitent pas avoir, ils le font, et c'est tout. A nouveau, c'est discrétionnaire, et personne ne peut les forcer à avoir une politique différente de celle qu'ils souhaitent (modulo les contraintes légales). Si Orange souhaitais écouler des Tbps sur les IXP en région et à Paris (et qu'il y avait les gens en face pour faire ce trafic), la limite n'est *pas* l'infrastructure des IXP.
-
Orange pourrait tout à fait choisir de venir peerer sur des IXP en région (et même ailleurs) pour agréger les trafics de petits acteurs régionaux, évitant ainsi du trombonning (faire un aller-retour vers Paris pour des gens qui sont présents et savent peerer à Strasbourg par exemple).
Bienvenue dans le sud ! Et pas que chez Orange bien évidemment. Le trombonning c’est vraiment un soucis qu’on pourrait éviter pour améliorer la qualité du réseau globale en France. Parce que franchement quand tu habites dans le sud et que tu dois faire un aller retour a Paris pour communiquer a ta destination qui se trouve aussi dans le sud sa craint !!
Sa m’étonne pas de voir des gens en ADSL avec 12ms de ping a Rennes et des gens avec la fibre 2gb+ avec 40ms + dans le sud.
C’est triste et non équitable je dirais.
Moi je suis contre la concentration de gros backbones a Paris et le reste de la France que des miettes !!
Je trouve que ce n’est pas très intelligent du tout comme choix.
-
Parce que franchement quand tu habites dans le sud et que tu dois faire un aller retour a Paris pour communiquer a ta destination qui se trouve aussi dans le sud sa craint !!
Dans le principe je pense que tout le monde est d'accord mais bon, on parle de quel pourcentage du trafic ?
-
Dans le principe je pense que tout le monde est d'accord mais bon, on parle de quel pourcentage du trafic ?
Techniquement, cela pourrais être une bonne grosse moitié, de la cote ouest à est, au moins
-
Si personne ne fait l'effort effectivement ça ne représente pas beaucoup en pourcentage
mais si tout le monde le fait il y a quand même plusieurs fournisseurs de contenus importants en région
JN (freepro) à Marseille / lyon (et plusieurs autres villes)
Tous les DC de marseille (JN + interxion) avec plusieurs gros acteurs (google / franceix marseille / amazon / ....)
OVH sur graveline / roubaix / strasbourg
Sigma à Nantes
BLUE (bretagne telecom) à rennes
et je suis sur qu'on peut en lister tout un paquet.
-
Parce que franchement quand tu habites dans le sud et que tu dois faire un aller retour a Paris pour communiquer a ta destination qui se trouve aussi dans le sud sa craint !!
Pour Orange, sur le Sud Est, le plus gros du trafic des CSP tels que AWS, MS, Twitch, Facebook, Netflix, etc ... ainsi que les CDN, s'échange déjà sur nos propres interfaces à Marseille.
-
Oui, les échanges entre opérateur est presque exclusivement, à Paris et Marseille (pour la France). On est un des rares pays en Europe à avoir deux gros points d'échange du trafic.
On peut aussi citer des villes Amsterdam, Londres ou Francfort qui est sur le chemin pour accéder à de nombreuses AS depuis la France.
-
Dans le principe je pense que tout le monde est d'accord mais bon, on parle de quel pourcentage du trafic ?
Je n’ai pas de chiffres exacts mais si on prends le sud est au sud ouest de la France sa fait a peu près (25 millions d’habitants) c’est quand même pas mal de trafic. Après c’est bien compréhensible qu’a Paris il ya énormément de demande réseau au vu du nombre d’habitants dans un petit périmètre mais porquoi ne pas faire comme les allemands ? Les Backbones sont concentrés a Frankfurt une ville qui se situe à peu près au centre du Pays, de 1 c’est très intelligent et de deux sa évite de mettre en place des backbones aux extrémités du pays car on s’est trop concentré a un endroit au début (l’exemple de Paris).
Pour moi l’emplacement idéal pour une concentration de backbones en France serait entre Bourges, Limoges et Clermont-Ferrand.
-
Il n'y a presque pas de trafic échangé entre utilisateurs.
Le trafic est échangé entre un client et un datacenter.
Les datacenter français sont pour beaucoup concentrés en région parisienne et ceux qui comme OVH un peu éloigné ont une fibre directe jusqu'à Paris.
Marseille, il y a quelques datacenter importants, mais il y a aussi les départs de fibres vers de nombreux pays.
Bourges, Limoges et Clermont-Ferrand ne sont pas connus pour faire de l'hébergement de masse. Il y a des petits datacenter locaux, pour les entreprises du coin, pas plus.
-
il y a un usage qui est généralement laissé de coté c'est les interco de différentes boites/entreprises/sites qui sont chez différents FAI.
typiquement ceux qui vont monter des tunnels VPN ou qui font du sdwan avec plusieurs opérateurs.
par exemple une entreprise à toulouse qui à son centre de donnée à Marseille peut avoir de grosse dégradations de latences à cause de ça.
mais on s'écarte un peu du sujet de base ;)
-
Il n'y a presque pas de trafic échangé entre utilisateurs.
Le trafic est échangé entre un client et un datacenter.
Les datacenter français sont pour beaucoup concentrés en région parisienne et ceux qui comme OVH un peu éloigné ont une fibre directe jusqu'à Paris.
;D
Marseille, il y a quelques datacenter importants, mais il y a aussi les départs de fibres vers de nombreux pays.
Bourges, Limoges et Clermont-Ferrand ne sont pas connus pour faire de l'hébergement de masse. Il y a des petits datacenter locaux, pour les entreprises du coin, pas plus.
Oui en effet, c’est pour ça que je précise que le choix stratégique des datacenters,backbones isp,IXP ne sont pas très bien étudié a mon avis (au niveau de la géolocalisation) soit on est trop au nord ou soit on est trop au sud..
Faudrait que Free, Orange, Bouygues et SFR fassent un partenariat pour construire un gros datacenter en plein centre du pays pour combler au trombonning. ;D ;D
A mon avis ce n’est pas faute de budget mais plus tôt manque d’innovation de ce côté la.
-
La france est trop petite pour justifier de régionaliser le peering.
Un Marseille-Lille c'est 20ms à tout casser, aucun intérêt de régionaliser pour gagner si peu de latence.
Et je dis ça en régionalisant toutes mes intercos :)
-
Il n'y a presque pas de trafic échangé entre utilisateurs.
En volume, certainement. Mais avoir des liens régionalisés entre opérateurs augmente grandement la qualité de service des appels visio et autres applications sensibles à la gigue.
-
Pour Orange, sur le Sud Est, le plus gros du trafic des CSP tels que AWS, MS, Twitch, Facebook, Netflix, etc ... ainsi que les CDN, s'échange déjà sur nos propres interfaces à Marseille.
Ouais mais les serveurs sont-ils réellement dans le sud ? Parce que bon sortir à Marseille pour remonter jusqu'à Paris sur le réseau du CDN je peux voir l'intérêt mais il est clairement technique pour le FAI, le client il s'en fout.
-
En volume, certainement. Mais avoir des liens régionalisés entre opérateurs augmente grandement la qualité de service des appels visio et autres applications sensibles à la gigue.
Tout a fait d'accord avec ton avis. Visio, Jeux en ligne, Streaming, Appels videos (Réseaux) etc..
-
Ouais mais les serveurs sont-ils réellement dans le sud ? Parce que bon sortir à Marseille pour remonter jusqu'à Paris sur le réseau du CDN je peux voir l'intérêt mais il est clairement technique pour le FAI, le client il s'en fout.
La réponse n'est pas binaire.
Il peut y avoir une partie du trafic en local (notamment ce qui est cachable et fortement demandé).
Par contre, le contenu spécifique a moins de chance d'être en local.
Pour prendre un exemple avec Google, la vidéo top populaire sera en local, mais les mails gmail seront en Belgique (unique Datacenter de Google pour l'Europe de l'Ouest).
Il y a des acteurs, je pense à Disney+ qui héberge tout le contenu vidéo pour l'Europe à Marseille au lieu de faire des caches locaux comme les autres. Un peering à Londres avec Disney+ va utiliser un réseau de fibre longue distance loué par Disney+ pour arriver à Marseille où sont les serveurs.
-
La france est trop petite pour justifier de régionaliser le peering.
Un Marseille-Lille c'est 20ms à tout casser, aucun intérêt de régionaliser pour gagner si peu de latence.
Et je dis ça en régionalisant toutes mes intercos :)
Mais pourquoi le fais-tu alors?
-
Un Marseille-Lille c'est 20ms à tout casser, aucun intérêt de régionaliser pour gagner si peu de latence.
Ca veut dire qu'avec le tromboning (le nouveau mot que j'ai appris aujourd'hui) un Marseille-Marseille fait 40ms ?
-
Edit
Oui.
Ça m'avais fait bizarre quand j'avais testé avec mon voisin d'avoir autant de latence.
-
Ca veut dire qu'avec le tromboning (le nouveau mot que j'ai appris aujourd'hui) un Marseille-Marseille fait 40ms ?
Non, 20ms c'est l'aller-retour complet :)
-
Mais pourquoi le fais-tu alors?
Pour la beauté de la technique et pour rendre mon réseau plus robuste à des incidents locaux ;)
-
Si il y a bien un usage qui m'a facilité la vie depuis l'arrivée de la fibre, c'est bien le stockage de films et séries sur mon nas, qui n'est pas dans la même ville, ni sur le même réseau ...
C'est justement le cas où je monte actuellement grâce à un ami qui a orange et free dans le même appart, un réseau par dessus, d'une pour améliorer le ping (fluidité, etc, latence de récup des fichiers vidéos), améliorer l'empreinte écolo du système (utilité de remonter à Paris alors que c'est à ~6ms en "direct" ?) mais aussi pour ne pas emprunter les routeurs (sur)chargés de Free en région Parisienne... (même si entre Orange et Free ça passe par des intercos)
Les backup seront nettement améliorés, et le partage de plus ou moins gros fichiers également : je prends l'exemple du partage d'une archive de 17Go à un amis qui habite côté de chez moi
-
Bullshit, tu vas surtout limiter ta bande passante a l'upload de la plus faible des FTTH et c'est tout xD
-
Bullshit, tu vas surtout limiter ta bande passante a l'upload de la plus faible des FTTH et c'est tout xD
Pas faux, après ça limite grandement les saturations plus haut dans le réseau, et c'est surtout ça l'avantage principal selon moi
-
Tout a fait d'accord avec ton avis. Visio, Jeux en ligne, Streaming, Appels videos (Réseaux) etc..
C'est un avis théorique de théoricien? Ou alors tu te bases sur des exemples concrets?
Pour les visio et appels vidéos, je m'insurge. On n'est pas à 40ms près (Marseille-Paris-Marseille)... vu que les logiciels introduisent volontairement un buffer de plus de 100 millisecondes pour lisser le trafic et s'affranchir de le gigue.
(Et c'est sans parler du buffering nécessaire à la compression vidéo qu'on ajoute en plus. Certes, cette 2ieme partie n'existe pas pour l'audio donc je suis hors sujet, je mets entre parenthère. )
Dans mon souvenir, pour de la VoIP, on parle d'effets qui commencent à être perceptibles par l'utilisateur à partir de 100 à 150ms de ping.
Leon.
-
Pour la beauté de la technique et pour rendre mon réseau plus robuste à des incidents locaux ;)
Les gros n'ont pas besoin de cette robustesse?
Ils compensent par quoi?
-
Les gros n'ont pas besoin de cette robustesse?
Ils compensent par quoi?
Des très grosses intercos
-
Pour la beauté de la technique et pour rendre mon réseau plus robuste à des incidents locaux ;)
Je pense que la robustesse est clairement l'argument principal (la latence c'est vraiment spécifique à certains usages). Un gros incident (ou groupe d'incident) sur Paris, personne ne le souhaite, ça n'arrive presque jamais, mais quand ça arrive, ça devient "the big one".
Très franchement, je ne comprends pas la cohérence de dire "ce qui coûte cher c'est le last mile" et de SPOFer la capa de backbone sur une seule ville ? Ne pas faire un second "coeur" équivalent à Paris ailleurs, ça oui, mais faire de la résilience locale, quel est le delta de coût réel ?
Le vrai sujet c'est pas de d'avoir la capacité à peerer localement, c'est plutôt d'avoir les gens avec qui peerer. Mais à force de concentrer depuis plusieurs dizaines d'années sur Paris, même les acteurs "locaux" ne se donnent plus la peine d'essayer de peerer hors Paris par manque de contenu. Un CDN ne vas certainement pas venir s'il n'y a aucun ISP localement. C'est un ouroboros.
Les IXP régionaux sont un voeux pieux, il faut juste que les gens qui les réclament viennent dessus. Avec un peu de chance, ça prendra.
-
C'est un avis théorique de théoricien? Ou alors tu te bases sur des exemples concrets?
Pour les visio et appels vidéos, je m'insurge. On n'est pas à 40ms près (Marseille-Paris-Marseille)... vu que les logiciels introduisent volontairement un buffer de plus de 100 millisecondes pour lisser le trafic et s'affranchir de le gigue.
Je confirme que packet loss et gigue impactent fortement facetime.
Pour ma part, entre une ligne Orange et une Free à ~20km de distance, c'est la cata : audio qui accélère voire disparait pour 2s qui t'oblige a répéter la même phrase au minimum une fois toutes les 30s, changement de format d'image à répétition, etc.
Le ping entre les deux est de 15ms quand tout va bien et dans ce cas, je suis d'accord qu'il n'y a pas d'impact. Dès que le réseau est un peu chargé, on tape les 80ms facile avec 1-3% de loss, et la qualité se dégrade.
On peut penser que des intercos régionales éviteraient ces désagréments en contournant les intercos nationales et en optimisant le chemin réseau parcouru (j'ai quand même 8 sauts entre les deux routeurs des lignes en quesiton).
-
@simon
C’est normal d’avoir autant de sauts car les "routeurs intelligents" sont tous à Paris je te donne un exemple:
Tes en FaceTime avec ton ami: tes donnés vont prendre les instructions donner par ton ISP jusqu’à Paris pour enfin tomber sur un "Router intelligent" qui va ordonner le paquet a prendre la meme router mais en sens inverse.
Enfaite c’est comme si t’étais perdu à Marseille mais que tu veut trouver le vélodrome sauf que le seul humain qui parle est à Paris donc oui tu dois aller jusqu’à a Paris juste pour qu’on te disent par où tu dois passer pour trouver le vélodrome. C’est très con n’est ce pas?
-
Je confirme que packet loss et gigue impactent fortement facetime.
😂
Facetime marche sur des appels entre deux continents mais le souci c'est la latence entre paris et marseille... :)
-
C'est pas tout à fait ce qui a été dit, mais soit.
-
😂
Facetime marche sur des appels entre deux continents mais le souci c'est la latence entre paris et marseille... :)
Marcher et marcher correctement c’est bien 2 mondes différents.
Un pc peut tourner un jeu a 10fps on peut dire que c’est une machine de gaming dans ce cas?
-
Facetime marche sans aucun souci entre deux continents...
Vraiment arrêtez de vous inventer de faux problèmes avec quelques ms de latence en France et concentrez vous plutôt sur les FAI qui ont de bonnes intercos et un backbone qui ne sature pas :D
-
Facetime marche sans aucun souci entre deux continents...
Vraiment arrêtez de vous inventer de faux problèmes avec quelques ms de latence en France et concentrez vous plutôt sur les FAI qui ont de bonnes intercos et un backbone qui ne sature pas :D
+1
Vous pouvez pas juste apprécier le fait que Free commence à s'ouvrir ? D'abord avec Telia, maintenant sur FranceIX.
Juste kiffez cette belle évolution et encouragez les dans cette voie.
-
Je confirme que packet loss et gigue impactent fortement facetime.
Pour ma part, entre une ligne Orange et une Free à ~20km de distance, c'est la cata : audio qui accélère voire disparait pour 2s qui t'oblige a répéter la même phrase au minimum une fois toutes les 30s, changement de format d'image à répétition, etc.
Le ping entre les deux est de 15ms quand tout va bien et dans ce cas, je suis d'accord qu'il n'y a pas d'impact. Dès que le réseau est un peu chargé, on tape les 80ms facile avec 1-3% de loss, et la qualité se dégrade.
On peut penser que des intercos régionales éviteraient ces désagréments en contournant les intercos nationales et en optimisant le chemin réseau parcouru (j'ai quand même 8 sauts entre les deux routeurs des lignes en quesiton).
Si tu as du packet loss de 1 à 3%, et un jitter de 80ms sur un ping de 15ms, c'est qu'il y a un problème quelque part. Sur le réseau d'Orange ou de Free.
Le fait que ça fasse 2000km de trajet au lieu de 20km, ça n'explique en rien le packet loss et le jitter. Il n'y a aucun rapport avec le sujet discuté ici.
Donc je ne partage pas ta conclusion.
Je fais régulièrement des visioconf (Zoom, Teams) avec l'Italie, l'Allemagne, la Roumanie, l'Angleterre, dans le cadre du boulot. A part si la connexion de l'utilisateur est merdique, ça fonctionne normalement.
Donc oui, un hard-core-gamer va sentir la différence entre 10ms et 40ms. Mais un utilisateur lambda dans sa visioconférence en sera absolument incapable, toutes choses égales par ailleurs (jitter raisonable, absence de packet loss significatif).
Leon.
-
Heu, moi, tout ce que je dis, c'est que plus d'interco régionales est/serait une bonne chose. Leon a demandé un exemple de cas où ca pourrait aider, j'en ai donné un. C'est tout, je m'invente pas de souci, ma connexion marche bien, tout ca :)
-
Heu, moi, tout ce que je dis, c'est que plus d'interco régionales est/serait une bonne chose. Leon a demandé un exemple de cas où ca pourrait aider, j'en ai donné un. C'est tout, je m'invente pas de souci, ma connexion marche bien, tout ca :)
Après les opérateurs ne vont pas s'amuser à créer des intercos régionales pour une "minorité", cela risque d'augmenter les coûts pour eux et donc les répercuter sur les prix finaux alors que globalement ça fonctionne plutôt bien sans ces intercos régionales
-
Heu, moi, tout ce que je dis, c'est que plus d'interco régionales est/serait une bonne chose. Leon a demandé un exemple de cas où ca pourrait aider, j'en ai donné un.
Manifestement - et c'est aussi mon sentiment - cet exemple ne convainc pas.
-
+1
Vous pouvez pas juste apprécier le fait que Free commence à s'ouvrir ? D'abord avec Telia, maintenant sur FranceIX.
Juste kiffez cette belle évolution et encouragez les dans cette voie.
J’apprécie et je suis tout à fait content du choix qu’a fait Free, surtout étant abonné chez eux et étant un "fan" de Free pour son côté plus ouvert/avancée au niveau des paramètrages réseau.
@Hugues je suis tout a fait ouvert à apprécier et Feliciter les FAI pour les points positifs de nos ISP (bande passante illimitée etc) mais je regarde aussi le côté négatif.
Je ne peut pas valider le choix de nos ISP d’avoir les plus gros cores réseau au nord de la France juste parce que c’est la capitale ? Quel est le choix technique qui justifie une telle erreur de distribution de données ? (Latence non équilibré et la création de bouchons dans le réseau pour rejoindre une destination de 20km juste parce que why not on doit passer par Paris 8)
En tout cas félicitations a Free qui ouvre les yeux avec un peu en retard mais les ouvre quand même.
Et j’espère que sa continuera a évoluer de côté la !
-
Si tu as du packet loss de 1 à 3%, et un jitter de 80ms sur un ping de 15ms, c'est qu'il y a un problème quelque part. Sur le réseau d'Orange ou de Free.
Le fait que ça fasse 2000km de trajet au lieu de 20km, ça n'explique en rien le packet loss et le jitter. Il n'y a aucun rapport avec le sujet discuté ici.
Donc je ne partage pas ta conclusion.
Je fais régulièrement des visioconf (Zoom, Teams) avec l'Italie, l'Allemagne, la Roumanie, l'Angleterre, dans le cadre du boulot. A part si la connexion de l'utilisateur est merdique, ça fonctionne normalement.
Donc oui, un hard-core-gamer va sentir la différence entre 10ms et 40ms. Mais un utilisateur lambda dans sa visioconférence en sera absolument incapable, toutes choses égales par ailleurs (jitter raisonable, absence de packet loss significatif).
Leon.
Et même dans ce cas là, c'est pas les premiers à s'en plaindre. C'est plus l'excuse des mauvais qui utilisent cet argument pour justifier leurs médiocrités.
-
Et puis si Free continue avec cette vision la sa permettra peut-être d’éviter des problèmes comme celui-ci chez i3d.net:
"Dear Alexis,
Duly noted, we were already looking into the improvements here for a while now but do not have an ETA unfortunately.
Due to the amount of traffic we're sharing with your ISP, they have so far refused to peer with us in locations other than Amsterdam, resulting in all traffic between i3D.net and your ISP to be handed over in Amsterdam. From there we route it as efficiently as possible, although it will of course have more hops visible compared to when we are able to peer with your ISP in a more local datacenter.
Best regards,
Pim
Teamlead Service Desk"
-
Je ne peut pas valider le choix de nos ISP d’avoir les plus gros cores réseau au nord de la France juste parce que c’est la capitale ? Quel est le choix technique qui justifie une telle erreur de distribution de données ? (Latence non équilibré et la création de bouchons dans le réseau pour rejoindre une destination de 20km juste parce que why not on doit passer par Paris 8)
Mais juste
T'es serieux ? Tu ne vois pas pourquoi on n'a pas monté le coeur d'internet dans le larzac ?
Internet suit les chemins des hommes : Chemins de fer, autoroutes, fleuves, etc. La France est un pays centralisé, construire à Paris est donc le moins cher et le plus optimisé : il y'a de l'électricité, des clients, des chemins diversifiés...
C'est tout sauf débile d'avoir mis le coeur du réseau là bas...
-
(Latence non équilibré et la création de bouchons dans le réseau pour rejoindre une destination de 20km juste parce que why not on doit passer par Paris 8)
Mais que dalle, quel est le rapport entre ça et le fait qu'internet soit centralisé à Paris... aucun... On ne va pas interconnecter les différents AS dans toutes les petites villes juste pour le fun, c'est lourd à gérer une interco
Et la "création de bouchons" c'est sur un réseau mal géré, désolé.
-
Vous pouvez pas juste apprécier le fait que Free commence à s'ouvrir ?
Comme Leon a rappelé l'existence de FREE-IX fermé en 2011, il faut surtout voir pourquoi ILIAD avait fermé FREE-IX et pourquoi ce retour ? OK en 2011 le P2P chutait et le DDL via MEGAUPLOAD etait la majorité des trafics mais maintenant on a NETFLIX et YOUTUBE sur des liens spécifiques....
-
Comme Leon a rappelé l'existence de FREE-IX fermé en 2011, il faut surtout voir pourquoi ILIAD avait fermé FREE-IX et pourquoi ce retour ? OK en 2011 le P2P chutait et le DDL via MEGAUPLOAD etait la majorité des trafics mais maintenant on a NETFLIX et YOUTUBE sur des liens spécifiques....
Sur ce coup là, probablement parce que Rani Assaf est parti, et que Free revient sur une politique de peering plus raisonnable.
-
Je fais régulièrement des visioconf (Zoom, Teams) avec l'Italie, l'Allemagne, la Roumanie, l'Angleterre, dans le cadre du boulot. A part si la connexion de l'utilisateur est merdique, ça fonctionne normalement.
Donc oui, un hard-core-gamer va sentir la différence entre 10ms et 40ms. Mais un utilisateur lambda dans sa visioconférence en sera absolument incapable, toutes choses égales par ailleurs (jitter raisonable, absence de packet loss significatif).
Moi, j'utilise beaucoup GotoMeeting pour les visioconférences et cela fonctionne alors que les serveurs sont... aux USA !
Oui, je ne comprends pas qu'ils ne proposent pas de serveurs en Europe, mais cela fonctionne bien avec la latence France => USA => France.
Internet suit les chemins des hommes : Chemins de fer, autoroutes, fleuves, etc. La France est un pays centralisé, construire à Paris est donc le moins cher et le plus optimisé : il y'a de l'électricité, des clients, des chemins diversifiés...
Tu pourrais donner aussi l'exemple de l'aviation. Pour entrer ou sortie de la France (vols internationaux), on passe souvent par Paris.
-
@vivien
On parle d’interconnexions, routages, et peerings. Pas du prochain Daussault Rafale. 8) ;D ;D
-
Le prochain Rafale ne décollera probablement pas de l'aéroport Charles de Gaule, le prochain Airbus très certainement. Les deux principaux aéroports français sont en Ile de France, comme une grande partie de l'Internet français, et le plus gros centre d'nterconnexion, Paris-IX, est concentrée à Paris.
-
Les premiers préfixes arrivent :)
62.147.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.192.0.0/10 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.192.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.224.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
82.64.0.0/14 37.49.238.63 - - - - 12322 i
82.142.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
(du 12322 en direct sur mon AS, si un jour on m'avait dit que ça arriverait...)
-
Les premiers préfixes arrivent :)
62.147.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.192.0.0/10 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.192.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.224.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
82.64.0.0/14 37.49.238.63 - - - - 12322 i
82.142.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
(du 12322 en direct sur mon AS, si un jour on m'avait dit que ça arriverait...)
Pas d'IPv6 pour le moment ?
-
Il va pouvoir se connecter encore plus vite à Cogent, bravo !
-
Pas d'IPv6 pour le moment ?
Pas pour le moment non.
Il va pouvoir se connecter encore plus vite à Cogent, bravo !
Quel rapport ? Justement ça ne passe pas par Cogent mais en direct.
-
C'est un mouvement dans la bonne direction, surtout pour les petits opérateurs, surtout ceux déjà présents sur France IX, comme Milky Wan et Orne THD (s'ils peuvent en bénéficier).
WOOOHOOO !!
Putain c'est malin, vais avoir du mal à dormir maintenant que je suis tout excité ;D
-
Quel rapport ? Justement ça ne passe pas par Cogent mais en direct.
Ah c'est automatique, tu es relié à tout le monde sans rien faire quand tu intègres un point d'échange ?
-
Des traceroutes d'anthologie, j'ai presque envie de l'encadrer au bureau :)
➜ ~ mtr 78.192.64.128 -rwc10
Start: 2023-01-26T00:44:36+0100
HOST: Atlantis.local Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 10.0.42.1 90.0% 10 9.1 9.1 9.1 9.1 0.0
2. AS2027 bienvenue.sur.internet.ip4.milkywan.net 0.0% 10 3.8 4.2 3.8 5.1 0.4
3. AS2027 te17.a7050sx.edge.vnx.bb.ip4.milkywan.net 0.0% 10 4.6 4.3 4.0 4.6 0.2
4. AS2027 te1.2986.a7050sx.edge.dc2.bb.ip4.milkywan.net 0.0% 10 10.9 10.6 10.2 10.9 0.2
5. AS??? free.par.franceix.net 0.0% 10 11.4 11.5 11.1 11.7 0.2
6. AS??? ?? ? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7. AS12322 78.254.242.93 0.0% 10 11.3 12.3 11.3 12.8 0.5
8. AS12322 cri75-ncs540-1-be3.intf.nro.proxad.net 0.0% 10 12.1 26.7 12.1 84.5 29.8
9. AS12322 78.255.15.126 0.0% 10 12.4 12.4 12.0 12.8 0.2
10. AS12322 78.255.15.1 0.0% 10 13.8 14.4 12.2 28.5 5.0
11. AS12322 mil75-1-78-192-64-128.fbxo.proxad.net 0.0% 10 11.6 11.9 11.4 12.6 0.4
-
Ah c'est automatique, tu es relié à tout le monde sans rien faire quand tu intègres un point d'échange ?
Oui, comme l'élec, ça prend le chemin le plus court (car l'AS de Cogent en moins, donc les routeurs croient que c'est + court)
Des traceroutes d'anthologie, j'ai presque envie de l'encadrer au bureau :)
➜ ~ mtr 78.192.64.128 -rwc10
Start: 2023-01-26T00:44:36+0100
HOST: Atlantis.local Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 10.0.42.1 90.0% 10 9.1 9.1 9.1 9.1 0.0
2. AS2027 bienvenue.sur.internet.ip4.milkywan.net 0.0% 10 3.8 4.2 3.8 5.1 0.4
3. AS2027 te17.a7050sx.edge.vnx.bb.ip4.milkywan.net 0.0% 10 4.6 4.3 4.0 4.6 0.2
4. AS2027 te1.2986.a7050sx.edge.dc2.bb.ip4.milkywan.net 0.0% 10 10.9 10.6 10.2 10.9 0.2
5. AS??? free.par.franceix.net 0.0% 10 11.4 11.5 11.1 11.7 0.2
6. AS??? ?? ? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7. AS12322 78.254.242.93 0.0% 10 11.3 12.3 11.3 12.8 0.5
8. AS12322 cri75-ncs540-1-be3.intf.nro.proxad.net 0.0% 10 12.1 26.7 12.1 84.5 29.8
9. AS12322 78.255.15.126 0.0% 10 12.4 12.4 12.0 12.8 0.2
10. AS12322 78.255.15.1 0.0% 10 13.8 14.4 12.2 28.5 5.0
11. AS12322 mil75-1-78-192-64-128.fbxo.proxad.net 0.0% 10 11.6 11.9 11.4 12.6 0.4
<3
En tout cas, bravo à tous. Je vous aime tous, à tous les frères de lafibre encore debouts pour célébrer :D
-
Mais pourquoi ça n'a pas été fait avant alors ?
-
Rani :)
-
Des traceroutes d'anthologie, j'ai presque envie de l'encadrer au bureau :)
➜ ~ mtr 78.192.64.128 -rwc10
Start: 2023-01-26T00:44:36+0100
HOST: Atlantis.local Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 10.0.42.1 90.0% 10 9.1 9.1 9.1 9.1 0.0
2. AS2027 bienvenue.sur.internet.ip4.milkywan.net 0.0% 10 3.8 4.2 3.8 5.1 0.4
3. AS2027 te17.a7050sx.edge.vnx.bb.ip4.milkywan.net 0.0% 10 4.6 4.3 4.0 4.6 0.2
4. AS2027 te1.2986.a7050sx.edge.dc2.bb.ip4.milkywan.net 0.0% 10 10.9 10.6 10.2 10.9 0.2
5. AS??? free.par.franceix.net 0.0% 10 11.4 11.5 11.1 11.7 0.2
6. AS??? ?? ? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7. AS12322 78.254.242.93 0.0% 10 11.3 12.3 11.3 12.8 0.5
8. AS12322 cri75-ncs540-1-be3.intf.nro.proxad.net 0.0% 10 12.1 26.7 12.1 84.5 29.8
9. AS12322 78.255.15.126 0.0% 10 12.4 12.4 12.0 12.8 0.2
10. AS12322 78.255.15.1 0.0% 10 13.8 14.4 12.2 28.5 5.0
11. AS12322 mil75-1-78-192-64-128.fbxo.proxad.net 0.0% 10 11.6 11.9 11.4 12.6 0.4
C'est beau :P Une date importante dans l'internet français
-
My 2 cents sur l’histoire du packet loss en FaceTime : 99% du temps c’est un user qui a une connexion wifi merdique. Sa box elle, même en ADSL, elle a souvent une connexion bien suffisante. N’oubliez pas que la plupart des FAI proposent de la TV par ADSL quand même, en RTP (c’est à dire UDP sensible au loss). Alors ok il y a une priorisation des flux mais elle est faite uniquement pour qu’il ne soit pas écrasé par d’autres usages sur une petite ADSL.
Y’a pas de packet loss chez les FAI FTTH en France hors incident (et opérateur de RIP qui font n’importe quoi des fois, notamment avec Bouygues et SFR). Vraiment 99,996% du temps c’est le wifi qui est en cause.
C’est un beau jour pour Internet.
-
➜ ~ mtr 78.192.64.128 -rwc10
...
Bizarre, moi j'ai besoin de l'option -z pour que ça m'affiche l'AS.
-
➜ ~ grep mtr .zshrc
alias mtr='sudo /usr/local/sbin/mtr -z'
;)
-
Excellent ;D
Le commun des mortels dont je fais partie n'a pas besoin de l'AS en général ...
-
;D
-
Rani :)
Content que Rani est devenu le Président de Nimes Olympique.
Sa na fait que du bien a l’internet français !
Les premiers préfixes arrivent :)
62.147.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.192.0.0/10 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.192.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
78.224.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
82.64.0.0/14 37.49.238.63 - - - - 12322 i
82.142.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
(du 12322 en direct sur mon AS, si un jour on m'avait dit que ça arriverait...)
Il me semble que c'est surtout des préfixes ADSL/VDSL.
mon prefixe fibre commence par 88.
Aprés a voir si plus tard plus de prefixes vont etre rajoutées
-
Visiblement il y'a des préfixes IPv6 annoncé maintenant (à confirmé ?) :
-
Je confirme :
a7050sx.edge.dc2#show bgp nei 37.49.236.250 received-routes | i 12322
* > 37.1.232.0/21 37.49.238.63 - - - - 12322 51207 ?
* > 37.8.160.0/19 37.49.238.63 - - - - 12322 51207 ?
* > 62.147.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.64.0.0/14 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.142.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.224.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.224.0.0/12 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.240.0.0/12 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 83.152.0.0/13 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 83.214.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 88.176.0.0/12 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 212.27.32.0/19 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 213.36.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 213.228.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
a7050sx.edge.dc2#show bgp nei 2001:7f8:54::250 received-routes | i 12322
2620:11a:a011::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 36040 i
2620:11a:a01f::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 36040 i
2620:11a:a0f1::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 36040 i
2a01:e00::/26 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e00::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e01::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e02::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e03::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e05::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e06::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e0a::/38 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e0a::/39 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e0a:400::/39 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e30::/28 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e34::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a02:26f0:8a::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 20940 ?
2a0d:e480::/29 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 51207 ?
-
Je n'ai pas tout compris : Il y a toutes les routes annoncées sur les route servers ou uniquement un préfixe IPv4 de test ?
Demander une session change les routes annoncées ?
Hello,
Free (AS12322) a pris un port 100G au France-IX. Pour commencer, nous allons peerer sur les RS en excluant les AS que nous considérons comme trop importants en terme de volumétrie et en n'annonçant qu'un seul préfixe IPv4 (de façon à rentrer dans les 100G). Après une période d'observation, nous ne garderons que les peers qui ont un trafic relativement équilibré (ratio 1:3, IPv4 et IPv6). Nous réfléchissons par ailleurs à une offre de peering payant en partenariat avec FranceIX pour ceux qui ne rentreraient pas dans les critères.
-
Depuis le serveur LaFibre.info, hébergé au Maxnod (dans l'Ain) via Adeli pour IPv6 :
IPv6 :
$ mtr -6zrwc100 free.fr
Start: 2023-01-26T16:38:15+0100
HOST: lafibre Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS43142 bgp2.adeli.biz 0.0% 100 0.3 0.3 0.2 0.5 0.0
2. AS43142 2a01:6e00:10:42c::10 0.0% 100 0.2 0.2 0.1 0.3 0.0
3. AS??? free.par.franceix.net 82.0% 100 7.7 7.7 7.5 7.9 0.1
4. AS??? ? ? 100.0 100 0.0
5. AS??? ? ? 100.0 100 0.0
6. AS??? ? ? 100.0 100 0.0
7. AS12322 2a01:e00:1c::a 2.0% 100 8.1 8.1 7.9 9.4 0.1
8. AS12322 www.free.fr 0.0% 100 7.5 7.4 7.4 7.5 0.0
IPv4 : (attention pas représentatif d'un accès IPv4 au forum, le trafic IPv4 passe par MilkyWan)
$ mtr -4zrwc100 free.fr
Start: 2023-01-26T16:41:16+0100
HOST: lafibre Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS43142 s21.adeli.biz 0.0% 100 0.3 0.2 0.2 0.3 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS??? free.par.franceix.net 0.0% 100 7.5 7.7 7.5 8.1 0.1
4. AS12322 p19-49m-1-v916.intf.nra.proxad.net 0.0% 100 7.7 8.1 7.5 35.4 3.2
5. AS??? bzn-9k-2-sys-be2001.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 8.1 8.7 8.0 49.0 4.1
6. AS12322 www.free.fr 0.0% 100 7.7 9.4 7.6 79.7 9.6
-
Depuis Techcréa/FirstHeberg (cc @caaptusss)
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS197922 2a03:75c0:2e::1 0.0% 30 0.8 0.7 0.5 1.0 0.1
2. AS197922 2a03:75c0:1:1::7:5 0.0% 30 0.8 0.8 0.7 1.1 0.1
3. AS197922 2a03:75c0:1:1::7:1 0.0% 30 1.3 1.2 1.0 1.5 0.1
4. AS197922 2a03:75c0:1:1::1:2 0.0% 30 1.1 1.3 1.1 2.0 0.2
5. AS??? free.par.franceix.net 13.3% 30 4.5 4.5 4.2 4.8 0.1
6. AS??? ??? 100.0 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7. AS??? ??? 100.0 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8. AS??? ??? 100.0 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9. AS12322 2a01:e00:1c::a 0.0% 30 5.3 5.5 5.2 8.2 0.5
10. AS12322 www.free.fr 0.0% 30 4.9 4.7 4.4 8.9 0.8
-
Concernant le coût d'un tel lien, c'est un coût fixe pour rapport à la capa demandée ou/et au trafic qui y passe ?
-
Pour un port 100 Gb/s, il y a 1500€ HT de frais d'installation et 200 € HT /mois pour le récurent quel que soit le trafic.
Ce sont les tarifs officiels. On ne sait pas si Free a bénéficié d'une ristourne.
Il me semble toutefois que d'autres grands acteurs payent bien leur port France-IX Paris.
-
Ça va, c'est pas excessif.
-
Pour un port 100 Gb/s, il y a 1500€ HT de frais d'installation et 200 € HT /mois pour le récurent quel que soit le trafic.
Ce sont les tarifs officiels. On ne sait pas si Free a bénéficié d'une ristourne.
Il me semble toutefois que d'autres grands acteurs payent bien leur port France-IX Paris.
Euh, c'est pas plutôt dans les 4000 boules par mois ?
Ou alors c'est le port seul, sans service dessus (comme le peering).
Edit: bingo c'est ça.
-
Les prix sont ici : https://www.franceix.net/fr/tarifs
Il faut payer en plus pour échanger avec les membres ?
-
Les prix sont ici : https://www.franceix.net/fr/tarifs
Il faut payer en plus pour échanger avec les membres ?
Oui. Ils se calquent sur le modèle allemand, à savoir :
- tu payes ton port physique (une broutille)
- tu payes les services que tu veux mettre dessus : du peering public, du cloud privé, des services de marketplace, de la TV, etc.
Edit:
Par ex nous on a 2x10G en physique, mais dessus on a du peering public, qq peerings privés pour la TV. Nos chaines M6 premium (CanalJ & cie) par ex, passent par FranceIX.
-
Euh, c'est pas plutôt dans les 4000 boules par mois ?
Ouais mais même ça, ça ne doit pas leur faire trop mal vu la taille de la boite ...
-
ok, donc il faut ajouter ces tarifs ? https://archive.franceix.net//fr/solutions/pricing/
-
ok, donc il faut ajouter ces tarifs ? https://archive.franceix.net//fr/solutions/pricing/
Non
Sur ton 1er lien (https://www.franceix.net/fr/tarifs), tu additionnes ton port + le circuit. Voilà tout :)
-
ok, ça donne donc un mensuel à 3 900 € HT pour 100 Gbit/s. C'est moins cher qu'un transit Cogent ou kif kif ou plus cher ?
ça me parait très peu cher? (bon après il faut quand même amener le réseau jusqu'au POP en question).
-
ok, ça donne donc un mensuel à 3 900 € HT pour 100 Gbit/s. C'est moins cher qu'un transit Cogent ou kif kif ou plus cher ?
ça me parait très peu cher? (bon après il faut quand même amener le réseau jusqu'au POP en question).
Oh je pense qu'avec la grosse volumétrie qu'ils écoulent avec Cogent, le prix du Mbps avec eux doit être dérisoire, et que FranceIX doit être plus cher. J'en ignore les proportions.
Perso je paye environ le même prix à FranceIX qu'avec mes transits. Mais la satisfaction de faire du peering, de réduire la latence et les hops d'un traceroute, ça n'a pas de prix :)
-
Vous pouvez avoir une idée du prix du transit payé par les gros opérateurs dans le rapport Arcep :
Les fourchettes de tarifs de transit et de peering n’ont pas connu d’évolution depuis l’année dernière. D’après les données recueillies, les prestations de transit se négocient toujours entre moins de 5 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s. Quant au peering payant, il se situe dans une fourchette comprise entre 25 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s.
Source : Arcep - Baromètre de l'interconnexion de données en France (https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/linterconnexion-de-donnees/barometre-de-linterconnexion-de-donnees-en-france.html#c10048)
Donc un opérateur qui achète des centaines de Gb/s de transit peut faire descendre le prix jusqu'à 5000 € les 100 Gb/s (je ramène à 100 Gb/s pour comparer au peering Free France-IX).
France-IX : 200 + 3700 => 3800 €/mois pour 100 Gb/s
-
Je n'ai pas tout compris : Il y a toutes les routes annoncées sur les route servers ou uniquement un préfixe IPv4 de test ?
Pour l'instant ils testent.
Faut se mettre à leur place: un grand FAI qui vient sur un IXP, en plus sur les routes servers. D'un coup d'un seul, ton port 100G devient la route préférée de centaines d'opérateurs. En qq secondes, tu satures le port. Ou encore de créer des effets d'aubaine, genre "hé viens, je vois free en direct, j'te fais du transit pas cher".
Là visiblement ils annoncent leurs blocs avec des limitations (les AS mentionnés dans les communautés ci-dessous ne pourront pas joindre Free en direct, car trop de trafic ou trop asymétrique) :
62.147.0.0/16 via 37.49.238.63 on eth1 [RS1_PAR 14:58:43 from 37.49.236.250] * (100) [AS12322i]
Type: BGP unicast univ
BGP.origin: IGP
BGP.as_path: 12322
BGP.next_hop: 37.49.238.63
BGP.local_pref: 120
BGP.community: (51706,64601) (51706,64650) (51706,65011) (51706,65012)
BGP.large_community: (51706, 0, 2906) (51706, 0, 6461) (51706, 0, 6939) (51706, 0, 8218) (51706, 0, 12876) (51706, 0, 13335) (51706, 0, 15169) (51706, 0, 16276) (51706, 0, 20940) (51706, 0, 22822) (51706, 0, 30972) (51706, 0, 32590) (51706, 0, 32787) (51706, 0, 33438) (51706, 0, 33891) (51706, 0, 41690) (51706, 0, 46489) (51706, 0, 62044) (51706, 0, 199524) (51706, 0, 396986) (51706, 1000, 1) (51706, 1001, 1)
-
Vous pouvez avoir une idée du prix du transit payé par les gros opérateurs dans le rapport Arcep :
Les fourchettes de tarifs de transit et de peering n’ont pas connu d’évolution depuis l’année dernière. D’après les données recueillies, les prestations de transit se négocient toujours entre moins de 5 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s. Quant au peering payant, il se situe dans une fourchette comprise entre 25 centimes d’euros HT et plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s.
Source : Arcep - Baromètre de l'interconnexion de données en France (https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/linterconnexion-de-donnees/barometre-de-linterconnexion-de-donnees-en-france.html#c10048)
Donc un opérateur qui achète des centaines de Gb/s de transit peut faire descendre le prix jusqu'à 5000 € les 100 Gb/s (je ramène à 100 Gb/s pour comparer au peering Free France-IX).
France-IX : 200 + 3700 => 3800 €/mois pour 100 Gb/s
Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)
-
Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)
Je ne pense pas que ce soit le prix qui drive cette opération. Il ne faut pas tout ramener au prix.
Au final, si tu comptes la personne qui doit répondre aux demandes de peering et gérer les sessions BGP à mettre en place, c'est probablement plus cher que le transit.
Le plus gros intérêt de l'histoire, c'est petit gain de notoriété et de latence vers certaines destinations à pas cher.
Un peu comme le reverse DNS proposé par Free, cela coute pas cher et cela ne rapporte pas grand-chose.
-
Là visiblement ils annoncent leurs blocs avec des limitations (les AS mentionnés dans les communautés ci-dessous ne pourront pas joindre Free en direct, car trop de trafic ou trop asymétrique) :
Ou ils ont déjà un lien direct avec FREE ?
-
Ou ils ont déjà un lien direct avec FREE ?
Yep.
-
Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)
Je ne pense pas que sa soit question de prix. Mais une volonté d’améliorer le réseau/interconnexions vers certains services/CDN’s et aussi pour un plus gros dynamisme du réseau.
Quand tu es connecté a un endroit où se trouvent beaucoup de ISP’s et CDN c’est forcément sûr que tu vas réduire les temps de latence et que tu te connecteras a eux plus facilement. Suffit d’avoir un accord entre eux..
-
Je ne pense pas que sa soit question de prix. Mais une volonté d’améliorer le réseau/interconnexions vers certains services/CDN’s et aussi pour un plus gros dynamisme du réseau.
Pour le coup, le CDNs sont exclus de l'équation.
1) le trafic est largement asymétrique
2) ils doivent déjà avoir des PNIs (Netflix, Amazon Video/Twitch, Google/Youtube, Facebook, etc...)
-
Pour le coup, le CDNs sont exclus de l'équation.
1) le trafic est largement asymétrique
2) ils doivent déjà avoir des PNIs (Netflix, Amazon Video/Twitch, Google/Youtube, Facebook, etc...)
Oui en effet c’était un exemple mais apres comme mentionné par le Peering manager ils faut un ratio d’au moins 1:3 sinon c’est fermé, donc oui sa reste du peering sélectif.
-
Si je comprend bien ça couterai moins cher à Free de remplacer leurs transits par du peering public ? (théoriquement)
Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de mentalité et d'escroquerie.
-
Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de mentalité et d'escroquerie.
Comment ça ?
-
(bon après il faut quand même amener le réseau jusqu'au POP en question).
Ce qui est en principe trivial quand on parle de TH2 pour un opérateur comme Free.
-
Petit mtr depuis ikoula vers free, on voit bien que l'on passe en v6 sur une ip de chez france-ix: (la 2001:7f8:54::2:63)
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 2a00:c70:1:178:170:8:0:2 0.0% 3 0.4 0.4 0.3 0.5 0.1
2. 2a00:c70::2:2 0.0% 3 0.9 0.9 0.8 1.0 0.1
3. 2a00:c70::2:19 0.0% 3 3.1 3.3 3.1 3.6 0.3
4. 2001:7f8:54::2:63 0.0% 3 3.6 3.6 3.5 3.8 0.1
5. (waiting for reply)
6. (waiting for reply)
7. (waiting for reply)
8. 2a01:e00:1c::a 0.0% 2 4.0 4.0 4.0 4.0 0.0
9. www.free.fr 0.0% 2 3.3 3.4 3.3 3.4 0.0
EDIT: cela passe par le même chemin pour freebox en fibre :
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 2a00:c70:1:178:170:8:0:2 0.0% 8 0.4 0.4 0.4 0.6 0.1
2. 2a00:c70::2:2 0.0% 8 0.9 1.0 0.9 1.1 0.1
3. 2a00:c70::2:19 0.0% 8 3.3 3.3 3.1 3.9 0.3
4. 2001:7f8:54::2:63 0.0% 8 3.8 3.6 3.5 3.8 0.1
5. (waiting for reply)
6. (waiting for reply)
7. (waiting for reply)
8. 2a01:e03:e:1700:fe00::ea75 0.0% 7 17.2 17.2 17.1 17.3 0.1
9. 2a01:e0a:95f:XXXX::1 0.0% 7 17.6 17.3 16.9 17.6 0.3
-
Après quelques tests, c'est également le cas en 5G depuis Free Mobile, en v4 ou en v6:
-
Je confirme :
a7050sx.edge.dc2#show bgp nei 37.49.236.250 received-routes | i 12322
* > 37.1.232.0/21 37.49.238.63 - - - - 12322 51207 ?
* > 37.8.160.0/19 37.49.238.63 - - - - 12322 51207 ?
* > 62.147.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.64.0.0/14 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.142.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.224.0.0/11 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.224.0.0/12 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 82.240.0.0/12 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 83.152.0.0/13 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 83.214.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 88.176.0.0/12 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 212.27.32.0/19 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 213.36.0.0/16 37.49.238.63 - - - - 12322 i
* > 213.228.0.0/18 37.49.238.63 - - - - 12322 i
a7050sx.edge.dc2#show bgp nei 2001:7f8:54::250 received-routes | i 12322
2620:11a:a011::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 36040 i
2620:11a:a01f::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 36040 i
2620:11a:a0f1::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 36040 i
2a01:e00::/26 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e00::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e01::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e02::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e03::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e05::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e06::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e0a::/38 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e0a::/39 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e0a:400::/39 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e30::/28 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a01:e34::/32 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 i
2a02:26f0:8a::/48 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 20940 ?
2a0d:e480::/29 2001:7f8:54::2:63 - - - - 12322 51207 ?
2a01:e30::/28 et 2a01:e34::/32 ça fait doublon on est d'accords ?
-
Effet France-IX ?
Si le cas ils vont peut-être me revoir
-
Oui
-
Je me demande comment fait HE pour trouver les peer...
-
Je me demande comment fait HE pour trouver les peer...
A travers les as-path j'imagine. Certains ont dû bien raccourcir. ;)
-
Oui, mais comment le voir A <-> B quand tu es C ?
-
A travers les as-path j'imagine. Certains ont dû bien raccourcir. ;)
ils utilisent les données du RIPE RIS.
-
Oui, mais comment le voir A <-> B quand tu es C ?
Justement, même sans peerer tu le vois.
Imaginons qq routes :
Toi - Cogent - Free
Toi - X - Telia - Free
Toi - Y - Cogent - Free
Finalement tu peux très bien voir :
Toi - Cogent - Free
Toi - X - Telia - Free
Toi - Y - Cogent - Free
Car X et Y ont du peering.
ils utilisent les données du RIPE RIS.
Ah ok :)
-
Je me demande comment fait HE pour trouver les peer...
Certainement un script automatisé qui interroge. https://ris-live.ripe.net/
Et par la suite va créer un graph avec les résultats..
-
Oui c'est un peu ce que je viens de dire quoi
-
Quand même bizarre ce gros peak vers Google alors que d'habitude c'est plus tôt stable. C'est peut-être du a France-IX ?
(https://i.postimg.cc/SKfdBGP4/newplot-1.png)
-
Bien sur que non...
-
Quand même bizarre ce gros peak vers Google alors que d'habitude c'est plus tôt stable. C'est peut-être du a France-IX ?
(https://i.postimg.cc/SKfdBGP4/newplot-1.png)
Les théories du complot qui vont arrivent à cause de cette news que FREE est sur FranceIX :P
-
Les théories du complot qui vont arrivent à cause de cette news que FREE est sur FranceIX :P
C'est humain! Dès qu'il y a un changement quelque part et que postérieurement à ce changement un événement quelconque se produit, le coupable est instantanément désigné... :(
Même si par le plus grand des hasards il pourrait se trouver une relation de cause à effet, mieux vaut utiliser les neurones situés dans le crâne pour analyser avant de tirer... ;)
-
Sur 1 mois s’il n’y a pas de peak et que bizarrement après que Free rejoint France-IX il ya un gros peak c’est probable a 80% que sa vienne de ça.
Votre sarcasme il n’a rien à faire ici.
Mais non c’est vraiment maintenant chaque monté de ping venant d’une connexion Free est dû a France-IX. Ahaha c’est drôle non
Et sinon vous savez faire quoi d’autre que de vous promener avec un petit sac de sel ?
-
Tu devrais baisser d'un ton, écrire moins et lire plus. Ce fil est alimenté par tout un tas d'experts en télécoms et en réseau.
c’est probable a 80% que sa vienne de ça.
Et toi tu nous sors des statistiques toutes pétées venant de ton magnifique doigt mouillé et on devrait dire amen ?
Bref, si on dit que ce n'est pas lié, ce n'est pas lié.
-
Je parle de @Fansat70 et @thedark.
Toujours la pour y jetter du sel mais sa ne sait meme pas c’est quoi un firewall.
Apres @Hugues chacun son point de vue. Pour moi sa viens forcément de la.
-
Apres @Hugues chacun son point de vue. Pour moi sa viens forcément de la.
Free a des interco privées avec Google, et les premières annonces BGP sur FranceIX avaient (et ont toujours maintenant) bien blacklisté Google pour éviter que du trafic Google rentre par là bas.
Donc je confirme ça vient pas là.
-
Pour moi sa viens forcément de la.
Oui et ça démontre bien ton manque de vision d'ensemble sur ce qu'est un réseau de FAI.
Pour toi, Free a combien d'intercos (à la louche) vers d'autres opérateurs (comme FranceIX, cogent, telia ou autres) :
- 5
- 10
- 25
- 50
- 100
- Plus ?
:)
-
Pour moi sa viens forcément de la.
non.
-
@Hugues déjà ils sont connectés à:
Zayo
Twelve99 (perso mon trafic passe beaucoup par la)
Cogent
Google
YouTube.. si les FAI comptent je dirais dans les 50 voir 60 et présent dans 10 IXP globalement parlant.
-
Free a des interco privées avec Google, et les premières annonces BGP sur FranceIX avaient (et ont toujours maintenant) bien blacklisté Google pour éviter que du trafic Google rentre par là bas.
Donc je confirme ça vient pas là.
Sa c’est le type de réponse que j’aime lire sans devoir écrire par derrière (rapide et concrète et surtout sans sel)
-
@Hugues déjà ils sont connectés à:
Zayo
Twelve99 (perso mon trafic passe beaucoup par la)
Cogent
Google
YouTube.. si les FAI comptent je dirais dans les 50 voir 60 et présent dans 10 IXP globalement parlant.
https://bgp.tools/as/12322#connectivity
https://www.peeringdb.com/net/120
https://lg.franceix.net/roa_valid/RS1-PAR+RS2-PAR/ipv4?q=12322#
https://lg.franceix.net/prefix_detail/RS1-PAR+RS2-PAR/ipv4?q=82.224.0.0/11%20
(Youtube est un produit de Google)
((pour être précis))
-
Je parle de @Fansat70 et @thedark.
Toujours la pour y jetter du sel mais sa ne sait meme pas c’est quoi un firewall.
Apres @Hugues chacun son point de vue. Pour moi sa viens forcément de la.
Il est vrai qu'en 42 ans de carrière dans l'info et ce qui tourne autour, je n'ai sûrement jamais joué avec aucunes des technos présentes autour des réseaux (!?!)...
Comme je le dis toujours, même hors activité, j'apprends toujours et ne serai jamais la science infuse; je fais partie des gens qui ne sont pas pétris de certitudes, à l'inverse de ceux ont tout vu, savent tout et le crient haut et fort. Ce qui m'a amené à ma "sortie": Bien réfléchir et analyser avant de tirer des conclusions! Mais bon, cela semble plus facile d'aller au plus simple...
Bon week-end quand même!
[EOT pour moi!]
-
@Squalala oui en effet tu as raison après j’ai préféré préciser vu que Free est connue pour avoir des mauvais peering vers YouTube ;D ;D
-
Sa c’est le type de réponse que j’aime lire sans devoir écrire par derrière (rapide et concrète et surtout sans sel)
En fait, tu peux savoir si tu passes à travers FranceIX en lançant simplement un traceroute/mtr/pingplotter. Tu vois ainsi tous les routeurs/réseaux traversés pour joindre ta destination ;)
-
@fansat70 il ya une façon de dire les choses, je ne suis pas pétri de certitude j’estime qu’en tant qu’humain on apprends tous les jours.
Mais quand je donne un avis et qu’on me crache dessus pour rien (complot, chaque truc qui se passe chez Free c’est du a FranceIX maintenant etc..) c’est sûr que ce n’est pas plaisant.
En fait, tu peux savoir si tu passes à travers FranceIX en lançant simplement un traceroute/mtr/pingplotter. Tu vois ainsi tous les routeurs/réseaux traversés pour joindre ta destination ;)
Oui en effet meme si certains routeurs ne répondent pas aux "pings" on peut savoir par où sa passe à peu près.
-
je ne suis pas pétri de certitude
Pour moi sa viens forcément de la.
c’est probable a 80% que sa vienne de ça.
Réalisé sans trucages
-
@Squalala oui en effet tu as raison après j’ai préféré préciser vu que Free est connue pour avoir des mauvais peering vers YouTube ;D ;D
C'est clairement plus d'actualité...
-
C'est clairement plus d'actualité...
Oui en effet sa s’est arrangé suite au peering privé avec Google
-
Bonsoir à tous,
Pensez-vous que si le peering se passe "bien" pour Free @ Paris il est envisageable qu'ils viennent à court ou moyen terme avec des ports 100G à Lyon et/ou Marseille, voir à Lille ? ;D
Merci par avance pour vos lumières
Bien à vous.
-
J'en doute, le réseau de Free n'est plus régionalisé.
-
Les gateways 4rd de Free sont toutes en IdF.
Free ne sait pas régionaliser le routage IPv4 à cause de cela. IPv6 par contre, si.
Si free peere en région cela n’a aucun intérêt de le faire en IPv4 parce que tout devrait remonter à Paris quoi qu’il arrive.
-
Les gateways 4rd de Free sont toutes en IdF.
Free ne sait pas régionaliser le routage IPv4 à cause de cela. IPv6 par contre, si.
Si free peere en région cela n’a aucun intérêt de le faire en IPv4 parce que tout devrait remonter à Paris quoi qu’il arrive.
Après ils pourrait faire des peer qu'en IPv6 mais est-ce que tout le monde est d'accord avec ça au niveau des politiques de peerings (chez les gros AS) + le fait que seulement les services en IPv6 pourrait en bénéficier
-
Les gateways 4rd de Free sont toutes en IdF.
C'est encore vrai ça ? Je confonds peut-être mais il me semble qu'il y en avait aussi à Lyon par exemple.
-
J'ai "un ami au core chez Free" qui me l'a confirmé il y a 3 mois, c'est p'tet plus vrai depuis
-
De mon coté, je n'ai aucune info qui permettrait d'établir qu'il y'aurait des gateways ailleurs qu'à Paris.
-
Ok, alors je dois avoir confondu.
-
J'ai "un ami au core chez Free" qui me l'a confirmé il y a 3 mois, c'est p'tet plus vrai depuis
Tu lui feras passer le message qu’on veut plus de peerings ! Atteindre les 100 sa serait pas mal, après c’est déjà mieux que Orange (AS3215) 31 peerings 8) ;D ;D
-
Allez, premier retour d'expérience après qq jours.
C'est assez flagrant, car le trafic entre nous et Free, c'est très majoritairement du P2P.
Le fait de gagner en ping a permis d'accrocher + vite les peers et télécharger/uploader plus je pense.
Bref, vive le peering. Bien joué Free !
-
Tu lui feras passer le message qu’on veut plus de peerings ! Atteindre les 100 sa serait pas mal, après c’est déjà mieux que Orange (AS3215) 31 peerings 8) ;D ;D
Chez Orange on utilise 5511 comme transitaire qui est enfaite l'AS d'OpenTransit qui possède un peu plus de 300 peerings
-
pour ceux qui ne saurait pas, OpenTransit c'est Orange aussi ;) Mais plus axé transit / international un peu comme Cogent, Telia, etc ...
-
@Optix la baisse de ping de 10ms vers 5ms c’est chez Free directement ou entre ton AS et Free ?
-
@Optix la baisse de ping de 10ms vers 5ms c’est chez Free directement ou entre ton AS et Free ?
Avant c'était moi <-> Appliwave <-> Hopus <-> Free.
Quand bien même j'envoyais le trafic direct vers Paris, le retour a dû se faire via le détour de Strasbourg.
Ca me dérangeait pas, car le ping est très stable et le débit impeccable.
(avant le avant, c'était via Cogent, un épisode qu'on préfère tous oublier xD )
Maintenant c'est moi -> Free directement vers Paris, dans les 2 sens ;)
-
@Optix ah oui sa fait une sacré différence quand même et puis les Traceroute seront beaucoup plus jolie aussi 8)
Ta eu une amélioration de 50% au niveau du ping vers Free ce n’est pas rien !
-
À quand l'arrivée d'Orange sur France-IX pour peerer avec les petits FAI qui ont trafic symétrique avec Orange, pas suffisamment de débit pour justifier un peering privé (qui doit en plus être redondé sur deux localités différentes) ?
-
Allez, premier retour d'expérience après qq jours.
C'est assez flagrant, car le trafic entre nous et Free, c'est très majoritairement du P2P.
Le fait de gagner en ping a permis d'accrocher + vite les peers et télécharger/uploader plus je pense.
Bref, vive le peering. Bien joué Free !
Propre la symétrique. Tu n'auras pas de souci avec eux :P
Le pic de Lundi est dû à The Last Of US :P
-
(https://media2.giphy.com/media/BDAJZKtWXgPoUeCj8y/giphy.gif)
-
Pas top l'IPv6 !
-
Pas top l'IPv6 !
Yep.
Beaucoup de trackers privés ne gèrent pas les peers en IPv6, soit parce que le protocole n'est pas activé sur le serveur web, soit parce que le tracker en lui-même ne sait pas le vérifier/stocker et donc le retransmettre aux autres.
-
C'est vrai que comme on n'a pas Free mobile sur cette AS, on a deux AS avec près de 100% des clients en IPv6 des deux coté.
-
Free mobile n'active toujours pas IPv6 par défaut ? On sait si ça doit changer suite à l'engagement de déployer IPv6 pour avoir une licence 5G ?
-
Il y a aussi le fait qu'en IPv6 il y a le firewall qui bloque toutes les connexions entrante par défaut sur les Freebox et il n'y a pas d'UPNP ou NAT-PMP en IPv6 sur les Freebox. Donc les sessions peuvent s'établir uniquement en sortant du côté Free contre sortant/entrant en IPv4 via UPNP ou NAT-PMP
-
Le firewall n'est pas activé par défaut. Mais c'est vrai, il est trop succinct (activé ou pas), aucune règle ne peut être mise en place... Y'a bien une demande ouverte sur le blog des devs, mais depuis le temps, il y a peu d'espoir de voir un truc correct apparaitre.
-
Free mobile n'active toujours pas IPv6 par défaut ? On sait si ça doit changer suite à l'engagement de déployer IPv6 pour avoir une licence 5G ?
Pour avoir reçu une carte sim d'un nouveau forfait free la semaine dernière, je confirme que non, malheureusement.
L'IPv6 n'est ni activé par défaut dans les options de l'espace abonné et non plus sur le point d'accès Free.
Voici ce qui est écrit sur l'espace abonné : "L'IPV6 n'est pas activé automatiquement sur le réseau mobile Free."
-
Attention, sur la capture d'écran, c'est l'AS d'origine qui compte, autrement dit les abonnés du réseau fixe.
-
C'est encore vrai ça ? Je confonds peut-être mais il me semble qu'il y en avait aussi à Lyon par exemple.
Oui ;D ;D ;D Regarde ce petit beau traceroute vers un root server DNS au Brésil. (J'Habite a Marseille et le tracert part de Paris XDDD) Quel beau routage !!
(https://i.postimg.cc/Jzh0kL0N/lol1.png)
(https://i.postimg.cc/6Qkpg40c/lol2.png)
-
Il me semble pas que ça veuille dire grand chose, même s'il existait des sorties de tunnel IPv4 ailleurs qu'à Paris, ça remonterait probablement toujours par là parce que le cœur de réseau de Free est à Paris.
-
Oui ;D ;D ;D Regarde ce petit beau traceroute vers un root server DNS au Brésil. (J'Habite a Marseille et le tracert part de Paris XDDD) Quel beau routage !!
Si le saut 6 est le root serveur en question, il n'est pas au Brésil.
Ou alors tu sais aller au Brésil depuis la France en 22ms et tu vas donc devenir très très riche !
-
Il y a même 192 instances de l.root-servers.net selon https://root-servers.org/
Dont une à Marseille et 2 en région parisienne d'ailleurs.
-
Si le saut 6 est le root serveur en question, il n'est pas au Brésil.
Ou alors tu sais aller au Brésil depuis la France en 22ms et tu vas donc devenir très très riche !
Oui en effet, mais ce que je cherche a montrer c’est que on fait des aller retour a Paris pour rien et c’est dommage !
-
Oui en effet, mais ce que je cherche a montrer c’est que on fait des aller retour a Paris pour rien et c’est dommage !
Tout à fait mais il serait préférable de le montrer en visant un serveur dont on connait la géolocalisation.
Et connaître la géoloc des sauts précédents aussi...
-
Oui en effet, mais ce que je cherche a montrer c’est que on fait des aller retour a Paris pour rien et c’est dommage !
Tant que Free ne modifiera profondément la structure de son réseau, ce sera le cas... Là, on est sur l'héritage du réseau qu'un certain RA a mis en place, à l'époque à l'économie... Et il faudrait vraisemblablement le refondre complètement pour qu'il y ait éventuellement des peerings régionaux... A mon humble avis, pas encore à l'ordre du jour. La question que les dirigeants de Free pourraient se poser : Qu'est-ce que j'y gagne, et pour combien utilisateurs?
-
Tout à fait mais il serait préférable de le montrer en visant un serveur dont on connait la géolocalisation.
Et connaître la géoloc des sauts précédents aussi...
Oui en effet mais IPmap de RIPE n’est pas autant précis que je le pensais !
@fansat70 oui c’est très peu probable que cela arrive ! C’est un peu comme le débat du remplacement des box en Plug’n’Play.
Je pense cependant que c’est un point positif la régionalisation du réseau sa éviterais des bouchons/débordements de routes.
C’est le même principe qu’avec les autoroutes, sa serait louche devoir monter a Paris pour revenir à Marseille parce que il n’y a pas de sortie..
Mais bon sa ne tient qu’à la décision de l’équipe Free.
-
Oui en effet mais IPmap de RIPE n’est pas autant précis que je le pensais !
@fansat70 oui c’est très peu probable que cela arrive ! C’est un peu comme le débat du remplacement des box en Plug’n’Play.
Je pense cependant que c’est un point positif la régionalisation du réseau sa éviterais des bouchons/débordements de routes.
C’est le même principe qu’avec les autoroutes, sa serait louche devoir monter a Paris pour revenir à Marseille parce que il n’y a pas de sortie..
Mais bon sa ne tient qu’à la décision de l’équipe Free.
Pas de l'équipe Free, mais de sa direction, et vraisemblablement à celui qui tient les cordons de la bourse... Tant que le fait de "peerer" régionalement n'apportera clairement pas de pognon (ou éviterait d'en perdre!), je ne vois pas de porte de sortie! Et pour l'immense majorité des utilisateurs de l'opérateur, pas de ressenti quotidien.
Le seul ressenti l'est lorsque un des gros tuyaux de Free vers Paris est HS, l'itinéraire bis est super encombré..
Mais combien de fois par an, et combien d'abonnés touchés? C'est là qu'est tout le problème.
Sorti des "power users" qui rodent ici ou des "sachant", spécialistes des réseaux, pas de groupe de pression suffisamment important pour motiver des financiers!
Pessimiste? Non, réaliste, tout en étant client de l'opérateur depuis pas mal d'années! :-[ :-[ :-[
-
PNI SFR FREE sur Marseille
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 172.20.10.1 - 0 | 21563 | 21563 | 0 | 0 | 16 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.4.2.21 - 0 | 272 | 272 | 35 | 49 | 138 | 39 |
| 172.19.160.251 - 0 | 260 | 260 | 35 | 51 | 126 | 39 |
| 169.231.154.77.rev.sfr.net - 0 | 253 | 253 | 35 | 52 | 138 | 36 |
| 40.147.6.194.rev.sfr.net - 1 | 155 | 154 | 39 | 55 | 143 | 63 |
| 40.147.6.194.rev.sfr.net - 1 | 157 | 156 | 39 | 54 | 143 | 63 |
| 38.195.118.80.rev.sfr.net - 0 | 247 | 247 | 36 | 53 | 126 | 63 |
| free-pni-mrs-2.routers.proxad.net - 0 | 219 | 219 | 43 | 60 | 136 | 59 |
| 194.149.172.70 - 0 | 223 | 223 | 43 | 59 | 136 | 59 |
|lyon-49m-i12-1-v910.intf.routers.proxad.net - 0 | 218 | 218 | 43 | 60 | 136 | 59 |
| 213.228.57.41 - 0 | 219 | 219 | 43 | 60 | 136 | 59 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
PNI SFR FREE sur Marseille
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 172.20.10.1 - 0 | 21563 | 21563 | 0 | 0 | 16 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.4.2.21 - 0 | 272 | 272 | 35 | 49 | 138 | 39 |
| 172.19.160.251 - 0 | 260 | 260 | 35 | 51 | 126 | 39 |
| 169.231.154.77.rev.sfr.net - 0 | 253 | 253 | 35 | 52 | 138 | 36 |
| 40.147.6.194.rev.sfr.net - 1 | 155 | 154 | 39 | 55 | 143 | 63 |
| 40.147.6.194.rev.sfr.net - 1 | 157 | 156 | 39 | 54 | 143 | 63 |
| 38.195.118.80.rev.sfr.net - 0 | 247 | 247 | 36 | 53 | 126 | 63 |
| free-pni-mrs-2.routers.proxad.net - 0 | 219 | 219 | 43 | 60 | 136 | 59 |
| 194.149.172.70 - 0 | 223 | 223 | 43 | 59 | 136 | 59 |
|lyon-49m-i12-1-v910.intf.routers.proxad.net - 0 | 218 | 218 | 43 | 60 | 136 | 59 |
| 213.228.57.41 - 0 | 219 | 219 | 43 | 60 | 136 | 59 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Il y a quand même 7ms de latence entre le saut SFR et le saut PNI de Free, quel est l'adresse derrière le reverse "free-pni-mrs-2.routers.proxad.net" ?
-
Il y a quand même 7ms de latence entre le saut SFR et le saut PNI de Free, quel est l'adresse derrière le reverse "free-pni-mrs-2.routers.proxad.net" ?
C'est bien cela qui me pose également question, cela ressemblerait à la latence backbone Paris-Marseille... Routage en tire-bouchon?
-
C'est bien cela qui me pose également question, cela ressemblerait à la latence backbone Paris-Marseille... Routage en tire-bouchon?
Semble pas y avoir de routeur parisien.
-
Semble pas y avoir de routeur parisien.
Le 194.149.172.70, ce ne serait pas une ancienne adresse ISDNET, maintenant dans le giron d'Iliad/Free? Ou mauvaise mémoire!?!?
-
Free qui se met au peering régional ? Nan impossible
-
Régional comme ça ? Lyon->Lyon sans passer par Paris.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| livebox - 0 | 5 | 5 | 2 | 2 | 3 | 2 |
| 80.10.234.37 - 0 | 5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 2 |
| ae106-0.nclyo201.rbci.orange.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 8 | 9 | 9 |
| ae42-0.nrlyo201.rbci.orange.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 8 | 9 | 9 |
| ae43-0.nolyo101.rbci.orange.net - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 10 | 9 |
|lyon-6k-1-pni-sevigne.routers.proxad.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 9 | 11 | 10 |
| 194.149.165.70 - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 10 | 10 |
| 194.149.172.70 - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 11 | 9 |
|lyon-49m-i12-1-v910.intf.routers.proxad.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 13 | 19 | 16 |
| 213.228.57.41 - 0 | 4 | 4 | 8 | 8 | 9 | 8 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
-
Rien de nouveau pour moi concernant les interco entre les 4 grozop cependant.
-
Régional comme ça ? Lyon->Lyon sans passer par Paris.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| livebox - 0 | 5 | 5 | 2 | 2 | 3 | 2 |
| 80.10.234.37 - 0 | 5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 2 |
| ae106-0.nclyo201.rbci.orange.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 8 | 9 | 9 |
| ae42-0.nrlyo201.rbci.orange.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 8 | 9 | 9 |
| ae43-0.nolyo101.rbci.orange.net - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 10 | 9 |
|lyon-6k-1-pni-sevigne.routers.proxad.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 9 | 11 | 10 |
| 194.149.165.70 - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 10 | 10 |
| 194.149.172.70 - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 11 | 9 |
|lyon-49m-i12-1-v910.intf.routers.proxad.net - 0 | 4 | 4 | 8 | 13 | 19 | 16 |
| 213.228.57.41 - 0 | 4 | 4 | 8 | 8 | 9 | 8 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
Bonjour,
Rien de nouveau.
Tout comme avec SFR et Bouygues, il y a des PNI avec Free sur Lyon depuis des années.
Mais ce n'est pas lié au sujet FRANCE IX de ce topic.
-
Je découvre quelque chose. Pour moi, Free avait TOUT à Paris et rien en région niveau intercos. Heureux de l'apprendre :)
-
Alors Free a des intercos historiques en région, mais à ma connaissance elles n'ont pas été upgradées (en tout cas c'est les infos que j'avais y'a 2-3 ans, ça a pu bouger) et ont vocation à disparaitre.
Mais ces intercos sont loin d'être nouvelles, elles existent depuis le début de Free ou presque...
Par contre, comme déjà dit plusieurs fois, les terminaisons des tunnels 64 étant à Paris, ces intercos n'améliorent pas la latence localement.
-
Pour nous utilisateurs lambda, on est censé voir une différence ? Est-ce qu'on se rapproche petit à petit de la qualité de peering de Bouygues ?
-
C'est justement le cas où je monte actuellement grâce à un ami qui a orange et free dans le même appart, un réseau par dessus,
C'est possible d'avoir 2 connexions FTTH dans un même appartement ? ??? ??? ???
-
C'est possible d'avoir 2 connexions FTTH dans un même appartement ? ??? ??? ???
Uniquement dans deux cas bien précis :
- En ZTD multi-fibres : une fibre pour Orange/SFR/BT et une pour Free
- En ZMD dans les rares cas où une adresse est déployée par deux OI différents (ce qui arrive parfois en limite de deux communes déployées par deux OI différents)
-
Uniquement dans deux cas bien précis :
Perdu. C'est possible notamment dans les ZMD dont l'OI est Orange, sur étude et si il reste de la place au PBO. (Commande en Multi-Accès)
-
Perdu. C'est possible notamment dans les ZMD dont l'OI est Orange, sur étude et si il reste de la place au PBO. (Commande en Multi-Accès)
C'est en offre pro ça ?
-
Oui, ou chez nous, comme d'hab 8)
-
Ou tout simplement si on avait 2 ADSL précédemment qui se transforment en 2 fibres. J'ai eu le cas où j'avais une ligne ADSL Free perso et une ligne ADSL Free pour la partie pro. Les deux lignes ont été migrées en fibre.
-
Ou tout simplement si on avait 2 ADSL précédemment qui se transforment en 2 fibres. J'ai eu le cas où j'avais une ligne ADSL Free perso et une ligne ADSL Free pour la partie pro. Les deux lignes ont été migrées en fibre.
Bonjour,
Non, dans ton cas c'est juste un "coup de chance risque" car ton logement est très probablement donné en 1 EL (Equivalent Logement) si c'est une maison.
Et dans ce cas, le second accès à pris la place d'un voisin au niveau du PBO (idem si c'est en immeuble).
-
Ou tout simplement si on avait 2 ADSL précédemment qui se transforment en 2 fibres. J'ai eu le cas où j'avais une ligne ADSL Free perso et une ligne ADSL Free pour la partie pro. Les deux lignes ont été migrées en fibre.
Ca normalement, c'est pas possible en FTTH mais passons, t'as bouffé une fibre a un de tes voisins comme disait TI@RY...
-
C'était en effet dans une maison, en ZMD Orange (Bordeaux métropole).
Pour la petite histoire, pour la 2ème fibre les techniciens n'ont jamais réussi à passer le câble dans le fourreau dans la rue. J'ai eu 4 ou 5 visites de techniciens free qui ont tous fait le même constat, avec photo à l'appuie pour que Orange fasse le nécessaire. Après des mois d'échec à installer cette seconde fibre, une équipe de "choc" de free est venue pour résoudre le problème. En examinant tous les paramètres, un des techniciens "choc" a soudain eu la bonne idée : les câbles fibre de free contiennent 2 fibres, ils ont donc utilisé la 2ème fibre du câble déjà installé pour fibrer mon 2ème abonnement ADSL.
-
Ca normalement, c'est pas possible en FTTH mais passons, t'as bouffé une fibre a un de tes voisins comme disait TI@RY...
Moi je n'ai rien fait, c'est free qui a tout installé ;D
-
Moi je n'ai rien fait, c'est free qui a tout installé ;D
Potentiel débranchement et/ou problèmes avec le voisin concerné à venir à moyen/long terme ... bref ...
-
Je pense à un truc, ça serait possible de faire du WDM pour avoir un double abo sur une fibre ? Après j'imagine qu'il doit falloir faire de l'actif vu que les longueurs d'ondes sont identiques.
Et dire que prévoir 2 fibres par logement aurait été beaucoup plus simple... Car d'ailleurs ça se passe comment sur le cuivre ? Tous ceux qui ont une seconde ligne sont sur des paires excédentaires (premier arrivé, premier servi et si y'a plus de paires dispo c'est tant pis pour eux) ou il était prévu plusieurs lignes par logement dès le départ ?
-
Tous ceux qui ont une seconde ligne sont sur des paires excédentaires (premier arrivé, premier servi et si y'a plus de paires dispo c'est tant pis pour eux) ou il était prévu plusieurs lignes par logement dès le départ ?
Yep, si plus de lignes disponibles au sous répartiteur, pas possible d'en ajouter une. Encore que, à une époque, ils installaient des multiplexeurs, mais ca ne fonctionnait que pour la téléphonie et rendait bien évidemment l'utilisation de l'ADSL impossible.
Je pense à un truc, ça serait possible de faire du WDM pour avoir un double abo sur une fibre ? Après j'imagine qu'il doit falloir faire de l'actif vu que les longueurs d'ondes sont identiques.
Sans équipement actif pour décoder et regénérer le signal sur une autre wave, ca semble difficile avec du matériel GPON actuel en effet. Y'avait pas une future norme DWDM-PON en préparation ?
-
Et dire que prévoir 2 fibres par logement aurait été beaucoup plus simple...
Plus simples, surement, mais qui payait le surcoût ? il ne faut pas compter que le prix de la fibre 12FO vs 24 FO, mais également toutes les soudures que les techniciens doivent faire entre le NRO et le PM et entre le PM et le PBO.... Pour combien de personnes qui veulent 2 abonnements chez eux ?
NB : il y a toujours un peu de RAB au niveau des fibres, donc si un logement est scindé en 2, il suffit de le déclarer à l'OI pour que quelques semaines plus tard ça soit OK.
-
Dans mon cas le câble installé par free contenait bien 2 fibres, sans doute au cas où une des fibres est défectueuse. Pour le téléphone je crois qu'il y avait entre 2 et 4 paires de cuivre dans chaque câble.
-
dans l'appart du boulot on a 2 abo ADSL, parce que ce sont 2 apparts fusionnés il y a longtemps donc physiquement 2 prises FT
dans le cas d'une grande maison qui aurai été divisé comment ils font ? ils se partagent 1 seule ligne ? faut bien en créer non ? ;D
dans mon immeuble je vais récup la ligne FT de l'ascenseur ! on est passé en GSM ;D j'ai vu dans le fichier IPE 4/8/8 places alors qu'on a 3/4/4/4/4 appartements donc ils ont prévu l'ascenseur
-
Dans mon cas le câble installé par free contenait bien 2 fibres, sans doute au cas où une des fibres est défectueuse. Pour le téléphone je crois qu'il y avait entre 2 et 4 paires de cuivre dans chaque câble
entre la rue et chez toi oui, mais pas entre le central et chez toi (en cuivre et en fibre)
-
Yep, si plus de lignes disponibles au sous répartiteur, pas possible d'en ajouter une. Encore que, à une époque, ils installaient des multiplexeurs, mais ca ne fonctionnait que pour la téléphonie et rendait bien évidemment l'utilisation de l'ADSL impossible.
Sans équipement actif pour décoder et regénérer le signal sur une autre wave, ca semble difficile avec du matériel GPON actuel en effet. Y'avait pas une future norme DWDM-PON en préparation ?
Thanks :) Le WDM-PON est déjà utilisé, mais est semble-t-il encore trop cher et du coup réservé aux connexion entreprises, voir ce slide de vivien en 2017 (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/msg490009/#msg490009). Et concernant le NG-PON2 (une couleur par groupe d'ONT) je ne sais pas où ça en est non plus. Déjà qu'on a pas le 10G-PON chez tout le monde...
Plus simples, surement, mais qui payait le surcoût ? il ne faut pas compter que le prix de la fibre 12FO vs 24 FO, mais également toutes les soudures que les techniciens doivent faire entre le NRO et le PM et entre le PM et le PBO.... Pour combien de personnes qui veulent 2 abonnements chez eux ?
NB : il y a toujours un peu de RAB au niveau des fibres, donc si un logement est scindé en 2, il suffit de le déclarer à l'OI pour que quelques semaines plus tard ça soit OK.
Et faire les soudures au dernier moment ? Même si ça prend plus de temps pour la mise en service. On peut aussi souder juste le transport et faire PM > PBO à la souscription (plus simple).
Quant au surcoût, faire payer un forfait à la mise en service ? Mais ça ne couvrira pas tout je te l'accorde.
-
Bon, je crois que ce n'est plus du tout dans le sujet ...
-
200G sur France-IX Paris pour Free
-
200G sur France-IX Paris pour Free
Sur PeeringDB ils sont bien à 200 Gbps mais sur le site web de France-IX ils sont toujours à 100 Gbps. Il y a eu d'autres annonces ?
-
Oui, ça date de Jeudi :)
-
Sur PeeringDB ils sont bien à 200 Gbps mais sur le site web de France-IX ils sont toujours à 100 Gbps. Il y a eu d'autres annonces ?
Annoncé jeudi sur la ML, mais on a une petite migration de SI en interne, c'est pour ça que ça n'est pas encore à jour sur le site :)
-
200G sur France-IX Paris pour Free
ça veut dire que la politique est devenu plus ouverte ?
-
Faut croire oui, ils avaient annoncé un truc un peu étrange à base de ratio et de dépeering en cas de dépassement, mais avec un bref coup d'oeil sur le LG de France-IX on peut voir les infos suivantes :
BGP.large_community: (51706, 0, 2906) (51706, 0, 6185) (51706, 0, 6461) (51706, 0, 6939) (51706, 0, 8075) (51706, 0, 8218) (51706, 0, 12876) (51706, 0, 13335) (51706, 0, 15169) (51706, 0, 15333) (51706, 0, 16276) (51706, 0, 16509) (51706, 0, 20446) (51706, 0, 20940) (51706, 0, 22822) (51706, 0, 29264) (51706, 0, 30972) (51706, 0, 32590) (51706, 0, 32787) (51706, 0, 32934) (51706, 0, 33438) (51706, 0, 33891) (51706, 0, 41690) (51706, 0, 46489)
(51706, 0, 54113) (51706, 0, 60068) (51706, 0, 62044) (51706, 0, 199524) (51706, 0, 202818) (51706, 0, 396986) (51706, 1000, 1) (51706, 1001, 1)
Traduit en Français, cela donne ça :
Free peere avec tous les membres, sauf :
Netflix
Apple
Zayo World
Hurricane Electric
Microsoft
Zayo Europe
Scaleway
Cloudflare
Google
That One Host
OVH
Amazon
StackPath
Akamai
Limelight
Canal+
M6
Valve/Steam
Akamai/Prolexic
Facebook
Core-Backbone
Dailymotion
Twitch
Fastly
Datacamp
Zscaler
GCore
Lumen
Bytedance/TikTok
Grosso modo ils ont viré les plus gros peers, ceux avec qui ils doivent déjà avoir du paid peering ou bien ceux qui ne souhaitent pas payer :)
-
Faut croire oui, ils avaient annoncé un truc un peu étrange à base de ratio et de dépeering en cas de dépassement, mais avec un bref coup d'oeil sur le LG de France-IX on peut voir les infos suivantes :
Grosso modo ils ont viré les plus gros peers, ceux avec qui ils doivent déjà avoir du paid peering ou bien ceux qui ne souhaitent pas payer :)
Intéressant merci bien !